ShinGetsu

DM guns are weak ? Wat ? Those AP are amazing. Especially with that rof. Only played it on PTS but, man, with the reload module it does 6500 every 5seconds on broadside target. And I'm not even talking at close range when you citadel BBs like it's nothing.

Please pray tell me how I am supposed to play russians cruisers, starting from tier 6, if I can't rely on spamming HE at long range ? Any other gameplay is simply suicide in the current meta. Same for the IJN btw, though they can also score some hits with their torps when playing correctly. You think spamming HE is low level of skill ? Please mate, you are not at a level where you should argue about "skill", because you yourself have none of that "skill" whatsoever.

Mais pourquoi tu regardes toujours les trucs moyens-bof et pas ceux qu'on recommande vraiment ? xD On parle de Konosuba depuis des pages, et tu pars direct sur Chaika qu'on a mentionné sur trois post. Ce processus de réflexion m'échappe totalement. xD

Laquelle ? Konosuba ou Hitsugi no Chaika ?

On dirait un Nagato en moins bien. Et puis c'est pas un Nagato ce qui est déjà un malus en soi. Franchement les BB de la RN j'en suis vraiment pas fana. Rien qu'esthétiquement déjà...

Boah, une tite série sans prise de tête quoi. Par contre pour Konosuba, si ils font la saison 3, la première partie sera concentrée sur Megumin et ça va être terrible (Je viens de relire le volume 5).^^ Sur la saison qui approche il y a des trucs pas mal, notamment Clockwork Planet (et puis je dois bien de le regarder à Adrien celui-là), Zero Kara Hajimeru Maou no Sho, Saenai Heroine S2... et puis Natsume Yuujinchou saison 6 aussi. x) Je suis curieux de voir Alice to Zouroku de JC Staff, ça a l'air pas mal. Et puis y a deux/trois shônen dont je connais le manga et que je vais voir à tout hasard.

Du coup j'ai sorti DM en test hier. Comme un débile la première partie j'ai oublié les conso premium et le radar. Bah j'ai quand même massacré l'équipe adverse. L'autre erreur de ma part ça a été de surestimer ses tourelles. Je pensais que comme Balti on avait une rotation des tourelles rapides et du coup j'ai pas fait gaffe et yolo le module de reload. Puis une fois en jeu, ouch, 34.5s de rotation parce qu'en plus j'avais pas mis EM. xD Mais franchement, je le trouve excessivement simple à jouer... 11s de temps de vol à 15km c'est pas la mort du tout, je m'attendais à bien pire, par contre faut jouer un peu plus dézoomé que d'habitude. Et sans le module de portée je suis condamné à jouer en bourrin de proximité, mais ça marche. Y a un Iowa broadside qui s'est fait massacrer à coup de 6k par salves à max range. Au final tho, je trouve Hinden à la fois plus dur à maîtriser et plus gratifiant. J'ai fait une chouette partie avec aujourd'hui (sur le live hein), en jouant bien agressif comme j'aime, pour aller torpiller un Montana à bout portant puis encaisser un FdG broadside pendant que je lui mettais des baffes aux tourelles avant. Bon, ceci dit j'ai pas tes stats en t10 non plus. Clairement tu maîtrises à fond le DM, mais je pense qu'Hinden a plus de potentiel et est vraiment plus polyvalent.^^ Et puis j'ai testé Moskva et ce truc est juste <3<3<3<3. Ces canons mon Dieu. Je vais lui payer un camo à 5k doublon à lui, c'est sûr et certains. C'est juste le pied à jouer ce croiseur. La punition contre les mecs broadside est phénoménale, croiseur comme cuirassé, et le radar de 25s couplé à cette vélocité d'obus c'est la punition ultime pour un DD un peu trop entreprenant. Ce machin c'est juste "***** I'm fabulous." Si H4 est équilibré correctement, et si il ressemble un tant soit peu à Moskva sans être une copie inférieure, c'est clair et net : me le faut. ^^

Bly deserved a nerf in this regard. You never needed SF to perform in it.

Not really ? I grind this one with IFHE but no CE, and it was perfectly playable without SF. I stayed at range and played as a support, and it worked very well.

Des Hinden j'en vois pas mal pourtant. Le croiseur t10 le moins représenté je pense que c'est le Moskva, et peut-être le DM juste après. J'ai arrêté la branche anglaise au Neptune, et je sais que le Mino lui ressemble. J'ai pas du tout aimé le gameplay. Si tu veux les précédents ressemblent un minimum à des croiseurs standards standards, mais en Mino et Neptune c'est un gameplay très statique. Tu places une bonne smoke, tu spamme. Et dès que ta smoke est finie, tu te mets à couvert, tu changes de coin et tu en repose une autre dès qu'elle est prête. Bien maîtrisé le navire est vraiment puissant. Mais je trouve pas ça fun du tout du tout. Hinden c'est le navire qui punit très fort les erreurs de l'ennemi. Il est très polyvalent et pas mal de joueurs l'ont. Par contre si l'équipe adverse joue vraiment bien c'est nettement plus tendu d'être bon avec. En gros un Hinden qui réussis à choper un flanc adverse peu ou pas protégé il va le faire s'écrouler en quelques minutes. Il a tous les atouts pour : des AP surpuissantes (bien qu'un peu faible en pénétration), des torpilles en pagaille, du blindage pour encaisser un moment et une hydro pour éviter les mauvaises surprises.

Y a eu très peu de roquettes vraiment anti-aérienne pendant la seconde, et elles étaient uniquement prévue pour dégommer du bombardier lourd. Notamment les Me262 pouvaient en embarquer un paquet pour dégommer les B-17. Et vu leur précision, des roquettes AA sur un navire j'y crois vraiment pas niveau efficacité.^^

J'ai jeté un oeil à tes stats par curiosité. Globalement tu te débrouilles très, très bien, mais j'ai remarqué que tu es un peu plus faible du côté des cuirassés : tes dégâts moyens sont hauts, mais ton taux de victoire bas. A mon avis tu n'es pas assez agressif avec eux, je pense que tu as un gameplay assez proche des croiseurs avec tes cuirassés, mais ce qui est normal en CA n'est pas vraiment efficace en BB.

I'm playing less lately too, but it's more because of those annoying crashes I have more and more frequently... I really wish WG would do something to optimize the game. They did it on WoT, why can't they do it on WoWS ?

Je l'ai eue avec d'autres cuirassés la "cible parfaite de flanc qui se fait encadrer contre toute raison" (Amagi et Yamato notamment), au point que je me suis demandé si il y avait pas un malus de précision sur une cible à l'arrêt...

La dispersion est plus compliquée que "xx m par kilomètres de portée" Parce qu'en fait il y a des stats supplémentaires qui régissent la dispersion à courte portée, d'où la précision exécrable des BB low tier à courte portée notamment. Mais je n'arrive vraiment pas à comprendre les joueurs qui disent que Dunkerque est imprécis. Vous visez correctement avec, déjà ?... Parce que pour les quelques salves troll que j'ai avec, je met plutôt des baffes en général, pour peu que j'ai visé proprement. Surtout sur les croiseurs que je punis assez sévèrement en général.

J'ignorais que demander à ce qu'un sujet soit écrit proprement, lisiblement, sans fautes gigantesques, et avec des arguments, sans parler de rester dans le sujet (chose que tu ne fais jamais et je ne me prive absolument pas pour un retour de bâton là), ça voulait dire être "inhumain et mécanique". J'ai pitié. De base y a un truc avec toi, je sais pas, c'est physique, mais à chaque fois que je te vois poster j'ai envie de nier tout en bloc. J'arrive pas à mettre le doigt dessus, mais c'est probablement parce que t'es trigger à chaque fois sur des trucs dont on se fiche totalement et tu viens poser ta pêche, comme ça, au milieu, en ignorant totalement le fil de la discussion. A force ça a dû m'user.

Tiens, c'est marrant mais au niveau des compétences j'ai pensé exactement à la même chose pour mon Moskva, mais en remplaçant IFA et Jack par BoS (quoique j'aurai pu prendre BFT). M'en fiche de l'AA, au pire je mettrais le module de portée, et de toute façon j'ai le conso. Après je confirme que le cumul PT+IFA sur les croiseurs c'est très utile quand t'as un point dont tu sais pas quoi faire. Je l'ai mis sur Kutuzov par exemple et non seulement ça permet parfois de réagir aux salves gros calibre qu'on a pas prévu, mais IFA avertis aussi quand on essaye de blind dans la smoke.

I was thinking in term of spaced armor (which would mean it actually have more than 204mm), but I don't know if WG included this mechanic in warship ? I believe only having the 19mm torpedo bulge penetrated doesn't cause damage actually. I know for sure than HE ammo on the thin torpedo bulge of USN BBs doesn't do any damage.

Welp. Tried yesterday the Moskva on 6.3 Test Server and I'll just say I'm loving it. I think I'll also buy a 5000 gold camo for her. I plan to try Zao and DM as well today, but right now Moskva is my strongest contender : those guns, man, those guns. Hinden is better at being multipurpose tho. Still, it was the first time I ever did a 41k salvo with a cruiser on another. Even with Hinden the most I did was 32k. I just cannnn't wait to finish the Donskoi and buy the Moskva. x) I think Moskva, and maybe H4 (if they buff it) will clearly be my favourite cruiser. I just love those railguns.

LOL Je l'attendais celle-là ! Versatile c'est un faux ami de l'anglais. Versatile en français ça veut dire "qui change facilement d'opinion", ça désigne en gros une instabilité, rien à voir avec versatile en ANGLAIS qui a le sens de polyvalent ! Et mes leçons de français te feraient le plus grand bien visiblement. Je ne te sauterais pas à la gorge si tu n'avais pas la manie de pourrir les sujets des autres avec tes hors-sujet dont tout le monde se moque totalement, qui contiennent en plus régulièrement des erreurs et sont non-sourcés, et dans un français exécrable, le tout mal présenté histoire de parachever l'oeuvre. Je ne suis pas capable de juger le fond vu que je ne suis pas du tout expert dans le matériel de la Marine (moi ce sont les avions mon truc), mais de base ta forme est très mauvaise et ça me donne juste pas envie de juger le fond. Rien que lire tes espaces dans tous les sens ça me fait monter ma tension. Apprend à structurer un texte déjà.

Avoir la meilleure AA ne rend pas polyvalent, c'est une spécialisation au contraire... -_- Et les anglais ont un gameplay tellement rigide que je vois pas non plus la polyvalence là-dedans. Ceux qui peuvent faire un peu de tout contre tout le monde, ce sont les allemands et les japonais. Et change ton titre, c'est toujours Henri et pas Henry, ça n'a jamais été Henry, et ce n'est pas tes pseudo justifications à deux balles parce que tu refuses d'avoir tort qui vont changer quoi que ce soit. Dans un français moderne qui a pris des cours d'orthographe et a appris l'Histoire de France, Henri IV est Henri IV. Change ton titre et on en parle plus, Mon cher "crazi_défenderre".

Franchement le nombre de croiseurs que j'ai démoli avec les AP du Hinden.^^ Demain je teste DM sur le serveur de la 6.3 pour comparer. Vu que j'ai Hinden et pas DM et toi l'inverse. Par contre au niveau blindage y a pas photo.J'ai cita des DM de face plein de fois et même sous des angles bizarres, alors que contre le Hinden faut vraiment l'angle et la distance pour choper la cita sous-marine. Au niveau difficulté je pense que c'est plus facile de faire de bonnes parties en Hinden, mais qu'il a un plafond de skill plus haut que DM. Je suis loin de le maîtriser encore mais je vois son potentiel. Pour le H4, j'espère juste que les supertesteurs feront bien comprendre à WG qu'il a besoin d'un buff.

Euh... Hinden a la moins bonne pénétration en AP parmi les croiseurs tX... C'est Moskva qui a la meilleure, suivi de Zao. Hinden a par contre les meilleurs dégâts en AP et une excellente balistique. Après, les croiseurs t10 se valent tous plus ou moins, c'est vraiment pas très juste de dire que certains sont meilleurs que d'autres, même si le gameplay change. Mais le H4 actuel, lui, est juste inférieur. Les croiseurs t10 ont juste leurs forces et leurs faiblesses propres, et ils se démarquent beaucoup mieux entre eux que les DD et les BB. Honnêtement c'est juste pas défendable de dire que "DM est le meilleur croiseur t10" parce que dans ce cas je peux dire que c'est aussi le cas de Zao, Moskva, Mino et Hinden selon les conditions. Je sais que chacun a ses préférences, mais laissez tomber deux minutes votre fanboy inférieur et comparez les faits. Zao est là pour nuke à intervalle régulier en se servant de son camouflage, Hinden est là pour nuke les joueurs qui font une erreur, Minotaur est là pour DPM depuis une smoke, DM est là pour nuke à courte portée/Spam HE le reste du temps, Moskva est là pour nuke à longue distance (et de ce que j'ai vu en test ce soir, Moskva nuke vraiment bien). Après chaque nuke a son goût propre. Perso j'attendais de H4 qu'il puisse être joué en bélier bourrin avec alternative snipe quand le rush est pas possible, mais WG a dégommé l'idée quand j'ai vu le blindage du machin...

Hinden a l'hydro allemande et c'est tout aussi efficace en anti-DD, Hinden a une AA excellente de base même sans boost, Hinden tanke quand DM se fait cita de face par les BB, Hinden a des torpilles courte portée dévastatrices (tu trouvais DM bon en brawl ? Attend de te faire prendre ton BB en embuscade par un truc qui a 16 torpilles avec de superbes angles avant comme arrière). Hinden a des AP dévastatrices, et même si il a pas le rof du DM, si le DM fait une erreur il se fait delete en une salve. Allez, deux. DM n'a rien de polyvalent, désolé. Je sais que tu défends ton joujou, mais en terme de polyvalence c'est Hindenburgh qui l'emporte de loin. Le défaut majeur de l'Hinden c'est qu'il compte pas mal sur les erreurs adverses. Si personne ne se plante en face, il est coincé à mettre des incendies (avec un taux très correct pourtant) ce qui reste un 10e de son potentiel. Je dis pas que DM est mauvais, mais c'est clairement pas la "polyvalence" l'argument vendeur du machin.

Wat. C'est totalement faux, mais genre sur tous les plans. Partout. Le plus polyvalent c'est Hindenburgh. Pas de gros point fort à part l'alpha des AP et une citadelle sous-marine, et à la rigueur les torpilles qui sont certes nombreuses mais manquent de punch, le reste étant de bon (AA) à mauvais (pire agilité). C'est le navire idéal pour punir les erreurs adverses, parce que ses AP et ses torpilles ne pardonnent vraiment pas. Le DM est ultra spécialisé en brawl et AA. Il a d'excellents canons mais prévus pour la courte portée. Il n'a strictement RIEN de polyvalent. Et c'est pareil pour Baltimore d'ailleurs. Y a que Pensa et NO qui sont vaguement polyvalents. (Vaguement, y a pas de torpilles, et le blindage reste en papier) Le Zao c'est le deuxième polyvalent avec la meilleure pénétration en AP sur des 203mm, de superbes HE, un camo excellent, et de très bonnes torpilles. Également le deuxième plus rapide derrière Moskva. Moskva c'est l'artillerie qui fait le truc. Je viens de le sortir en serveur test pour m'entraîner dessus avant de l'acheter et c'est juste waoh. Il a un blindage moyen-bon, une citadelle beaucoup moins protégée qu'Hinden, une AA moyenne mais très longue portée, pas de torpilles du tout, et des canons dévastateurs aussi bien en AP qu'en HE. (40k sur un Minotaur tout à l'heure, et juste après 35k sur un autre Moskva). C'est lui le tueur de croiseur par excellence en fait. H4 empiéterais sur ses plates-bandes si il avait aussi ce rôle. Comme toute la ligne russe, c'est un sniper. La différence c'est qu'il compte aussi ses HP pour encaisser là où les précédents doivent esquiver les tirs. Et l'arbre britannique c'est la seule branche de croiseur léger. Smoke et spam en AP à courte portée. C'est la ligne gadget avec un gameplay très statique, totalement opposé de ce que (je pense) WG veut faire du H4. Quand au H4, pour le moment le modèle à en blindage de citadelle 19mm de protection anti-torpille + 140mm de blindage à l'intérieur + 45mm de citadelle. De ce côté là il est vraiment costaud. Par contre la citadelle dépasse de l'eau et tout le reste du navire est en carton-pâte.