ShinGetsu

Les chars français sur WoT au moins c'est "juste" un mauvais moment à passer en tier 4... Après ils deviennent de bons à excellents, avec de vrais monstres en haut tier comme l'AMX 50B (meilleur char du jeu), le Bat 25t, l'AMX 30Prototype et l'AMX 30B... Là ils proposent de sortir un tier 10 croiseur qui a visiblement des HE buguées, une pénétration d'AP minable pour des 240mm, aucun blindage mais la pire maniabilité, et pas d'AA... C'est juste... pourquoi ? Bon sang en regardant les stats et l'armure du truc les dévs ont FORCÉMENT vu qu'il y avait un problème quelque part... le Z-52 avait des stats un minimum intéressantes, mais là le truc il a juste rien pour lui, aucun intérêt. Je prie vraiment pour qu'ils se bougent le popotin et lui filent un buff massif à la release, sinon j'irais juste grind Algérie et Martel et je toucherais pas au reste. Mais faut vraiment m'expliquer leur logique là. C'est le stagiaire qui a équilibré le navire ? Déjà la moindre des choses c'est d'équilibrer la maniabilité par le blindage. Le Hinden tourne très mal et est lent, mais il a une citadelle très bien protégée pour un croiseur. Et le Moskva encaisse bien quand il est anglé, lui.

On est bien d'accord. Regarde aussi ses "duels" avec d'autres croiseurs, il les chatouille pour 1-2k par salve avec 12 secondes de recharge (il doit sacrifier un slot d'upgrade j'imagine pour avoir ce reload.) et se prend des baffes à 5-8k en retour à chaque fois, il se fait sauver la mise à chaque fois par une intervention d'un vaisseau allié. Je tiens à préciser que ce gars, sur RU, c'est un joueur à 1800 WTR, c'est pas du kévin. En l'état actuel des choses, les croiseurs FR de tier VIII à X sont innommables. Euh, quand j'ai regardé la vidéo, j'ai surtout vu le mec faire totalement n'importe quoi et pas juste une fois. Il a peut-être 1800 WTR, mais il fait des erreurs digne d'un joueur à 600 dans sa vidéo. En soit, le tier VIII (le seul avec lequel il fait une partie décente) est vraiment pas mal. C'est un NO plus rapide avec des torpilles, ça peut foncièrement pas être mauvais. Mais la partie t IX où il se fait pathétiquement torpiller par un Atago, mouais.... Et la partie en tX où il cumule les erreurs de choix de cible, mouais bis... Par contre lorsqu'il se fait massacrer par le Bismarck au début, là c'est pas de sa faute, ça montre vraiment que le truc encaisse moins qu'un DM quoi... Il a 12s de reload uniquement parce qu'il a mis AR sinon, il a utilisé l'upgrade reload pour tomber à 15s, et les baffes qu'il a pris l'ont fait descendre à 12. Et clairement, ce t10 a besoin d'un buff. En reload, en pénétration des AP, en maniabilité et en blindage. Au moins trois de ces trucs doivent être améliorés, sinon ça va être pathétique.

Lol that bomb accuracy. It's gonna be fun.

Tout est dit par Web. Je sais même pas comment vous avez pu songer une seconde que c'était une bonne idée. L'assistanat n'est JAMAIS une bonne idée.

Naaaan, y a l'Okhotnik aussi, les mecs, oubliez pas. Y a deux jours j'ai littéralement engagé trois DD en même temps et coulé les trois. xD (J'ai claqué ma smoke pour les obliger à se rapprocher, balancé une salve de torp dans la smoke de l'un d'entre eux, balancé deux autres sur celui qui est venu me chercher aux canons, puis coulé l'Akatsuki en duel de guns o/) Et maintenant qu'un bon CV peut même pas s'acharner sur ma saleté OP, ça va être encore plus drôle o/

Adrien en Ranger strike était très fort pour couler le CV adverse en early. C'est à peu près le seul tier où c'est une option viable en fait. Et avec Kaga ça va s'intensifier.^^

Ouais et à la place y a ni de Russe ni de Français et toutes les armes sont des prototypes d'armes automatiques. *tousse* BF1 c'est vraiment pas l'exemple à prendre. Le fait que l'arbre français soit mal fait ou pas, on s'en fiche, ce qui compte c'est l'équilibrage du jeu. Pour le moment les tiers 6-9 ont l'air d'être excellents, y a que le t5 qui est vraiment foireux, et le t10 qui est pas convaincant.

I do like Kancolle Takao, but I don't like Kancolle Atago at all... This duo is still better :p

Blond, big breasted and cool looking girl kinda lost their appeal since Konosuba. I see them as Darkness now.

Je joue rarement les croiseurs pour avoir une AA de dingue.^^ Le Shchors a une AA bien pourrie (totalement inutile sans le conso activé) et je l'ai trouvé excellent quand même hein. :p Le 203mm des tiers 8/9 a quand même d'être vraiment bon. Rotation sympa, bon DPM, bonnes chances d'incendies, balistique correcte... j'aime bien franchement.

And then you're against a strike Kaga, and he proceed to rape you with all his bombers while you're saving your DefAA for the TB.

How beautiful... What ? I'm obviously talking about the Bf109. What did you imagine ?

Les tiers 6/7/8 ont l'air bon, le T8 excellent même, vu qu'il a un bon rof, qu'il est vachement maniable, que les 203 font un super taf dessus, et qu'il a de la portée et du camo, mais le reste, mouaif quoi... Comme tu dis, WG a balancé un tas de truc puis collé un consommable random pour voir si ça tenais, mais franchement...

Omg la partie en H4, il fait nawak le mec -_- Il a raté 4 occasions de se faire le Fletcher, et à un moment le Yamato est complètement à l'arrêt, broadside, à 3km de lui. Il avait juste à avancer, et le yolo torp d'un bord sur l'autre en passant derrière lui, il aurait réussi vu l'orientation des canons du Yamato et leur temps de rotation. Mais non, à la place il spamme le Donskoi... Et quand il rush enfin le Yama, il s'y prend totalement comme un manche au moment où le Yama a les canons sur lui... Bon sinon le navire en lui-même est vraiment moyen. Clairement pas assez de rof, et le blindage est vraiment totalement naze contre les cuirassés. Quand j'ai vu la cita du Tirpitz au début puis ensuite chaque fichue AP peu importe l'angle qui mettent des 2500, 4500, 3000... Clairement c'est Galissonière, Algérie et Martel qui ont vraiment l'air d'être les plus intéressants de la branche à l'heure actuelle.

Du coup j'ai regardé mais bon. Le mec est vraiment pas un très bon joueur. J'ai tellement cringe sur sa partie en Martel où il balance toutes ses torps en spread larges... Bon ok, la partie en Algérie il a les deux CV sur la tronche et ses alliés l'abandonnent. Mais même comme ça il a pris plein de torpilles qu'il aurait dû esquiver vu mla maniabilité de l'engin. Et juste après il sort le Saint Louis et arrive à se faire torpiller par un Atago dès le début alors qu'il était ÉVIDENT que le japonais avait lâché les torpilles... Le Martel a vraiment l'air excellent. Très maniable, super angles de torpilles, et les canons font pas mal bobo et avec en plus un très bon DPM. J'accroche bien à l'engin. Je vais regarder comment il joue H4 après.

Ranger strike can be quite efficient in good hands. So why not Kaga ? At worse just pair it with an Atlanta in division.

It's a viable option. But I don't take it. I like fast ruddershift.^^

J'ai rien contre les gens qui me contredisent avec des arguments, parce que j'adore débattre. Mais j'ai vraiment du mal avec un bouché total aveuglé par ses propres convictions et refusant de voir la réalité. Et sinon, t'expliques comment le fait que ce qui se passe en JEU soit totalement différent de ce que TU racontes et totalement en phase avec ce que NOUS disons ? Comment ça se fait qu'avec ton module ou pas, un Edinburgh avec 9.1km de dissimulation soit systématiquement détecté à 9.1km sans aucune exception ? Vas-y, répond. Explique nous, génie. Visiblement tu as tout compris et nous pas, donc explique.

Mais tu comprends pas ce qu'est la "spotting range"... Écoute, t'es le seul à rien avoir compris là-dedans, mon coco. Des unicums, des joueurs du top 30 EU te contredisent et t'arrives encore à dire qu'ils ont tort. A ce niveau là c'est de la bêtise. C'est dingue de persister dans l'erreur à ce point.

Hahaha. Je lis de l'anglais tous les jours, je travaille en anglais, et de ce que je lis sur le forum uk, ton anglais est bourré de fautes et de tournures foireuses. Arrete de te chercher des excuses, t'as juste un égo tellement surdimensionné qu'il passerait aux eurocodes dans les cas les plus défavorables. Allez, puisque selon toi on ne sais rien, fais nous plaisir et va voir ailleurs. Par contre arrête de pleurer quand on te contredit tous en bloc. D'ailleurs vu que le forum uk en bloc est encore plus virulent avec toi, j'éviterais à ta place de l'ouvrir. T'as même réussi à te mettre Flamu à dos, c'est fort.

Après la NDA y a encore les serveurs de test publics, Web. On a la mise à jour 6.3 d'abord, et ensuite on aura pas mal de temps en test je pense, surtout si les ST puis le PT montrent que le H4 a besoin d'un buff.

IFA+PT est parfaitement valable. PM c'est sympa sur les DD en complètement à Last Stand. Si tu peux éviter de te faire KO le moteur, autant en profiter quoi. Surintendant sur Bly c'est obligatoire pour moi vu que j'aime surtout faire pioupiou depuis ma fumée.

Surely you're joking.

I'm a Superintendent freak, I love this skill and I uses it by default on all my BBs (and t9+ cruisers) along with the premium Repair Party. I don't run out of heal at all my battle, of course, but I find it very useful each time the battle drags out a little. If anything, it's between Vigilance and Basic of Survivability I would consider choosing one or the other. If anything, on US BB I tend to prefer BoS and Superintendent. You can usually bow tank for quite a long time, and when bow-tanking it's usually harder to torp you. SI and BoS on the other hands helps a lot for tanking HEs and fires.

L'AA vise escadron par escadron, qu'on les sélectionne ou pas. Et par défaut vise toujours le groupe d'attaque le plus proche. En théorie ça voudrait dire que la répartition des dégâts devrait avantager les torpilleurs du Kaga à supposer qu'il n'y ai pas de focus manuel intelligent du joueur. Par contre la question que je me pose, c'est par rapport à la distance entre torpilles. Si elle est courte, ça veut dire que mettre 10/10 au but avec un stack des escadrilles est bieeeen plus facile qu'avec 2x4. Du coup ça en ferait un sniper pour un joueur sachant strike correctement.