ShinGetsu

And Des Moines get both very good concealment and the best agility of all tier 10 cruisers expect maybe Minotaur. Henri got no armor, no concealment, and the worst handling.

Look at that : (Just skip at the different parts of the video) i just can't believe those guns won't be buffed. At 5km he just doesn't penetrate anything while Moskva at the same range would get at least 25k per salvo... At least if they would only fix that and the armor inferior to a Minotaur...

En fait le straff est plus ou moins dévastateur selon le cas. La tactique standard en IJN c'est de mettre un escadron en combat tournoyant puis de straff dans le tas. Si tu straffe des chasseurs qui viennent vers toi, tu ne détruis qu'un ou deux chasseurs. Si tu les straffe en poursuite, tu les wipe. Si tu les straffe quand ils sont en dogfight, tu les wipe.

Le truc full bounce à 5km là où en Moskva je mets des salves à 25k... Narmol.

En gros, après la bataille des îles de Santa Cruz, les américains se sont retrouvés un peu coincés au niveau des porte-avions : USS Enterprise était en petit morceaux et avait besoin de réparations massives, USS Hornet avait coulée, et USS Saratoga était la seule plus ou moins encore en état mais avait aussi besoin de réparations et était donc inutilisable pour le moment. Donc ils avaient besoin d'un porte-avion d'urgence. Et ils ont fait appels aux anglais qui leur ont filés le HMS Victorious. Les Japonais pensaient Enterprise coulée (ils ont cru l'avoir coulée 3 fois au total celle-là), savaient qu'Hornet disait bonjour aux poissons, et donc ne s'attendaient à affronter que Saratoga, et ils savaient que les ricains n'avaient pas de porte-avions en réserve. Et donc, ils ont vus surgir de nulle part un porte-avion aux couleurs américaines que les transmissions radios qualifiaient de "USS Robin" en référence au fameux Robin Hood dont vous connaissez tous l'histoire. Ça leur a fait un drôle de choc, surtout qu'Essex était encore loin d'être terminée donc ça pouvait pas être elle. En bref, USS Robin n'a jamais existée, c'est juste HMS Victorious temporairement renommé en USS Robin comme nom de code pour les communications.

*Dude dying obviously out of position while he yolo-rushed with a low tier cruiser alone against a Bayern* "It's the Nagato fault !" You're a real piece of work, you know that ? Not camping doesn't mean yolo-rushing. Indeed, Königsberg and Kirov does have poor armor and huge citadel, which makes them vulnerable to battleships. BUT they have long-range accurate rifles and both good AP and HE. So when you have to fight a BB, you're supposed to either AMBUSH in order to kill with point-blank torps, or KITE. Any other choice makes you very very dead. If you like being very dead, then okay, but don't say it's because of your teammates. Also Kirov is utterly OP. Each time I was top tier with that things it was almost R-18. xD Kirov guns are what makes the ships. Long, accurate, and with incredibly punch for a tier 5. Lower tier cruisers don't stand a chance, other tier 5 cruisers dies at the first mistakes of get punched through by 180mm HE coming from outside their maximum range. And DDs get deleted with 2 HE salvoes. And yeah, captain skills and upgrade indeed allows to find a different playstyle AMONG DIFFERENT POSSIBILITY for a given ships. Yet if you broadside with an Iowa, you're gonna get killed by a single salvo from a Yamato. If you try to yolo-rush a Bayern with a Königsberg you're gonna be Dark-Soul'ed very quickly. You need to learn a ship playstyle.

Yeah, I'm struggling with the Moskva that I bought the other day. And since I'm only playing it... the stats are indeed diving. But they'll go up later, when I'll finally figures the ship. Because, unlike you, I LEARN from my mistakes. I didn't even read the rest of the post, it's your usual bunch of nonsense. And no, Nor Kirov nor Königsberg need more survivability. The ships aren't supposed to adapt to you, it's you that need to learn how to uses them.

En fait sur l'Henri IV c'est pas ça le problème : c'est le blindage de pont. Il se fait overmatch le pont par les obus de gros calibre, du coup même si tu prends pas de citadelle, tu te manges des baffes continues à 4500 par obus.

Ils font toujours une fausse News. Les notes de mise à jour sont hilarantes. xD Parmi les meilleures^^ Celle de l'USS Robin requiert un peu de connaissance dans les légendes et l'histoire navale par contre. :p

Pas mal ce mode, même si je trouve le T-90 très supérieur au Leo.^^

[edited] You really think I sit behind an island the whole game ? With a Kirov and its sniper rifles no less ? No, I sail at mid-range and citadels cruisers (Kirov outrange easily all t5 cruisers and most t6), snipe DDs, then get the cap, and finish by burning to death the BBs now alone. Because that's how you win a game : killing DDs and CA/CLs first, then sinking the BB that can't win alone. Königsberg is the same : it does have very good AP. Hence killing cruisers is easy. And the fast reload allow to kill DDs. You are not supposed to take on BBs, but you can if you uses your range and your agility. Trying to tank high-caliber guns with this kind of paper ship is downright stupid. Do not get hit, and spam. And no, ColonelPete isn't "more lucky", he just knows how to play his ships. The difference in statistics between you and him can't be explained by "luck".

I want Richelieu. That's the ship I'm waiting for since forever.

C'est une bonne série, assez violente mais il y a deux ou trois rebondissement qui sont vraiment bien écrits et qui relève le niveau d'un scénario qui paraît assez naïf à la base. Assez rafraîchissant de voir du nouveau dans les mecha et les 465216465 copies de Gundam toutes pareilles. Tant qu'on y est, je te conseilles Suisei no Gargantia. C'est un petit bijou cette série, avec un scénario signé Gen Urobuchi, une très belle animation et chara design, et de magnifiques musiques.

L.O.L. Yeah, sure, buff my Kirov survivability. So that I could take the sealclubbing to another level. Maybe I'll reach the 60k average damage, I found my 40k and 61%WR a little lacking for a tier 5. Actually I was laughing while reading the whole post. You know, BB player actually tends to stop shooting at a cruisers when they avoided 2 salvoes and sail angled, because of the long reload. But if they find an opportunity to delete a cruiser, they will obviously take it. That's kind of natural. Fighting BB in tier 5/6 is way easier for a cruiser that knows what's he's doing than in tier 8/10 actually. And yes, DDs are supposed to takes on BBs ? I mean that's their job in the first place ? Especially at lower tier where BB are slow bricks without ruddershift module, and DDs are small, stealthy and agile ships with good torp reload ?

Attend, là on a un truc : - Blindé comme un Minotaur (le pire) - Moins agile qu'un Hindenburg (le pire) - Le moins de DPM et la pire balistique - Pas assez de pénétration - Trois torpilles par flanc ce qui est sympa, mais sont totalement incapables de faire des dégâts vraiment massifs (contrairement à Zao/Hinden) - Avec le deuxième pire camouflage - Et visiblement des obus HE bugués vu la pénétration qu'ils devraient avoir Ça fait beaucoup non ? Surtout le couple "pas blindé" + "pas agile" qui est carrément pas logique... Hinden et Moskva échangent la maniabilité contre l'armure, et le Moskva se paye le luxe d'être rapide en plus. Hinden a 16 torpilles avec d'excellents angles et des AP qui, malgré la faible pénétration, font vraiment très mal. Moskva a juste les meilleurs canons de croiseur. Je veux juste un truc dans la lignée de La Galissonière : tu compenses l'excellente coque en maniabilité/blindage par un armement "moyen". C'est pas compliqué à faire en plus... suffit de buff le blindage du pont, buff le haut du blindage de flanc pour pas qu'ils puissent être overmatch par les 406-420 comme c'est le cas sur les autres croiseurs, et améliorer la maniabilité du navire. Et dans le cas des 240, il manque 100mm à la pénétration des AP, et il faut absolument corriger ce drag immonde. Et gagner 2s de reload, il devrait avoir 14-15 de base et 12-13 avec le module.

C'est pas "potable", c'est la meilleure du tier. Je connais pas mal de DD qui ont plus...

La Galissonière est l'exemple parfait de ce que j'aurais voulu sur toute la branche : du blindage pour encaisser avec une citadelle assez basse, des canons solides sans être complètement pétés ( pas des trucs façon Zao, DM ou Moskva quoi), et une bonne agilité couplé à peu de torpilles mais avec de superbes angles, avec selon les tiers de plus en plus de vitesse. Pourquoi c'est pas le cas ? WG avait juste à faire copier/coller du modèle et le filer à toute la branche en améliorant à chaque fois les caractéristiques. Pourquoi y a que ce tier 6 qui est comme ça (et dans une moindre mesure le t8) ?

Si tu cherches de l'historique t'es pas sur le bon jeu. Point final. WG fait dans l'historique à deux vitesses et c'est une catastrophe. Ça donne des aberrations comme les torpilles japonaises et l'armure de l'Iowa. L'Équilibrage doit passer avant. Si ensuite ça respecte les caractéristiques techniques, tant mieux. Sinon tant pis. J'ai aucune envie de jouer des bouses parce que le navires était mal conçu IRL de toute façon. EDIT : Hips : tu parles du tX là, on est d'accord ? Les 7-9 ont vraiment l'air sympa de leur côté.

Hier j'en ai pris un en brawl en Tirpitz. Ce fut très amusant de pop à 12km de lui dans son flanc, de lui coller 20k, puis de lui mettre les torpilles dans la figure. La cita a beau être bien planquée, ça reste un cuirassé US bien squishy. x)

Radar... ofc... Et 20s de reload, mais ce sont des 305mm. x9. Enfin c'est une sorte de Battlecruiser façon Scharnhorst quoi. Pourrait être pas mal pour utiliser avec un capitaine de Moskva, vu que sur le Kutuzov...

J'ai peur de l'ajout de la ligne de BB anglaise. On est déjà envahi d'allemands, quand les anglais vont sortir ça va être pire. Ils vont mettre deux fois moins de temps à atteindre le nombre de parties total actuel qu'a le Bismarck. Et sans parler de la chouine infâme que ça va entraîner à la moindre caractéristique un peu inférieure aux autres... Parce qu'évidemment il faudra que les BB anglais soient les meilleurs du monde et point final... (ce qui est très loin de la réalité hein, si Hood a explosé c'est aussi parce que sa conception était foireuse et obsolète de base...) J'aimerais franchement que les BB fr soient plus dans la lignée BC, histoire d'introduire un peu de nouveau. Mais dans tous les cas, ce qu'il nous faut, actuellement, ce sont des croiseurs capables de tenir tête aux BB. Malheureusement, quand j'ai osé proposer quelques modifs pour le H4 sur le forum uk (très perfectible évidemment), je me suis fait "agresser" à coup de "cruisers are not supposed to counter BBs !!!!!!", alors que visiblement ça ne dérange personne que les BB soient capable de contrer les DD... Enfin bon, la PREMIÈRE chose à faire, ça serait de virer tous ces consommables débiles sur les BB et DD. Out la def AA sur Hood et les DD, out l'hydro sur les allemands, out le radar sur Missouri. Laissez l'exclusivité des consommables de soutien aux CA/CLs ! L'historique on s'en tape totalement. Ce qu'il faut c'est un jeu équilibré. Le problème c'est que WG tient à l'historique sur les trucs les plus stupides tout en faisant n'importe quoi sur d'autres trucs. Par exemple le blindage et la pénétration de l'Iowa sont en effet historique, mais sont prévues pour des distances d'engagement beaaaaaaaucoup plus grandes... Du coup on a un Iowa incapable de résister à son propre calibre, ce qui est fondamentalement absurde. (Même si l'Iowa reste un navire assez OP, c'est juste un exemple que je prend là, hein !) En gros : stop nous bassiner avec l'historique, l'équilibrage d'abord. Ils veulent des croiseurs français rapides ? Alors mettez leur TOUS 35kts de base et osef des caracs wikipédia. -_-

Je vois très peu de Shinonome. Encore heureux que je suis là pour le jouer !

Ça veut tout et rien dire ça... Ils peuvent très bien dire en toute mauvaise foi : "Ils marchent bien du tier 7 au 9 donc on va vous les release comme ça" alors que le t10 est totalement naze... Ça peut aussi vouloir dire "On a assez de data pour changer des choses dessus maintenant" Ou encore "Bon, c'est pas la cata du test des CL anglais, on a pas énormément de choses à changer." J'espère que c'est le second sens...

The tier 8 is indeed looking good. 3x3 203 guns with great range and 10seconds reload on a very agile and fast ship seems like fun.

So, yeah, basically, they made the worst tier 10 ships. I just don't understand WG at this point. I hope they'll at least LISTEN to the feedback from the tests and buff it accordingly. -,-