ShinGetsu

It totally depends on the ships tho... Budyonny, Cheatland or Kutuzov are absolutely fine when uptiered +2, and giving them a +1 MM will turn them into absolute beasts. Same for Kirov : even tho playing it in tier +2 is goddamn awful, when in tier 4-6 matches it just roflstomp absolutely everything provided you're not too reckless. I think the main issue is how easy it is to delete or at least do massive damage to cruisers even when properly angled. When a random stray shell from a badly aimed salvo hits my angled Moskva and does 13500 damage, I'm not very pleased... it's just too random. There are two issues with current matchmaking : - Tier 5 and 6 are uptiered way too often. Tier 4 protected MM should disappear. It will makes their life a little more difficult, but honestly you need like 25k XP tpo unlock a tier 5. - TOO FREAKING MANY BBs. As for the cruisers themselves, I think they should receive a "berf" (buff + nerf) : they should be more resistant against high caliber when angled, and they should be deleted when broadsiding, instead of having this stupid RNG that decides if you get 3 overpens for 3k damage when broadsiding, only to get deleted by a 30k salvo when angling. The same way, BBs citadel should be as high as Iowa on every BBs, and the madness of german BB that are almost impossible to delete in 1/2 salvo even when played by a complete potato should disappear. You do a wrong move = you die. You shouldn't get punished for playing properly but getting unlucky because of RNG, and you should be punished when going full [edited].

LOL. Don't broadside and you'll be fine. Is that hard to understand ?

Iowa is borderline OP. However because North Carolina is sooooo OP, Iowa seems a bit weaker in comparison. Iowa NEVER needed a buff to the citadel. If you broadside, you die, and that's normal. That's how it should be. Solution ? Don't broadside. Uses your OP 12.2km concealment to fire a full salvo, then angle until you are concealed again. And if you need to tank, just go bow-on. Truthfully it's Iowa, Yamato and Montana that are normal, and all the other BB that aren't. The citadel should be a weak-point to keep you from broadsiding, period.

Voilà la nouvelle vidéo de Flamu sur le machin, et il répète en gros ce que j'ai dit. - Trop de perte de vitesse en virage - Pas assez d'armure - DPM toujours aux fraises Les canons sont certes puissants, mais pas plus qu'un Moskva, et derrière il a le DPM minable qui bride totalement son potentiel. En fait même ajouter un autre lance-torpilles de 3 de chaque côté le rendrait pas OP quoi... C'est moche d'avoir 2x3 torps sur un tier X, surtout quand ce sont celles du tier 5... EDIT : par exemple, à 3:56, il mange 9600 d'un Moskva en AP qui touche à une zone qui aurait overpen sur n'importe quel autre croiseurs. Et là je parle pas du pont en papelard qui se fait overmatch par tous les BB... Et une minute plus tard il se prend 5900 d'un Edinburgh dans sa smoke alors qu'il est anglé...

Sauf que le soucis des croiseurs de hauts tier c'est que, certes, ils sont puissants, mais ils ont un MM qui est vraiment pas jouasse et sont en permanence menacés de OS par les 6452314434 cuirassés en jeu... Le Moskva je l'adore, mais franchement je galère à mort à carry avec ce truc quand mon équipe fait pas son boulot. Je peux juste pas carry si je suis pas en division en fait. Depuis que je commence à le jouer mon WR avec se casse la gueule, je suis tombé à 45% hier, et pourtant JE FAIS MON JOB. Ça me rend dingue, au point que je me demande si c'est moi qui joue mal à ce niveau là. Les croiseurs t10 sont forts, mais la meta les rend horribles. Cette population de 40% de BB noobfriendly doit disparaître, ça devient plus possible. Entre jouer mon Yamato et jouer mon Moskva c'est juste pas la même difficulté quoi... Je parle même pas des Tirpitz et Iowa complètement OP. Franchement, je trouve que les croiseurs tiers 6-7 standard et 8 premium sont les mieux lotis. Budyonny, Aoba, Cheatland en tier 6, Shchors, Atlanta, Myoko en 7, Atago et Kutuzov en 8... Ils sont pas ultra durs à jouer, et très solides à leur tier, parfaitement capable d'affronter un peu de tout. Et sinon Jymm, depuis le début Henri IV a ce problème... il a pas de blindage (mais PAS DU TOUT), il est moins maniable qu'un Hindenburg (qui est actuellement le croiseur le moins maniable avec 800+m de rayon de virage et plus de 10s de rudder), il est à peine plus discret qu'un Moskva, et il a pas de DPM. Les AP ont été buff au niveau d'un Moskva et il a des HE équivalentes au Zao mais... sans le DPM du Moskva/Zao ni la balistique du Moskva. Et il a même pas une bonne AA. A l'heure actuelle c'est un Moskva, mais avec moins de DPM, moins de maniabilité et moins de blindage. Tout ça pour un peu plus de péné en HE et une vitesse de 40 noeuds en boost. Ça vous donne envie ? Franchement ?

07 Avril 1945 : C'est le jour où le Yamato a coulé, bande d'ignares. Et par des avions en plus ! Prédestiné le mouton, je vous dit.

Je veux pas doucher votre enthousiasme, mais ça veut quand même dire que le mouton est né un 07 Avril... jour de l'opération Ten-Go.

Apparemment le Jean Bart sera un premium (t8 je suppose). 'fin ça sera instabuy de toute façon pour lui. Surtout si il lui collent l'AA post-refit US.^^

Le Moskva est pas particulièrement OP en plus. Il est brutal, il a du potentiel, mais il est dur à jouer dans World of Battleships, il est focus par tout le monde, et en fait c'est un sniper de bout en bout, prévu pour attirer le feu pendant qu'il spamme. Je trouve DM bien plus craqué, et Hindenburg a autant voire beaucoup plus de potentiel grâce à sa polyvalence.

Ce truc est OP af. Je trouvais Budyonny stronk mais c'est rien à côté du potentiel du Cleve. Avec APHE j'ai l'impression d'utiliser des 203mm à reload rapide et pas des 152. Me manque CE parce que c'est un peu tendu au niveau discrétion pour le moment, mais déjà comme il est là...

Yeah. Iowa is strong enough already. I really think the high citadel is a balancing factor since it mean you can't screw your positioning.

I prefer Sendai. But Kako Kai Ni and Kiso are my favourites.

Daaamn, I thought I was the only one stupid enough to consider that when I discovered a fully specced Moskva get 9.8km of secondary range with basically the same guns as Khabarovsk. I didn't do it tho. :x

I think the title of the song quite fit the mood after learning they'll buff Mogami turret rotation. :3

C'est dans ces moments qu'il faut écouter : La version d'Haendel est pas mal non plus remarquez. :3

Don't worry, if it overperform, they'll nerf the torps.

With 2x6 TB, I think it's more like you're dropping 4 times. And with base 48kts, I think that you're in facts a huge pain in the rear for a DD. Front torps forces to turn, and second row tells you you're still not safe. Add it a cross drop with good timing and *boom*. That's theory anyway. Honestly I don't know if it can works at all. Saipan 2/2 is still much more noobfriendly.

Sinon apparemment Mogami se prend un buff bien mérité et va passer à 36s de rotation sur les 155. WG a enfin décidé d'arrêter d'être obstiné et de laisser les gens choisir de jouer autre chose si ils ont envie...

J'ai ça et ça marche très bien. http://shipcomrade.com/captcalc/0100000000100010100001000000100119 EM pour brawl un minimum, BoS pour tenir un peu le spam HE, CE pour troller, AFT parce que ça suffit largement vu le nombre de CV en jeu.

Les torps du Kaga sont loin d'êtres si bonnes que ça en fait... Ils les lâchent en deux salves... EDIT : un exemple fourni par Darth Glorious : C'est à la fois un avantage et un désavantage. Bien pour piéger des DD, bien pour assurer un strike qu'on pensais un peu foireux, et bien pour sniper vu qu'elles font du 48 noeuds de base, mais pour un strike standard de flanc c'est systématiquement trois torpilles qui servent à rien quoi.

Naaaah, Dunkerque is really nimble. Even with a somewhat big turn radius, it got MLG rudder, you don't need Vigilance to dodge torps with her.

1/1/3 isn't bad either. You get 6 torps per squadrons, and you get 3x7 : 21 TB with IJN accuracy. It isn't as brutal as the 28 bombers it had before, but that still should pack a punch. Tho I agree the 2/2/1 seems better in term of raw damage, but 1/1/3 should works well if you wants to farm Witherer. 2/2/1 have the issue of being a little weak in term of fighters potential tho. You only got 2x4 (5 with skill) tier VI... 3x4 had a chance even against a 3/0/1 Saipan, but 2x4 will be horrible.

You mean 510 at 5km, no ? Not 410.

Can we have a comparison with Moskva and other tier 10 CAs in the same graph, please ? I still want a buff in deck armor and reload tho...

Fiji and Edinburgh are indeed similar, but I found the "somewhat decent" armor of the Edinburgh much more enjoyable. I could sometimes play agressively or chase actively some cruisers. I remember that time where I went against a Hipper in close quarter : waited until he came inside my 9km detection range to open fire, and used my better agility and heal to tanks two torps on one side before stuffing it with AP at close quarter. He was a bad player tho, but that's just an example : Edin CAN be used agressively against other cruisers. Neptune on the other hand... got a very static gameplay, and the bad concealment range doesn't help either. I really missed the awesome 9.1km range from the Edinburgh. Neptune can be very, very strong in the right situation, but its gameplay is basically : set smoke, spam from inside, then when smoke run out, find a cover fast, and wait for your next smoke. Rince and repeat. I can totally see why some people don't like it. It's not a very agressive gameplay and it requires a very good situational awareness in order to smoke at the right place and at the right time. Donskoi is much, much more fun to play at tier 9.