ShinGetsu

Hello premium OP my old friend, I've come to see you again. Il va à 33.5kts apparemment aussi. De base. Bon par contre il est moins maniable que Gali ! Fallait bien nerf un truc, enfin, quoi !

Ça vaudrait le coup de lui mettre l'AA manuelle nan ? Le skill marche sur les 3x2 152, 1x3 152 et les 100mm. Gros bonus à longue distance niveau DPS !

Nop. Elles étaient à 66kts et 4.5km de portée, elles sont passées à 51 + 12km. Le skill te fait monter à 56. C'est jouable, mais je préférais largement des 66.^^ Pour jouer le Blyska avec des torpilles 55kts/8km, c'est vraiment pas évident de torpiller un mec qui manœuvre un minimum avec. C'est lent 56 noeuds, et le temps que les torpilles arrivent il peut se passer pas mal de choses. Du coup le Duca il pourra certes spam à environ 9.6km, mais ça sera pas évident de toucher, du tout. Dans mon cas ça restera des torpilles de corps à corps. Le seul avantage intéressant sera la possibilité de torpiller un BB en fuite sans risque de voir les torpilles s’essouffler très vite.

Bah perso j'ai le problème inverse. Aucun soucis à scorer avec mon Iowa OP full stealth vu que je contrôle mon exposition et j'attaque les objectifs en fonction de ce que j'ai en face, alors qu'en Moskva à peine spot j'ai 8 sets de canons sur ma tronche, et il a beau être solide, il tanke pas du 406 pendant 15 minutes... Le fait qu'en Iowa je redisparaisse avant même de finir mon reload ça aide beaucoup aussi... Je trouve le Moskva beaucoup plus dur à jouer. En Iowa je tiens mon job de cuirassé sans problème même si les autres font la grève, en Moskva je suis obligé de faire un job de cuirassé sans être prévu pour.

En même temps, les Swordfish étant horriblement obsolète à l'époque... Je pense que n'importe quelle AA, que ça soit, US, IJN, KM ou RN, aurait été prise de court face à cette situation honnêtement. Un Biplan, en pleine tempête, volant à une quinzaine de mètre des vagues, et en formation dispersée ? Bonne chance. Honnêtement je trouve que le score de l'Iowa fait un peu trop propagande, mais je suis globalement d'accord avec le comparatif en tout cas. Mais à part Iowa, ça laisserait entendre que KGV/Bismarck/Richelieu sont plus ou moins au même niveau, avec un avantage léger pour Richelieu, par contre ils classent les Littorio en-dessous.

Hahaha, joliment dit, surtout celle des chevaux-vapeurs. Mais en vrai, c'est parce qu'il a du panache ! (Noir par contre, ça reste de la fumée hein !) En fait mon "astuce", ça montre surtout les noobs qui n'ont strictement aucun recul sur les compétences du capitaine, et ne se rendent pas compte qu'ils bouffent 3 points pour un dérisoire 3500 HP en tier 10 qui correspond à peine à une demi-salve de Moskva. Le full HE c'est nettement plus rare que les mecs avec SE.

Le mec il part direct avec un post agressif, refuse d'entendre raison, et se plaint ensuite de la communauté quand il reçoit l'accueil qu'il mérite. Prends-en à toi-même.

Je t'accord le parfois, je peux être une vraie mule quand j'en ai envie. Mais y a une différence avec être une vraie mule tout le temps et peu importe le nombre de preuves apportées...

J'insinue rien du tout, j'étais très clair quand je t'ai dis que je te prenais pour un crétin. Tu es au courant que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis ? Contrairement à certains je sais parfaitement reconnaître quand j'ai tort.

Bon, écoute, demain je te screen mon Tirpitz avec 8.8km de portée de secondaires avec AFT + Flag, et tu viendras admettre publiquement que tu es bête comme une brosse sans poils et borné comme une mule au point de refuser l'évidence. Ça te va ? Je sais pas, à ce niveau de stupidité et d’illettrisme ça devient grave. C'est marqué blanc sur noir "PASSE DE 4.5km à 7km DE BASE" il te faut quoi de plus ? Ah oui, un cerveau. PS : au passage, WG n'annonce JAMAIS de statistiques en prenant en compte les skills de capitaines. Sinon Ils auraient annoncés Henri à 10.8s de reload et pas 12 en comptant l'upgrade. Ils annoncent TOUJOURS les valeurs stock et c'est NORMAL.

Mais t'es à la masse mec. xD Il passe de 4.5 à 7km de base, c'est si compliqué à comprendre ? Bon, c'est pas ça qui me fera passer en full secondaire avec le Pitz, mais vu que j'ai AFT ça devrait monter à 8.8km de portée de tir en secondaires, ce qui est déjà énorme pour un BB spot à 12km et avec des torpilles à 6.

Pour revenir sur ça : En vrai, t'as même pas besoin d'XVM pour réaliser du niveau exécrable en jeu, quasiment pire que sur WoT : - Compte le nombre d'ahuris qui mettent Survivability Expert sur leurs cuirassés. Et accessoirement vise les en prio, ce sont des cibles faciles. Ils sont hyper nombreux ! Je viens encore en sortant mon Moskva de tomber sur un Yamato à 100.000 HP tout rond. Le mec a RIEN fait de la partie, il campait de loin comme un ahuri, puis sur la fin il s'est trop exposé vu que ses alliés étaient tous crevés et il s'est fait massacrer sous le feu d'un Zao, de mon Moksva et de deux cuirassés.

Disons surtout que les pères des RTS modernes ce sont les Command&Conquer (Red Alert, Tiberium Wars...) et un peu aussi les Age of... Donc bon, SC2 c'est certes connu, mais de là à balancer un "cé le meyeur de tou lé tan lol" façon gamin de 12 ans... voilà voilà... Donc oui, ce qu'il raconte c'est n'importe quoi. Ce n'est pas une opinion, c'est un fait.

Chacun son truc j'imagine. Perso les BB anglais je pourrais pas m'en ficher plus que ça. Une belle bande de design obsolète et pour la plupart hideux, wouhou ! Alors que les français, y a de la tourelle quad en masse et ça DO WANT. Le Sovietsky Soyouz honnêtement j'aime bien son design. Je prend volontiers. Papership ou pas. Et les CL USN m'intéressent aussi.

This... I have no words. WG is going full ret*rd. Tirpitz wasn't OP enough I guess.

Non. Avec les français tu ne va vite qu'en ligne droite. Tu croyais vraiment que WG allait rendre ce conso utile ? Enfin quoi !

Wtf. Juste... wtf. Je l'ai ressorti une ou deux fois récemment et en gros je faisais du yolorush suicide, et mourrais certes en 5 minutes, mais en emportant au moins un DD et un BB avec moi à chaque fois + au moins 100k dmg. Et c'était en général gagné aussi sec. Mais là... sérieusement, le Tirpitz était pas déjà assez OP en close ? Fallait vraiment en rajouter dans la débilité ?

Bah non ? Après, si vous trouvez fun de vous faire couler en 3 minutes, libre à vous. Mais je suis aussi parfaitement en droit de demander des croiseurs qui servent à quelque chose. Et vous n'avez strictement aucun droit de me traiter de pleureuse quand je demande de l'équilibre dans un jeu.

Krasny Krim. Eugen est pas passionnant non plus dans son genre d'ailleurs. Trop cool le Hipper nerfé. Ce qui est ridicule de mon point de vue c'est de défendre bec et ongle des trucs totalement inintéressant et de se plaindre des gens qui veulent des navires équilibrés...

Formateurs, les français ? Wat ? Si il faut deux fois plus d'effort pour en faire quelque chose et arriver au même niveau que les autres, ce n'est pas formateur, c'est juste une mauvaise branche. Visiblement tu confonds "Gros potentiel mais difficile" avec "Difficile sans potentiel". Y a une grosse différence. En terme de formateur : - En IJN on apprend à jouer à la limite du camouflage, à contrôler le moment où on tire ses salves, et balancer les torpilles en kite. - En Allemand on apprend à chercher et punir les erreurs adverses grâce aux AP puissantes mais avec peu de pénétration. - En USN on apprend à se servir d'une balistique particulière qui offre des alternatives intéressantes. Et on apprend à kite à moyenne distance avec leur excellente maniabilité - En Russe on apprend à kite à longue distance et à survivre alors qu'on est perma-spot avec des navires peu blindés. - En UK on apprend à placer une smoke de manière optimum afin de jouer du DPM et de rester en vie. En français on a des machins qui sont systématiquement inférieurs à leurs homologues... En tier 6 La Galissonière est un sous-d'Aosta/Budyonny. En tier 7 l'Algérie est un Yorck-like, et déjà le Yorck est réputé comme le pire croiseur du tier 7. Vachement encourageant. En tier 8 Martel est un NO sans radar mais avec trois torpilles... NO réputé plus mauvais croiseur t8... En tier 9 Saint Louis est un Baltimore sans radar mais avec trois torpilles. Apparemment c'est le seul décent... En tier 10 Henri IV est un Moskva avec un meilleur camouflage (qui reste ultra meh) mais encore moins maniable, encore plus fragile, et avec 2x3 torpilles en compensation, yay ! Et un boost moteur au lieu du radar meurtrier. o/ Ce n'est pas formateur, c'est du masochisme.

Only tier 7-8-9 are somewhat acceptable in the french line. It's a combination of different factors : - WG advertised them as "fast" while they aren't. The fastest of the line are at the level of the russians cruisers, and the speed boost is garbage as a consumable in comparison to radar, smoke, repairs and the like... - Tier 6 is basically a Budyonny, but worse. - Tier 10 is basically a Moskva, but MUCH MUCH worse. The deck armor is horribad and every battleships with 380+mm of caliber will overmatch it, resulting on 15k salvoes that wouldn't happens with any other tier X cruisers. Add it bad concealment, horrible speed bleed when turning, bad acceleration (while having one of the biggest engine in game, it's WG level of stupid), horrible agility, and gun just a bit better than Moskva... and you got the worst tier 10 cruiser. Ah, and the AA is a joke, post-war 57mm that were in their time among the best of the world having less DPS per mount than german smaller caliber... Much logic there. As for the German, well... Tier 5 Königsberg and Nürnberg are good, but very fragile. You really need to dodge shells, or you'll get deleted very fast. The guns are great tho, both in HE and AP. Yorck (tier 7) is very meh. It's somewhat good at spamming HE and that's about it. Hipper/Roon/Hindenburg are similar. They have very strong AP damage-wise, but they lack penetration. Basically they punishes enemies errors very heavily thanks to that. If you find broadside target, you'll do huge damage in no time. If not, you're stuck at spamming HE while waiting for an opportunity. Apparently they'll (Hipper/Roon/Hinden) get their armor buffed soon : they'll go from 25 to 27mm bow armor, which means 380mm won't be able to overmatch the bow, allowing them to tank a bit more.

J'exagère que dalle, ouvre les yeux s'il te plaît. Donne moi une raison de jouer La Galissonière au lieu du Cleveland ou du Budyonny ? Voire du Duca d'Aosta qui LUI propose réellement quelque chose d'intéressant et de nouveau ? Donne moi une raison de jouer le Henri IV quand le truc est un Moskva inférieur en tout ? Non, ça ne veut pas dire "on ne peut rien faire avec", mais ça veut dire "se faire ***** avec des navires absolument incapable de se défendre contre un homologue". Perso grind presque 500000 XP pour des navires qui se font massacrer par les autres, je m'en passe. Après si t'aimes te faire victimiser, c'est ton droit. Et moi c'est mon droit de gueuler quand on me file une scie en caoutchouc. Qui fait preuve de chauvinisme exactement ? Le mec qui défend bec et ongle des navires totalement médiocres, ou le mec qui veut juste une branche intéressante et équilibrée ? Et ça n'a rien à voir avec Dunkerque. Au moins Dunkerque il y avait des avis partagés dessus, et il avait un design réellement original avec le 2x4 qui permettaient quand même d'offrir des choses intéressantes. Sérieusement même LMW a qualifié Henri IV de "garbage" et pourtant faut y aller pour qu'elle défonce un navire dans ses reviews d'ordinaire vraiment positives...

Russians cruisers are pure snipers. It's true they have lower caliber, but the new skill Inertia Fuse for HE is here to compensate. And they compensate more than enough. With russians cruisers you stay at long range and melt the bad guys with your powerful and accurate rifle. They are more than strong enough with the skill. They lack agility, but they are fast. That's why you stay at range : to avoid shells. Moskva at the end of the line is... honestly, I think it's one of the hardest cruiser to play at the moment. Yeah, the guns are insane, and the armor looks nice on paper. But honestly it's concealment is so bad you need that armor, and EVERYONE want to shoot at you. It's very, very hard to do something in the game without overextending or being focused like crazy. On the other hands the guns are incredible and that's a big plus. Moskva is the logical end of the line, and once again it's a pure sniper. Don't bother with french cruisers for now. They have nothing interesting. In facts I would have loved if they made them like they did in WoT : fast and agile with a lot of burst but fragile. But they didn't. The tier X is a big floating and squishy sausage and even the guns aren't that good... it's like a Moskva, but inferior in every way. I'd say you should try to get Budyonny, Myoko and Cleveland for now. Both Budyonny and Cleveland with IFHE are very strong, and Myoko is a really good representation of the whole IJN line. And they are all very good cruisers (Cleveland is OP even, IMO)

Encore les 240 depuis leur buff ça va... On en parle des 57mm AA d'après-guerre réputés parmi les meilleurs du monde qui ont moins de DPS que de plus petits calibres allemands ?

Et restent inférieur en tout à leurs homologues ? Wouah. La branche française aurait pu être très bien, il y a des suggestions pertinentes et simples qui auraient pu être faites. Mais non. Sous prétexte que "le boost moteur c tro b1 !" les trucs se trainent des casseroles à n'en plus finir. Évidemment que je gueule. Ça va être très drôle les stats serveurs un mois après leur sortie, quand les machins auront 46% de WR et 20k de retard sur les autres en dégâts moyens...