ShinGetsu

That's an interesting idea. Instead of a consumable, gives two modes you can freely switch between, like the Swedish TDs in wot. First mode would be flat arcs but -10% range, second mode would be high arc and normal range.

IFHE is useless on 203. You will not do more damage with it against DDs and angled BB : HE doesn't care about angle. IFHE improves HE penetration. 203mm already have more than 32mm HE penetration,which means you penetrate all DDs, all cruisers through the bow (25mm armor) and all BB through the bow and upper belt (32mm armor) excepted the belt of german and US battleships which is either 37mm or more than 50. IFHE is clerly not interesting on 203s. It could be for the French Henri IV or 150-180mm, but that's all. Invest points instead in CE, AFT, AR, EM, DE...

Croisé Podaliire et Whysdim en division t7 en face de ma Galissonière... Et j'avais une belle, non, magnifique, équipe de branques. Pendant que je défendais désespérément la base contre un DD et quatre croiseurs, aidé d'un Fiji et d'un croiseur low tier, le reste de ces guignols est allé se perdre au fin fond de la map pour finir par s'y faire massacrer...

Faire du score à longue portée en russe avec IFHE c'est facile. Carry la partie et gagner avec un truc uniquement efficace à la très longue ou la très courte portée et totalement naze entre les deux, ça l'est déjà moins. Les russes sont faciles à utiliser du tier 6 au 9, mais pour faire gagner une partie ? Bonne chance, c'est beaucoup plus dur qu'en japonais ou US. Sans parler du Moskva qui est un des navires les plus durs à maîtriser que j'ai jamais joué. Même Hinden est plus facile, et Hinden est déjà pas évident à utiliser à son plein potentiel. Alors ouais, c'est facile quand on veut faire du dégâts comme une brute. Ça, aucun problème. Mais quand il s'agit de porter la team et d'attaquer les objectifs, tout de suite ça se corse...

Lolilol, crédibilité = 0. Les seuls navire OP de la branche russe ce sont les premium bas tier (Imperator, Gremlin et Kotkot) et le Khaba. Khaba qui vient de se manger +100% sur son ruddershift. Russian bias ? Please... Et une fois de plus, on ne veut pas des navires OP, on ne veut pas de powercreep, on veut une vraie branche agréable à jouer. Je suis un joueur de croiseur, je veux une bonne branche de croiseur appréciable avec ses forces. La Galissonière pour le moment elle est vraiment fade... Sinon la branche la plus formatrice en croiseur pour moi c'est la japonaise. Eux sont bien assez polyvalent, maniable et blindé pour répondre à la plupart des situations. Et en plus la branche change relativement peu de style du tier 5 au 10, ce qui n'est pas le cas des autres. Maintenant venir me dire que la branche de croiseur russe est noobfriendly ça me fait bien rigoler. Ah, et sans parler des allemands. Les allemands, noob friendly ? HAHAHAH. Alors dans l'ordre, t'as un Nürnberg qui explose quand tu le regardes un peu trop longtemps, un Yorck complètement à la masse, et des Hipper/Roon/Hindenburg qui demandent d'avoir une très bonne lecture de la situation parce que la seule chose à laquelle ils excellent réellement, c'est punir les erreurs de l'adversaire.

Tier 5-6 aren't bad. They're just... bland. Actually I'm having some fun with Galissonière, in particular when I find a DD at close range : my turret turns very well, the HE hurts, and the ship evades torpedoes very easily. But I don't find the ship very interesting overall. I know I'm a good player, and that's probably why I actually am able to do something "decent" of such mediocre ships. Algérie seems more fun, and I think I had my share of 152mm when grinding the russians, anyway, time to go back a bit on 203s.

Et on dit "Grecs", pas Grècques. Autant les petites fautes un peu partout, je veux bien, mais pas celle-là.^^ C'est "un destroyer Grec". ><

Raison de plus pour ne jamais y mettre les pieds. Sinon, franchement, ces croiseurs ont besoin d'un consommable supplémentaire au moins, histoire de les rendre intéressant. En fait perso je pense qu'il faudrait, comme Duca, séparer l'hydro de l'AA. Et au passage, j'augmenterais d'une torpille par lanceur sur chaque navire de la branche à partir du tier 7. Comme ça on a 2x3, 2x2, et 2x4 sur tous les suivants. 3 par bord c'est juste pas assez. Surtout sur Gali qui se tape 1minutes pour deux torpilles, please... --'

Bah, si ça peut te rassurer, en comparaison de mes moyennes en Kirov, Cleveland ou Budyonny, je reste largement en deçà sur Émile Bertin et Gali. Sans IFHE c'est dur, encore une fois. ><

J'attends vraiment d'être au Charles Martel pour me faire un réel avis. Jusque là les tiers 5/6 je les trouve "sympa sans plus". Mais j'ai besoin de ces 203 à 10s de reload pour me faire une réelle opinion. Algérie pique bien quand même. Y en a un qui a méchamment matraqué mon Cleveland hier, et à longue distance.

Sur du 203 ça sert vraiment à rien. Sur du 240 ça permet de passer les ponts blindés à 50mm (la péné passe à 52), mais ça reste un peu trop spécialisé amha.

C'est plus ou moins mon avis global sur l'engin. Et comme je n'ai pas IFHE et ne compte pas le mettre, je me retrouve vraiment avec un engin faible en puissance de feu. Quand on tombe sur des parties à 8 Bismarck/Tirpitz trop balance, bah... on ne fait rien. Ses AP sont sympa par contre. Très efficace contre les autres croiseurs. Et il est pas si mauvais pour choper un DD si on lui tombe dessus, grâce au cumul maniabilité + rotation des tourelles. Mais RIEN ne justifie ce DPM au fraises. R.I.E.N. Je suis atterré devant la bêtise de WG sur ce point.

En Izumo bien plus qu'en Yamato, maximiser la batterie principale et la dissimulation est important en effet. En Yamato on peut garder un minimum de secondaires avec les manuelles et AFT, avec Izumo il faut CE, le module de camouflage, le module de précision et le module de reload. Perso je rajouterais aussi tout ce qui est anti-incendie ou qui en profite : BoS, AR, surintendant... Izumo est un navire qui craint bien plus les HE que les AP.

"Tirpitz just received a buff to her secondary armament." Which means Tirpitz primary armament is still the torps, the secondary guns went from occasional flamethrower to actual helps, and then those inaccurate big things turning along my torpedo tubes are the spares, right ? This ship was already very stronk, because of the overall armor, concealment and torps, and now that they added the secondaries on top of that, this is ridiculous. Basically, I pop at 12km from my prey, select a target for my secondaries, they start firing at 9.6km, and I go for a yolo-torp run with an uncitadellable and heavily armored battleship boasting high-speed, flamethrower, 380mm guns for overmatching cruisers plebs, and torpedoes against anything else. And then profit with 400k benefits. Legit. I played it once today, and that was basically what happened to a poor Bismarck that couldn't run away. I barely failed to do the same to an Izumo, but the Edinburgh spamming me managed to finish my remaining HP before I could. Didn't stop me to citadel twice the Izumo tho.

Émile Bertin is a less extreme Kirov. Though you also could see her as a nerfed Königsberg... Decent, but not very interesting. And the reload is far too slow. La Galissonière is a nerfed Budyonny, but with a rudder that actually works and turrets that actually turns. Well, I don't have IFHE yet on her captain, and I hate how 152 without IFHE are tied to the fire chance RNG in order to do any damage... I should get IFHE in order to really test her, but I don't plan to keep her anyway, so I won't bother. She really could get at least 8 seconds reload tho... 10s is ridiculous at tier 6. And God, HOW I BLOODY HATE TIER 6 MATCHMAKING /rant

Bah pour faire les devast, c'est la ligne de flottaison, y a pas l'choix. Bon avec le buff des cita d'Iowa et Montana ça va être nettement plus relou maintenant, c'étaient un peu les seuls BB "facile" à cita qui restaient (il y a plus que Yamato maintenant qui est "facile" à cita) Mais avec l'upgrade -11% de précision le truc est vraiment méchant quand on a bien ajusté. Et les croiseurs prennent vraiment cher. La dernière "grosse devast" que j'ai un tête, c'était un OS de Hindenburg.^^

Hindy have great AP damage wise, but the penetration is the lowest of all tier X cruisers, Minotaur excepted. If you don't have a Moskva (or maybe a Zao, at that range ?), don't try the citadel, aim for the upper belt.

Alors en gros : l'Emile Bertin est sympa, mais j'ai l'impression de jouer un sous-Königsberg. Ce que j'ai fait avec, je l'aurais fait avec un Königsberg. Et en t6 c'est pareil : ce que fais La Galissonière, le Budyonny peut le faire également. Même si le boost vitesse mine de rien permet des manoeuvres assez surprenantes et qu'il est vachement plus agile, le manque de DPM comparé au russe est vraiment présent... Bon, après, je déteste les 152 sans IFHE. Ça manque de punch à mort, mais je préfère partir sur CE pour le moment parce que je vais probablement pas garder ce sous-Budyonny. C'est quand même dommage, ce reload de 10 secondes n'a juste aucune justification... Ah oui, et c'est sans parler du Duca d'Aosta qui est vraiment excellent, et visiblement largement supérieur à La Galissonière en fait...

Pola and her alcohol. x) Though the MVP today are the French ships ! (Actually I like her design. Even without all those colors screaming "I'M FREEENCH", she really have a "cute french girl" design. GG WP artist.)

And since when does this have anything to do with the French ? I mean, Edited Yeah, I'm tired of that joke. If French are cowards, I guess pretty much the whole world is made of cowards. Learn History, kid. This post has been edited by the moderation team due to inflammatory remarks.

A part ça ce truc c'est devenu nawak. Enfin c'était déjà nawak-Pitz, mais maintenant c'est devenu Nawak Suprême (comme le lot à 99.99€ m'voyez). Bon le Bismarck garde l'AA OP et l'hydro qui-n'a-rien-à-f*utre-sur-un-BB. Mais le Tirpitz maintenant c'est devenu l'ultime machine à yolo.

Baaah, franchement, je le trouve sans saveur ce machin. Il marche bien, ouais... mais y a pas le truc qui le rend hilarant comme les AP du Kirov. Après, je déteste les 150/152 sans IFHE, ça aide pas. Je pense que je l'aurais trouvé vraiment plus fun avec le skill. Par contre son AA est pas dégueu du tout pour un t5. J'ai pas mal abîmé les torpilleurs du Zuiho qui s'acharnait sur moi.

Je l'ai presque fini perso. (J'avais pas mal de freepex en réserve et donc seulement dans les 20k XP à faire pour La Gali) Bon, en gros, c'est un Kirov. En moins extrême. Dans les deux sens : on est moins souvent instadelete qu'en Kirov, mais les canons sont pas aussi brutaux. Les torpilles servent pas à grand chose. J'ai dû en mettre 4/5 au but en une dizaine de partie grand max. Sur la dernière partie avant de débloquer Gali j'ai quand même claqué une chouette bataille à 95k dmg, mais je pense que ça vient plus de mon niveau de jeu personnel que du machin. (Comprendre que je suis assez bon pour tirer une belle partie face à des noobs dans un navire assez moyen) Niveau dégâts, je suis trop habitué à IFHE sur les 152, c'est agaçant de voir les HE se briser alors qu'avec le skill je balancerais du 4k. Déjà qu'il a pas beaucoup de DPM. >_< Mais bon, je vais mettre CE en premier. De toute je pense pas garder Galissonière, Duca, Cleveland et Budyonny étant meilleurs sans conteste. Du coup le grind de Gali va pas être très fun je pense, sans IFHE pour boost les dégâts...

A 4.5km t'en as rien à carrer de la détectabilité. Tu sais qu'elles vont te tomber sur la tronche et tu manœuvres en conséquences.^^ A courte portée y a que la vitesse qui compte.

Me semble que Henri IV a aussi 30mm de pont et 25 de flanc du coup. Mais au pire le flanc on s'en fiche quand on se fait déjà overmatch la proue. :3