ShinGetsu

KW/h maintenant ? Maiwat. WTF man. Do you even physic ? Please stop talking, I just can't...

Also a CV will always use all his strike squadron against the same target if possible. There's nothing wrong with the whole strike coming at you. Actually there's nothing wrong with picking the easiest target if it's to secure points.

Lol. Vu le nombre de bêtises que tu sors au post, je pense que tu ferais franchement mieux de pas trop l'ouvrir.

Martel est "juste" le meilleur croiseur t8 non premium. Allez, j'accepte de dire que c'est débattable avec Mogami/IFHE

Encore une à ajouter à la collection. "Faire semblant" Merci.^^ PS : Soit dit sans méchanceté aucune, j'aime bien ce genre de perles.^^

WT-tank is both an hilarious fail and a huge money grabber. Tier 5 aren't even playable if you don't use money to freepex the parts and Fire Prevention Equipment which cost a huuuuuuge amount of XP. I'm not even talking about the incredible powercreep and the grind always made longer by each addition in the tech tree. WT-plane is already better, but they still should make the game less a grindfest. I just don't trust WT. Right now they have almost 6 games in one (Arcade, Realist, Simulator mode in both tank and plane), and they have no more than 50k players coming from 4 different server logged in... It's laughtably low. Even the single WoT EU cluster in a single afternoon does better. Gaijin just love to half-[edited]things. They should have never released more tank and more plane, but those are money grabber. They ignore huge issues like bombers players abusing games mechanics and killing the fun in Realistic Battle since the CBT, they ignore the bugs, half-[edited]the economy and the overall balance, and just keep releasing more plane, more tanks, MOAR BROKEN PREMIUM...

Je suis pas fana d'AFT maintenant qu'il peut plus SF. Perso j'ai ça en build : http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000100001010001100000000119 Franchement très efficace. J'utilise à mort ses smokes.

Yeah, but what makes KC so interesting is how they actually manage to define a personality for the shipgirls with a couple of lines, a good voice acting and a couple of CG. That and all the historical references.

Juste comme ça, en jeu : Atago est Takao, et Takao est Takao. Kongo est Hiei. Tous les ARP Kongo sont Hiei. Myoko est Myoko et tous les ARPs Myoko sont Myoko. New York est Texas et Texas est Texas. Lexington est Saratoga. Il me semble aussi qu'il y en a un autre qui reprend des caractéristiques de plusieurs de ses sisterships. J'en déduis qu'il faut partir en croisade contre tous ces navires qui ne sont en réalité que leurs sisterships. C'est un skandâhl.

Ouais enfin entre enlever des tourelles et râler sur un hangar qui ne change même pas les performances du truc... Et notez que dès qu'on parle d'historique, on parle "des Long Lance de Last", parce que lui quand il parle d'historique, il nous accroche, et il nous fait bien rigoler tout en informant. D'ailleurs le Kongo qu'on a en jeu, c'est pas le Kongo. C'est le Hiei. Est-ce qu'on en fait tout un plat ?

A single game never prove anything. I've been in WoT once or twice pleasantly surprised by complete tomatoes that were not behaving like complete tomatoes at all. But the usual 45%WR is slow to react, never takes the good decisions, can't aim properly, have horrible map awareness and so on... If you take an unicum profile (one who isn't a stat padder), you can deduce two things from it : - In average, he's a very regular player who you can count on most of the time. They're not exempt from errors, or they wouldn't be human, but most of the time they are reliable in term of performance. - He knows what he's talking about. (Provided he played it at least, because CV haters usually never played them...)

10 KT de TNT c'est la bombe A sur Hiroshima... (Un peu moins, les deux bombes A étaient entre 12 et 15 KT) Je viens d'apprendre qu'un obus de Yamato vaut une bombe nucléaire. Et sinon, aucun des 4 Myoko n'a été touché par un cuirassé américain... je sais pas d'où tu sors ça. Myoukou a été touché par une torpille d'Avenger et a été le seul à survivre à la capitulation du Japon. Nachi a été coulé par des avions US, Haguro par des destroyers britanniques, et Ashigara par un sub britannique. Et c'est pareil pour les quatre Takao d'ailleurs, avant que tu ne racontes d'autres bêtises : Takao a été coulé par des subs britannique alors qu'il était stationnaire à Singapour, Atago a été coulé par l'USS Darter (un sub), Maya par l'USS Dace (un autre sub) et Choukai par les CV de la 7e flotte. En fait Iowa a même pas affronté les navires japonais au combat... la photo elle correspond à un essai de tir dans les années 80... Une fois de plus, quand on ne sait pas, on se tait. (Ou mieux, on pose des questions)

I have around 25-30 ships in ports, including ARP. Most of the one I keep are either tier X, premium ships (I have a lot of them) or for competitive gameplay. Lately I'm mostly playing Khabarovsk, Moskva, Charles Martel (I'll probably keep her btw, I love her), Shinonome, Blyskawica, Okhotnik and I'm trying to learn Kaga. Re-Bought Ryujou the other day in prevision of the next ranked season. Also if I ever need money, Kutuzov is my go-to ship as both winning and doing huge score isn't hard with her. And if you noticed, I'm currently staying away from BBs. Maybe I'll play Dunkerque and Fuso in the next ranked, but that's all.

Where does the 19 points captain comes from ? They had to farm it, right ? So they had to play. So they had to starts somewhere with a stock captain. But how comes they don't sucks with it ? Also, with the current server population, even playing correctly in tier 8 is already sealclubbing.

Playing cruiser in WoWS lately is like playing against 3 bosses in the same time in a Dark Souls game. Praise the Sun indeed. Maybe WG should sell WoWS to Bandai Namco Entertainment. And I'm actually stubborn enough to only play cruisers and CVs lately... Verdius, on 12 June 2017 - 02:20 AM, said: That moment when WG makes a 29km range 457mm gun with the highest HE damage with a 1/4 pen modifier and 63% fire chance for a radar armed BB with 9 sec rudder shift and over 500 AA aura, yet can't even give IJN DD torps reaction times comparable to their tier German/USN counterparts or buff USN non premium CV's. This. Just enumerating all those guns and ship characteristics make me dizzy. It's so blatantly broken... You forgot the AP short fuse in order to not overpen cruisers, and the favourable normalization too.

That actually kind of remind me of the average match in warships. See, WoWS is quite historically accurate after all. xD

Stratégiquement et politiquement, c'est pas "0". Ça a servi aux USA à montrer les muscles aux Soviets. C'est ça qui comptait pour eux. En terme de stratégie par rapport au Japon, par contre, oui, c'était un massacre inutile et aurait dû être jugé comme tel. Pour Okinawa, il y a environ 1000 Kamikaze qui sont passés entre les mailles du filet en gros. Mais il y a une grosse, énorme différence entre un avion allégé au maximum, uniquement muni d'une seule bombe et ayant pour objectif un aller simple (autrement dit la moitié du carburant) et un avion de bombardement en piqué ou un torpilleur... En fait c'est même pas comparable... Suffit de voir la Bataille de la Mer de Philippine, qui fut une catastrophe pour les japonais car leurs bombardiers furent interceptés par des Hellcat en grand nombre, et quand les US ont contre-attaqués, les chasseurs Zéros se sont retrouvés à une trentaine contre 226. (En plus de ça, les rares avions qui sont rentrés ont coulés en grande partie avec Taiho et Shokaku, torpillés par des subs)

Quand t'es à 10 contre 1, ça veut dire que tes chasseurs ne font pas le poids, et ça veut dire que DCA ou pas, ton bombardier est foutu parce que t'as des chasseurs sur le coin de la tronche. Prétendre que l'AA américaine a fait tout le boulot c'est de l'ignorance pure et dure. Et tes erreurs sont bien plus grave d'un point de vue historique que ce que tu reproches à WG, mon coco. Et là moi je t'accuse de mentir et de bidonner aussi.

Bridé dans ses manœuvres je vois pas trop comment. Au début de la guerre il était largement meilleur à tout ce qu'il y avait en face (lolz F2A), c'était un avion très maniable, pas mal armé à l'époque de sa mise en service, mais il lui manquait un truc essentiel : la capacité à encaisser les coups. En particulier les réservoirs n'étaient pas munis de système pour les fermer automatiquement en cas d'incendie, et ça faisait des Zéros de vraies torches. Du coup dans les mains d'un pilote expérimentés capables de se placer face à son adversaire, il faisait très bien le poids. Après, à partir du développement du F6F, on parle de déploiement massifs de ces derniers. Les F6F c'est un peu l'avion en kit Ikea. Robuste, relativement simple à piloter, fiable, pas mal armé, facile à produire. Les japonais avaient largement de quoi rivaliser avec leurs avions les plus récents (les derniers A6M, le N1K2, etc.). Mais pas en nombre, parce que le temps qu'ils améliorent la survivabilité des pilotes sur les avions, eh bien... ils en avaient plus. Là où les avions japs étaient clairement inférieurs aux US, c'est pour la vitesse et la capacité à faire des duels sur le plan vertical. Les ricains qui avaient finis par comprendre le truc grimpaient à plus haute altitude, et jouaient sur la vitesse. En particulier la tactique de base pour les P-51 Mustang consistait à voler par paire. Le premier plonge sur sa cible, le second reste au-dessus et couvre son collègue. Mais pour ça faut déjà être plus nombreux que l'adversaire... et ils l'étaient.^^

LOLILOL. Le refit AA des US qui a permis la victoire du Pacifique ? Et tu te dis y connaître quoi que ce soit ? Ce qui a fait perdre l'aéronavale japonaise c'est la fragilité du Zéro, le manque de pilotes expérimentés, le manque de moyen, les codes de communications craqués tous les deux jours, et l'échec d'une stratégie qui n'était pas viable depuis le début. (Et non Akikaze, objectivement, les avions US n'étaient pas "supérieurs techniquement" ça c'est de la propagande. En réalité ils se valaient... dans les mains d'un pilote expérimenté. Mais le nombre côté US était juste imbattable. Oui, l'AA japonaise était naze, et celle des US bien meilleure. Mais attribuer la victoire au refit AA fallait oser bordel. COMMENT peux-tu ensuite oser prétendre t'y connaître ? Mais sérieusement quoi. Et oui, on s'en tape totalement dans un JEU de savoir que le navire n'est pas exactement comme la réalité, on sait qu'il a pas le camo du Gloire, on sait que WG trifouille les stats. ET ON S'EN FICHE tant que c'est équilibré. Arrête de parler comme si tu connaissais quoi que ce soit à l'histoire maritime. La seule chose que tu connais ce sont des détails sur des navires français grappillés çà et là. C'est même pas pertinent historiquement. Moi quand on me parle de l'histoire navale, j'aime qu'on me parle de Leyte, des Salomon, des raids de convois, du port d'Arromanches, des soucis techniques, économiques, etc. des navires, et des trivia marrantes comme l'histoire de l'équipage de Pola ou l'histoire de Yukikaze... Savoir que le drapeau était monté à gauche de la superstructure et pas à droite sur le Gloire je m'en fiche, mais totalement. En fait t'es le seul à t'y intéresser, et en plus t'arrive même pas à rendre ça accrocheur comme Last et ses trivia super marrantes parce que t'es incapable d'écrire correctement. Allez, c'est bon, cuistre ignare, va poster ailleurs. Et la liberté d'expression c'est pas une excuse pour débiter des débilités pareilles. Dernière fois que je te cause, après je vais t'insulter de toute façon.

He was a braindead. Don't worry about it.

Ouais, il a l'air bien meilleur que le 1. On retrouve bien mieux les idées du vieux Battlefront 2.

Bon alors en Yamato, perso les builds secondaires et tout le bardaf, j'ai laissé tomber. - Précision de la batterie principale et reload de la batterie principale en modules. - J'ai gardé AFT et Secondaires manuelles, mais tu peux passer sur CE à la place des secondaires manuelles. - Bases de la survie + Adrenaline + EM + Surintendant = KONGO GAGNANT ! Euh, combo je voulais dire. Un Yamato à 20% HP qui reload en 22 secondes c'est assez effrayant.^^ Pour le gameplay, tu te plantes devant (en jouant entre +1/2 et marche arrière) mais pas trop. Ta batterie est mortelle entre 10 et 14km environ. Si t'es full camo, ça tombe bien, t'es détecté vers 13. Si tu l'es pas (juste le module de discrétion), tu l'es à 15. C'est pas grave, c'est très jouable comme ça. Tu avances donc, devant, mais pas trop. A la portée où t'es pas handicapé par ta rotation de tourelle leeeeeeeente, et où si un DD pop t'as en général quelques alliés derrière et un peu de place pour manoeuvrer. Yamato n'est pas un brawler, mais ça reste un tank de première ligne. Si tu en prend l'habitude, tu verra vite fait que tu aura tendance à t'arrêter par toi-même à la portée la plus confortable pour tes canons. En un sens son gameplay est assez proche de celui du NC à son tier, juste qu'il est beaucoup plus précis et qu'il lolpen les gens. Pour le WR... je suis moi-même franchement bas en tier 10, et tous mes tiers 10 ont à chaque fois débutés avec un WR abyssalement bas. Mon petit dernier c'est le Khaba qui plafonne à 48% et remonte péniblement... Le truc c'est qu'on a en général peu de parties en t10, et qu'avec la quantité de bulots cuits qui hantent les océans, c'est très dur quand on prend ses repères sur des navires franchement pas évident. 25%WR en 35 parties pour moi c'est du pas de bol. (Ou une soirée à s'acharner un jour où le RNG et les alliés disent f*ck)

De la part d'un gars pas foutu d'écrire un nom propre sans l'écorcher... Tu parlera de respect quand tu en fera preuve envers les personnes que tu cites et tes lecteurs, merci.