ShinGetsu

Sadly DTC got another meaning in French, and if you don't want the bad and evil, evil UFR (it appears @lulusniper231 got a haxx™ to detonate his own ship when all hopes it lost. Either it's a samurai spirit or because self-destruction is a man romance will never be known) to laugh at you, I suggest you take another clan name. All Your Haxx Belongs to Us would make a fine [AYHBU] clan name IMO.

Henri IV and Moskva are a lot higher than I expected. Especially Henri IV since it clearly lacks the tool to be really influential in a match. Minotaur is hilariously low for the monster it actually is, and to me that shows server stats cannot really be trusted.

CE on s'en tape un peu sur le NC. T'es déjà bien assez discret avec le module, et de toute façon il est extrêmement résistant, il faut l'utiliser en bon gros tank, plus qu'en Iowa qui peut vraiment tirer parti d'un build furtif grâce à sa précision. En Iowa ça vaut le coup de pop à 12km pour balancer une salve dévastatrice, en NC t'es déjà bien assez discret, t'as une balistique qui laisse plus de temps de réaction, et tu es tellement solide que ça vaut le coup de se la jouer gros balourd.

Mouais... on parle des 6km du Khaba. En gros elles ne serviront qu'à yolorush, le moment où t'en a rien à carrer de la détectabilité de tes torpilles m'voyez.

Sur mes deux tentatives en Shinonome, y en a une où j'ai pris une cap puis ensuite spotté pendant que l'artillerie de nos BB se gavait, et une où je me suis fait démolir en m'exposant trop en début de partie, mais qu'on a gagné quand même par un quelconque miracle.^^ Caler des torpilles en classées c'est vraiment pas simple.

Si il n'y avait que de la négociation après 45 ça pourrait s'arrêter là. Mais le gars a aussi pris un certains nombre de décisions sur le terrain plus que discutables, le coup des bombardiers sans torpilles à Guadalcanal est un exemple parmi d'autres, mais c'est quand même plus qu'étrange de donner un tel ordre quand on sait l'efficacité (prouvée par l'expérience) des torpilles aéroportées quoi. Fin le type est pas vraiment net.

Bah les Cleve jouaient pas mal avec les îles et les shotgun du Fuso sont pas forcément géniaux pour sniper du croiseur à 16km. D'un autre côté je me suis dit que c'était le Bayern le plus gros risque pour moi, et il était plus ou moins statique, donc on l'a juste coulé vite fait avec un spam bien méchant puis ensuite on s'est débarrassé des oisillons éparpillés. 7-0 ou 7-1 me semble celle-là. Globalement le Fuso tanke quand même mieux que le Dunkerque je trouve, sa cita est mieux protégée. Par contre les Bayern ont beau être puissant, les Warspite sont les plus lourds à affronter parce qu'ils peuvent assez facilement viser et toucher la citadelle de face. Au final le seul problème du Bayern c'est leur durabilité.

Le problème c'est qu'ils se sont fait chiper dans trois pays différents surtout.^^

C'est difficile d'avoir des sources précises, mais j'ai un article intéressant (celui sur Saburo Sakai) qui élève de gros doutes sur ce type là. Bon, y a aussi le fait que Sakai le détestait, c'est sans doute un peu biaisé. Quelques exemples de l'article : D'ailleurs c'est Genda qui a poussé au développement du N1K Shiden en priorité sur l'A7M1 Reppuu, alors que l'A7M était globalement meilleur et plus avancé dans son développement. Le scandale du F-104 : https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_bribery_scandals

Le MM des ranked offre quand même vachement plus de diversité en t6. On peut tomber sur 1 à 5 croiseurs, 1 à 4 BB, 0 à 2 DD... je trouve ça assez sympa. Puis, quoi, pour une fois que je peux jouer mes t6 sans craindre le MM+2 constamment. J'ai racheté le Fuso au final. Le Dunkerque est cool pour sa vitesse mais ça me poussait à être trop agressif, je suis plus posey en Fuso et ça claque toujours autant avec un simple capitaine 12 points. Je lui ai juste mis le module de rotation des tourelles au lieu de celui de précision parce qu'il me rendait dingue là-dessus. D'ailleurs hier j'ai eu la surprise de tomber sur une partie 1 BB - 1 DD - 5 croiseurs. On a focus comme des brutes le Bayern adverse pendant que je me prenais incendies sur incendies par les deux Cleveland adverses, mais une fois leur Bayern coulé (et moi sauvé par la smoke du Farragut), ça a été très facile de se débarrasser des croiseurs isolés.

Non je n'ai rien remarqué du tout.

Instead of RPF I would go for Survivability Expert (very useful in a fight between DDs), and then you swap Preventive Maintenance for Priority Target maybe, and you uses the last two points on Adrenaline Rush for more dakadaka in a knifefight.

Tu dois viser n'importe comment à ce niveau là... En AP de croiseur vise haut, pour toucher le pont ou les zones moins blindées de la coque, t'es au courant quand même ?

Les AP du Balti ce sont les mêmes que celles du DM. Je vois pas comment tu peux trouver ces marteaux-pilons volants mauvais. Elles font un carnage quand elles tombent sur un pont. Essaye de choper un BB à découvert avec, tu auras des surprises. Surprises à coup de 8-12k par salves de flanc si ce n'est pas une citadelle. Et utilises les sur les Khabarovsk aussi, tes HE ne passeront pas les 50mm de ceintures, par contre les AP vont le massacrer. Par contre 15.8 de portée ? Tu utilises le module de reload ? Si c'est le cas c'est suicidaire en CA US. Portée all the way.

Mouais... Sans aller jusque là, on peut faire remarquer que Minoru Genda, le type qui a planifié Pearl Harbor, était tellement mauvais à son job et a tellement mis les bâtons dans les roues à l'aéronavale que c'est à se demander si il ne bossait pas pour les USA. Surtout qu'après la reddition du Japon et la création de la JSDF il s'est vu offrir un poste haut placé par les ricains. Quoi qu'il en soit, la guerre contre les USA n'est que le fruit de la bêtise de l'armée japonaise. La marine et l'amiral Yamamoto on fait ce qu'ils ont pu pour gagner une guerre ingagnable et ont élaborés une stratégie qui reposait sur "frapper fort puis négocier un armistice avec les USA" parce qu'ils se savaient incapable de gagner une guerre prolongée, et le pari a été perdu.

T'as oublié le heal complètement craqué qui permet de récupérer dans les 35k HP en 8 secondes.

On a même pas droit au drapeau de la marine impériale japonaise, alors la croix gammée... Y a encore une photo de Ju87 avec la croix gammée sur l'empennage sur la première page d'ailleurs.

C'est débattable pour l'Espagne. Effectivement je suis trop parti dans le raccourci. Cependant je pense que sans la pression anglaise en prime qui était catégoriquement contre l'intervention, le gouvernement aurait pu convaincre le reste de la France qu'il fallait intervenir. Ils auraient même pu faire passer la pilule en argumentant que c'était moins pour aider les anti-Franco que pour empêcher Hitler de faire joujou avec ses armes toutes neuves. Mais bon, d'un autre côté c'est vrai qu'après la WW1 les Français étaient dans le ras-le-bol total des guerres et c'est juste moi qui extrapole.

Ceci dit la défaite de 40 était en très grande partie dû à la politique de l'autruche franco-...anglaise. Encore une fois. Et ce sont nous les "lâches". N'oubliez jamais de rappeler à ces chers anglois que lorsque Hitler a commencé ses revendications sur les pays voisins, c'est la pression anglaise (et française) qui faisaient céder nos gouvernements. Que lorsque les français étaient en train d'envisager sérieusement à intervenir durant la guerre civile d'Espagne, c'est la pression anglaise qui nous a fait abandonner et nous a poussé à se contenter d'envoi de matériel. Pendant ce temps là Hitler faisait joujou avec ses joujous et testait ses Stukas sur la population espagnole...

Le système de grind de WG ressemble est l'équivalent du "level up" de n'importe quel autre MMO. On ne file à personnes des personnages directement au niveau max dans un RPG, le but est de faire une progression plus ou moins rapide pour les joueurs afin qu'ils découvrent les mécaniques du jeu. Le principe est le même sur WoWS et WoT Oui, lorsque le grind est trop long, c'est en effet très lourd. Mais sur les jeux Wargaming c'est pas le cas. Enfin, de mon côté j'aurais préféré que l'XP nécessaire pour passer aux tiers suivants soit un peu plus hautes vers les tiers 4-6, et plus basse vers les tiers 8-10. Grind un tier 9 vers le 10 devient franchement long. Mais c'est un détail. Globalement le système économique de wargaming est bien foutu. Le fait de pouvoir acheter directement un tier 8 quand on débute m'énerve fortement mais WG ne reviendra jamais là-dessus parce que ça leur rapporte beaucoup trop. Par contre c'est très présomptueux de prétendre "représenter beaucoup de gens" quand on aime pas un aspect d'un jeu. Et ça énerve les habitués en prime. Soit, tu trouves le grind interminable. Encore heureux que t'as pas essayé Warthunder.^^ C'est ton opinion, et en tant que débutant tu ne connais pas grand chose du jeu. Okay. Si tu veux partir, ma foi, ça veut dire que le jeu n'était pas pour toi, inutile d'en faire un fromage. Par contre évite aussi de donner ton grand avis grandiloquent sur l'équilibrage parce que je peux te garantir que tu n'y connais pas grand chose. A l'inverse si tu veux rester, faudra quand même que tu comprennes que les cuirassés tiers 3-4 sont mauvais dans le but d'éviter une surpopulation de cuirassé. (Chose qui ne marche pas d'ailleurs, on est inondé par les joueurs de cette classe)

Pas la peine de passer à des FW190 (surtout que là aussi ça dépend du modèle). Suffit de passer aux Bf109G, ils sont largement tier 8 eux. En logique de tier, je dirais : Bf109E en tier 6, Bf109F ou T, ou FW190A en tier 7, Bf109G en tier 8, FW 190D (ou Bf109K) en tier 9, et Ta152 en tier 10. En bombardier je sais pas trop par contre. Les Me410 sont un peu trop massifs, donc à mon avis faut rester dans le Ju87. Reste à voir le modèle, mais ils étaient de toute façon tous lents et massifs.

J'ai le même soucis avec d'autres navires. Ceci dit en Yamato la meilleure distance c'est 11-14km. Si t'es à moins de 10 t'es généralement mal barré et au-delà de 15 tu sers à rien.

Hm, c'est vrai qu'après vérification, N1K1 et F6F sont tous les deux déployés en 43. Le 109T c'est 40-41. Pour le Ju87C, il est tout autant torpilleur que bombardier en piqué par contre. L'un comme l'autre est possible. Ça en ferait plutôt un t7 au niveau des avions du coup.

Non mais autant les anglais/US commencent sérieusement à me pomper l'air avec le révisionnisme (et c'est pas près de s'arranger : le Ken Follet sur la WW2 sans personnage français, le film Dunkerque sans personnage français alors que ce sont eux les héros dans cette histoire, et j'en passe et des meilleures), autant si ça peut vous rassurer on est pas le seul à l'avoir subi à fond celui-là. Le Japon est l'exemple le plus flagrant de la WW2 sur ce point. (L'Italie aussi dans une moindre mesure) Pour ce qui est de Mers El Khebir, franchement, je vois pas trop comment reprocher cette décision aux anglais. Alors oui, c'est une tâche de plus sur les relations franco-anglaises. On n'est pas non plus à ça près ceci dit.

Les Bf109T (Et pas Me merci, gardez Me pour les Me262 ou les Me410) sont en gros une version navale et un peu modernisée du Bf109E-4, soit plus ou moins l'équivalent d'un F-2. C'est mid-war, c'est pas déconnant en t8 vu qu'il faut attendre le t9 pour voir débarquer les F4U sur l'Essex, le Lex lui-même est en F6F qui n'est pas un avion particulièrement exceptionnel. Enfin le 109T ça doit dater de 40-41, le F6F date de 41 et le N1K1 dans ces eaux-là aussi. Ah, et pour les Ju87C torpilleurs, c'est pas débile du tout non plus. Le C a été conçu pour être capable d'emporter des bombes comme des torpilles, et plus d'un modèle de Ju87 ont embarqués des torpilles. D'après WG, ils ont un peu extrapolé parce que Graf Zepp a estimé un emport de 42 avions mais sans rétracter les ailes et en gros posés en vrac. Il y a moyen de facilement doubler la place si on modifie un peu les avions pour plier les ailes.