ShinGetsu

Alors en nouveau ship pour cet event : - D'abord la plus importante : Richelieu en récompense de E-4 ! Ensuite Amagiri et Sagiri en Ayanami-class Amagiri : Sagiri : Hatakaze, une Kamikaze-class : Et il y a aussi un sub italien, Luigi Torelli (j'ai pas la CG) Avec le CV anglais Ark Royal (pas de CG non plus) Et le DE Matsuwa.

Il a des 406mm le Nelson... l'intérêt de le jouer en HE est nul comparé au Dunkerque. Ouais elles servent toujours, mais c'est plus un gros tank costaud qu'autre chose le Nelsol. Mais il est juste beaucoup trop cher, quoi que WG en dise, il ne vaut pas son prix. Même un jour de promo sur la freepex il coûte vachement cher. 250-300k aurait été un prix parfaitement raisonnable.

Well, just go for a full survivability build. However, my mate said the turret are quite fragile even though the guns are good. It's best to spec it with PM as a first point skill. Then CE, survivability build with SI, BoS, FP... Nelson is slow but turn well, like Colorado. And the AA is quite bad apparently. They will be absolutely horrible to kill. However the guns are shotguns. they pack a punch but aren't accurate. And tier 7-8 have quite the short range on main battery.

For Nelson it's both. For Lion it's the heal. Like he took a full broadside salvo from a GK at point blank, healed immediately everything.

I'm playing with a Nelson right now in division. That things tank like crazy. Lion is even more amazing.

Une branche brésilienne serait en réalité plus légitime qu'une branche chinoise-asie. Et je blague même pas... Au moins dans les bas tiers ils en ont quelques-uns. On pourrait faire une vraie branche amérique du sud.

Ah alors c'est nous qui sommes hypocrites maintenant. C'est la meilleure. Enfin bref, avec cette mentalité ça m'étonne tellement pas que WG nous pigeonne de plus en plus (yolo Nelson 375k freepex). Ce jeu se dirige vers le même destin que WoT. Allez, bon, ciao, je vais arrêter de poster sur ce fil, je m'énerve pour rien. Ah oui, juste comme ça, si vous voulez tant que ça faire plaisir au serveur SEA, mettez cet arbre uniquement sur le serveur SEA. On peut avoir de vrais navires pendant ce temps ?

125k trop cher très exactement.

J'ai jamais demandé une simulation. Je veux des navires qui ont existés réellement. De vrais navires. Des navires qui ont eu une histoire et qui EN PLUS proposeraient un gameplay différent. Comme Vanguard. Comme Richelieu. Comme Fantasque. Comme peut-être Victorious si WG arrêtait de filer de l'AA à tous les navires. Vos machins chinois, j'ai rien contre. Mais après les trucs prioritaires. Comme ils ont fait sur WoT. Pas maintenant.

Réapprend l'histoire Kyu, y avait 5 marines majeures pendant la WW2. 5. Pas 12. Sur les 5, y en a 3 en Europe : France, Angleterre, Italie. C'est comme ça et pas autrement, ce sont des faits. L'Allemagne comptait même pas dans les années 30. On aurait dû avoir l'Italie à la place des BB-DD-CA KM en réalité, si WG savait faire son job. C'est tout à fait normal que WG aie commencé par Japon/USA parce que la guerre du Pacifique c'est le truc majeur en terme de batailles navales. Ensuite il aurait fallu mettre UK vs Ita en tant qu'opposants axe/alliés, et rajouter les français et allemands derrière. Les russes ils devraient même pas être en jeu. Surtout que Tashkent est italien. Ils ont prio un peu les allemands parce qu'il y a plein de joueurs allemands, okay, je peux éventuellement le comprendre, il y avait quand même Scharnhorst et Bismarck et Eugen dans l'affaire. Rajouter des premium par-ci par-là c'est aussi tout a fait normal. Blyskawica notamment était un choix évident. Maintenant, quoi que tu racontes, il n'y a aucune, strictement aucune justification valable à cet arbre de "machins". Un arbre de copies, un arbre qui n'a aucune histoire, et un arbre qui arrive avant les nations majeures ? Mais comment vous voulez le justifier ? Sérieusement ? C'est quand même pas croyable quoi.

"Les stats préliminaires". Bon, on va arrêter la langue de bois trente secondes, ok ? Le simple fait de coller un radar et un conso AA sur un BB, même en test, est une preuve que vous ne comprenez rien à ce que vous faites. Que vous ne comprenez pas comment votre fichu jeu marche et encore moins le détail de la meta. Et prendre 1 mois pour admettre que c'était peut-être, éventuellement, pas nécessaire, c'est encore pire. Ça aurait même pas dû prendre 3 jours. Vous voulez tant que ça faire plaisir aux joueurs asiat ? Sortez la branche sur le serveur SEA et on en parle plus. Y a aucune raison de sortir ces machins sur les serveurs EU et NA. Et encore une fois, vous mélangez les priorités. Pendant que vous bossez sur ces trucs, vous bossez pas sur le reste. Sortir des navires chinois-copie-des-US en soi je m'en fiche. Mais les italiens-anglais-français d'abord. En entier. Remplissez d'abord ce qui existe.

Ce que j'essaye de dire, c'est que j'en ai rien à péter de leur gameplay, et que WG doit partir en priorité sur les marines MAJEURES. Oublier les italiens sur WoWS c'est comme oublier les français et les russes sur Battlefield 1, ou comme si WG avait sorti les chars chinois sur WoT avant les chars américains. C'est juste débile et indéfendable. WG est tombé au niveau d'EA là, c'est pas une bonne nouvelle. Surtout qu'en plus c'est même pas une ligne originale, c'est une copie de navires d'autres nations. Et le pire affront c'est le N-class en tier 7. Y a même pas encore d'arbre de DD anglais ! AU MOINS je veux que WG reconnaisse, et écrive noir sur blanc, qu'ils font ça parce qu'ils veulent du fric, de la thune, du flouze, du blé, de la part du serveur SEA. Qu'ils soient honnêtes.

Bah, quelques parties en Hindenburg/Moskva, en jouant un peu prudemment en début de partie ça se fait bien tant qu'on joue pas avec des moules calibres XXL. 140k ça se fait même assez bien en Kutuzov.

Le tier 7 devrait être 8 vu son armement et ses carac (3x2 120mm + 2x4 torpilles)... mais à part ça c'est juste le premier DD anglais "standard" et il est pas dans la branche anglaise... Par contre les histoires de torpilles profondes je suis pas du tout, du tout convaincu. Ou alors donnez ça aux IJN. Les torpilles puissantes mais furtives ça devrait être LEUR job...

Ah ouais l'autre truc que j'adore : Tuccy qui nous donne en excuse "Le Nelson il sera pas dans la branche standard UK parce qu'on estime qu'il est trop compliqué à jouer et trop différent". Là on a une branche avec du gameplay IJN, puis russe, puis hybride façon Bly, puis US. Wow.

Faudrait qu'ils soient vraiment stupides pour le coup. Le but de cette branche c'est de vendre du navire en Asie. Si ils sortent le Yukikaze chinois ça va être terrible pour eux. Juste comme ça, je joue à Kancolle (Kantai Collection, un jeu japonais avec des filles-navires de la WW2). Il y a Yukikaze dans kancolle. Ils ont voulus lui offrir un "Second Remodel" avec sa version chinoise. Le tollé a été titanesque et ils se sont rétractés.

D'ailleurs y a 6 mois de ça, j'avais entendu des rumeurs de branches Asia, j'en ai parlé ici, et Tana est venu en gros me dire "tu racontes n'importe quoi". Called it. Freaking called it. @xav81 Impossible. Je te le dis en bloc, impossible Si ils font ça ils se mettent tout le serveur japonais à dos. Ils perdent un marché complet. Il faudrait qu'ils soit vraiment très très bêtes pour le faire. C'est tout un symbole le Yukikaze au Japon. C'est du suicide commercial.

J'en ai rien à faire, je veux que les marines qui étaient les plus puissantes au début de la WW2 soient présentes, en entier. Après on verra pour mettre toutes les lignes qu'on veut. Mais les italiens, anglais et français sont des priorités, period. Sinon c'est pas world of warships.

Still not a single italian line. CA, DD, BB. Still no RN DD or CV (this I can understand however). Still no French BB nor DD. Just a copy-pasta line of RN/RU/USN DD, probably with stupid broken statistics (radar I bet). Also, with that mix of gameplay, you're still gonna say "Nelson as regular ship would be too strange for the average player" ? Double standard, I see. Yeah, I don't forget. Btw, that will be the fourth Fletcher, the fourth Gnevny and the third Benson ingame. You're doing things the wrong way. This new branch is only there to sell ships to SEA server.

Ouais enfin... en même temps à force de nous raconter nawak... on perd patience. - Les CA français avec les stats originales c'était de la pure m*****. Il a fallu que les testeurs gueulent et que les CC les assassinent en vidéo pour qu'ils soient buff. - Les BB RN c'est l'apogée du n'importe quoi. La quantité de hurlements qu'il a fallu pour que WG se rende compte qu'un radar et une def AA cétait complètement S.T.U.P.I.D.E. alors qu'on leur disait depuis Day 1... Et même comme ça les tiers 9/10 sont des powercreep pas possibles, furtifs, puissants, horriblement durs à tuer. Si ils savaient ce qu'ils faisaient, y aurait jamais, JAMAIS, J.A.M.A.I.S. eu besoin de tester un radar sur un BB. - Et maintenant ces trucs ? Mais c'est SI difficile que ça de faire un minimum plaisir à ses clients ? D'arrêter d'être complètement à la masse, d'équilibrer les navires, et de sortir en priorité les navires qui EUX sont attendus ? C'est SI difficile ? Ou c'est juste de la mauvaise volonté. On prend les paris @malimoo ? On parie qu'ils auront un radar à la première phase de test ? On parie qu'ils vont aller droit dans le powercreep ? Encore une fois ? Qu'ils vont assassiner le gameplay DD un peu plus avec une branche de gunboat supplémentaire ? EDIT : au pire, j'ai une nouvelle carte graphique sur mon PC. En ce moment je joue à Dark Souls 3 et c'est largement plus gratifiant que de se taper la bêtise de WG.

Sur WoT l'arbre chinois est arrivé après l'arbre anglais, et contenait au moins un certains nombres de chars et prototypes CHINOIS construits par eux-même. Y avait le WZ-120 notamment développé et produit en masse par la Chine. Là y en a PAS UN SEUL. Et on avait eu AVANT les branches anglaises, françaises, allemandes, russes, US. Les plus importantes quoi. De toute façon dans les tanks y avait que eux qui comptaient ou presque. Là votre manière de faire c'est comme si vous aviez introduit la branche du WZ-120 ou les TD Suédois avant le Tigre H et le T-34-85. On en est là. C'est aussi stupide qu'introduire des DD USN vendus à la Chine avant Richelieu, Roma et Zara boudiou. C'est même pas défendable Tana, arrête ça, tu te fais du mal. Au minimum assumez. Écrivez le. Soyez honnête : "on veut vendre des navires au public SEA." Soyez franc. C'est la seule et unique raison pour laquelle ces machins sortent avant les Fantasque ou Mogador. Ou les DD UK. Puis bon sang, la classe N anglaise APPARAÎT dans une branche étrangère. Ils ont même pas un seul DD standard et ils le retrouvent dans la branche asiatique. Ils doivent être ravis sur le forum uk. (J'ai vérifié, ils le sont absoooooolument)

Chais pas, il manque "juste" : - CV UK. Y en a assez pour deux lignes complètes sans même chercher dans les paper. J'ai compté l'autre jour. Argus, Courageous, Eagle, Hermes, Ark Royal, Unicorn, Illustrious, Implacable, Colossus, Majestic, Audacious. Centaur. Rien que là on s'arrête en 1945. On peut même rajouter la classe Malta annulée en décembre 45. Et ce sont que les têtes de classes. Si on compte les CV individuellement y en a assez pour trois lignes avec les iconiques comme Victorious. - DD UK - BB FR - DD FR - CL USN - BB ITA - CA ITA - DD ITA Peut-être un peu plus intéressant qu'une ligne remplie de mauvaise foi, qui va trèèèès probablement avoir son consommable pété (c'est la mode chez WG, on sait).

Avec Lo Yang on en est au troisième Benson aussi Last. Sinon c'est vraiment une branche purement commerciale hein. C'est indéniable. Mais en attendant les italiens ont toujours que pouic (ça serait cool qu'ils fassent leur entrée après ces DD débilos en respectant la logique BB-DD-CA, si on pouvait avoir au moins Zara) et sinon on attend toujours notre deuxième branche française "pour 2017" mais c'est pas prévu j'imagine.

Si je traduis l'annonce : "Bonjour, on a besoin de plus de clients sur le serveur SEA, donc voilà une ligne pleine de drapeaux chinois. Ce sont des DD US mais c'est pas grave." Bref, sans intérêt. C'est quoi la ligne d'après ? Split CA US ? BB FR ? DD FR ? CV UK ? DD UK ? Un truc intéressant quoi, pour changer ?

I'll call it now. They'll have radar. Much balansed comrad xaxaxaxa, after all there are so few Blacks around, and it doesn't have any issue, right ? Riiight ? It-s-balanced-because-it-s-rare-argument.jpg Ah ? If we take it to a silver line it won't be rare ? Shut up and drink your vodka comrad.