ShinGetsu

Lul, parce que 15 AP de 155 ça fait pas mal peut-être ? Enjoy les salves à 10-11k. Quand tu les fait pas directement en HE les 10k, d'ailleurs.

10 points de capitaine c'est vite fait hein... Le Mogami est difficile, et il faut un capitaine IFHE. Mais franchement, un capitaine PT-EM-DE-IFHE c'est fait en 2 ou trois jours de farm avec des drapeaux +50% XP capitaine maximum. C'est sûr que si on peut avoir 14 points et lui coller CE en plus c'est mieux, mais c'est largement jouable avec juste IFHE, désolé. C'est un peu de la mauvaise foi là. @gobolino Taper des CA/BB aux 203 ? Pardon ? Les 155 sont largement plus puissants peu importe la cible. Non son problème c'est qu'il est vraiment très dur à placer proprement. J'ai pris le coup, enfin, mais il ne pardonne rien du tout à cause de sa portée. Si encore les 203 donnaient un bonus de portée ou quelque chose comme ça, ok. Mais en l'état les 203 sont indéfendables.

Montana have a very similar playstyle, though easier. Part of the reason why I love my Monty to bits.

Yeah. Sadly. Playing Kii totally feels like I'm captaining a battleship in the Closed Beta again. It's quite a nostalgic feeling, and achieving good game with her is very satisfying, you know you did a good job.

Fini la tâche 3 de Yamamoto aujourd'hui. Indianapolis et 7 jours de premium.

I don't know how you can call USN guns derpy tho. Having around the same dispersion of an NC is pretty nice. Yeah, you may have some derpy salvoes, but it's far better than a Tirpitz and mile ahead of a Fuso. There's no need to freak out, they still are very good guns. Kii IS a good battleship. It requires a brain however.

Yeah, there are some derpy salvoes. Usually once or twice per game. Sometimes you miss completely an Edinburgh broadside at 10km. But they are still very reliable, and they pack a punch. It's not Montana level of brutal, but it's as good as the North Carolina.

It's really sad that people just doesn't want to buy it because it has both strenght and weaknesses. Derpy gun ? They at least are much better than Tirpitz shotguns. Actually they are on par with Amagi. EDIT : just did this. First salvo was double citadel on a Belfast, 17km away. Second salvo I killed him with another citadel. Then a Devastating strike on the Nürnberg, 15km, and finally 20k on the Nagato. 6 minutes into the game. The guns sucks. Sure. Allows me to laugh.

Montana obsolete. That's a good one. You're probably not playing her properly.

The review of LWM is quite on point. From my personal experience so far with her, it feels like I'm playing a battleship back in the Closed Beta. It's quite a nostalgic feeling as it's both very rewarding when playing right and extremely punishing when not. Give your broadside and you instantly lose half your HP. Angle properly, kite, and you not only tank tons of damage, but you give 'em back ten fold. More battleships should be like this honestly. Unlike those super-easy-mode Tirpitz or North Carolina. You send very mean salvoes : the 1.7 sigma gives around one or two derpy salvoes per round, but most of the time you won't even notice the difference with Amagi as long as you don't play too far. Which you shouldn't anyway, her best range is around 11-15km. I only have AFT to improve my AA, so the AA is powerful but won't stop a strike. A Hiryuu dropped me twice yesterday, he lost all TB both time, but only after he dropped me. You can destroy plane from any CV and mitigates the strike, but as long as he accept some losses he still can kill you alone, which is normal. You're not an easy target like a lone Izumo, but still a target. Specced in AA it should be almost an unpenetrable wall though, given the 8x2 100mm, the manual AA skill is very, very powerful. I'm using my 17 points Yamato captain, so it looks like this : http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000100010000001000000100119 With accuracy mod, rudder 20% and concealment module. 13.4km concealment maxed. TL;DR : She's an Amagi with some tweak. She punish the player more if she gives her broadside, but the power of the gun is still as impressive and she tank when angled properly. Torps can be useful, but not very often. However AA makes her a bit more independent than an Amagi, so she's even more suited to flanking and kiting away. High risks, high rewards. Everything a battleships should be. Oh, and with the camo, she's close second with Missouri when it comes to printing credits.

Le Mogami IFHE est certes puissant, mais je le trouve quand même inférieur au Martel. En tier 10 on est condamné à jouer comme le dernier des rapaces. Quoi qu'on en dise, il n'a pas assez de portée. On est obligé de laisser passer énormément d'opportunité de tir pour pouvoir rester en vie, et d'attendre d'avoir LA position plus ou moins safe pour pouvoir s'en sortir. Il est juste trop fragile et il y a beaucoup trop de cuirassés dans les parties pour qu'il soit réellement supportable.

Last personal damage record today :

Si y a 50 joueurs qui se présentent, c'est un peu logique qu'on fasse de la sélection quand on a que dix places potentielles, non ? On recrute pas n'importe qui non plus...

I'm loving it on my end. The torps are gimmicky, but they still have some use. The AA is nice, you're a bit more independant to your team than the Amagi. The citadel is squishy, but if you know how to angle, that's not a problem. The 1.7 sigma sometimes gives derpy dispersion, but overall it's accurate enough to get some nice damage. It's not a Montana, clearly, but it's brutal enough. My best match today, too bad my team melted so quickly though : I average 90k damage on it for now. If you learned to play BBs in the beta, when showing your broadside was still an immediate death sentence, you would have no problem playing Kii. I recommend a stealth build though. Basically it's an Amagi. You trade secondaries for torpedoes, and citadel height for more speed and AA. You can act more independent to your team than Amagi and you're better at flanking. (I'm playing with the camo, Zulu flag and Wyvern flag)

Bon, j'aime beaucoup le Kii, mais les équipes ne me le rendent pas toujours : En compte premium je tapais le million de crédit quand même... en défaite. Et encore un record en Montana, en division avec Ozunix et Tsuko, un vrai cette fois, en victoire. J'ai rammé un Iowa sur la fin et collé 4 cita avec deux tourelles sur un Yamato juste avant.^^ Ce qui me fait 241k dmg, devant mes records précédents de 233k en Monty et 229 en NC. :3

En plus de ce que dit mon VDD, les AP anglaises avec les obus à détonateur rapide font des pénétrations complètes sur les DD plus facilement que les autres BB.

*tousse* Pas pour l'instant. Tant que le soi-disant "bug" (de l'aveu de WG eux-même) ne sera pas réglé, je reste en AP sur les Destroyers. Je peux leur mettre 15-20k dans la tronche avec le Montana après tout.

*edited*

Tu oses parler de mauvaise foi ? Mais c'est pas possible. -_- A part le Khaba qui effectivement pourrait se faire nerf (et il en a déjà pris trois ou quatre) et Fletcher, les autres à nerf faudra me les citer hein. Écoute, joues un peu DD, et quand tu découvriras l'horreur que c'est d'arriver à mettre des torpilles au but en Kagero face à 5 radars, plusieurs gunboats et des BB qui fuient tu reviendra nous causer, hein ? J'hallucine de te lire. T'y connais rien, t'es juste totalement biaisé parce que tu veux que tes BB restent le requin dans l'étang de poisson. Mais mon coco, ça fonctionne pas comme ça. Pour commencer tous les BB méritent un énorme fix de leurs dégâts en AP sur les DD.

Regarde dans le sujet pinned sur le gameplay du Montana. (Guide du Montana par malimoo) Pour moi c'est juste le meilleur BB t10 actuellement, si on ignore le Colonize qui de toute façon va se faire nerf. Précis, puissant. Sur les croiseurs je vise la citadelle autant que possible, sur les BB selon l'angle et la distance c'est soit la ligne de flottaison pour choper la cita, soit le haut de la coque, soit même la base de la superstructure si j'ai pas de HE chargées et qu'ils sont trop anglés. Franchement c'est une machine à dégât cet engin. Les salves à 30/40k sont monnaies courante. Il est beaucoup plus constant que Yamato parce qu'il overpen nettement moins les cibles légères. Après tout est question de savoir utiliser sa mobilité et sa furtivité pour avoir les bons angles sur les rouges, il aime pas du tout devoir affronter des cibles anglées. Le but en Montana c'est de jouer en appui feu, flanking, avec toute son artillerie, et de coller d'énormes baffes.

Bon, moi j'ai fini le Saint Louis hier et je suis sur le Henri IV maintenant. Pour résumer, il est vraiment très bon. Ou du moins très confortable. Les canons sont un mélange de Moskva pour la portée et la pénétration, de Zao pour l'alpha des HE et la balistique, et de Hindenburg pour l'alpha des AP. Ça en fait de vrais touche-à-tout très méchants. Le Moskva est peut-être meilleur sniper, mais ses HE/AP ont moins d'alpha. Le score monte vraiment vite avec ce Henri. Il n'a pas de radar, ce qui est un gros soucis par rapport au Moskva qui est un véritable carry ambulant, mais il est robuste, et le boost vitesse permet de filer d'un bout à l'autre de la map pour filer un coup de main au flanc le plus en difficulté. Véritable monstre en kite. Il ne faut jamais lui offrir de broadside, même à max range il balance des baffes à 7-8k en AP sur des GK, pour dire. La balistique moins tendue que Moskva aide à faire des citas en tir plongeants sur les machins comme Hindenburg avec une citadelle sous-marine. Pour dire j'ai claqué un -37k à un Hindenburg à 17km hier soir, là où en Moskva j'aurais probablement fait une ou deux overpen + une cita à la place des 3 cita qu'il s'est mangé. Il grimpe le score de manière affolante, très facilement, et il peut très vite mettre des cibles un peu légères en fuite. C'est un excellent atout de support. En revanche, ça s'arrête là pour le carry. Il ne peut pas fermer un cap comme un DM, ni passer en mode bulldozer comme un Moskva ou un Hindenburg en fin de partie. Le boost lui permet d'aller contester des caps très rapidement ce qui reste intéressant, mais il a clairement pas l'impact des autres. Je pense qu'il est meilleur carry que Zao ceci dit, ou tout du moins équivalent. TL;DR : Moskva en plus facile et en plus brutal, en échange de moins de poids sur la partie.

Encore plus vrai avec Moskva qui pousse à l'agressivité en début de partie d'ailleurs. Il a des HP, du blindage et un radar, on est très vite tenté de prendre des risques. Mais en fait faut pas. Faut passer les 10 premières minutes à sniper à longue portée en kite et faire du support, cramer des BB, dégommer des croiseurs et sniper des DD. Après oui le jeu est agressif. Il est vraiment capable de carry si on a préservé ses HP dans la première moitié de la partie, parce que c'est là que les atouts gros pool de HP et blindage servent. Je viens d'avoir le Henri IV personnellement, et je trouve que c'est un Moskva en version plus facile à jouer. C'est peut-être plus simple de commencer par lui en fait.

Très sympa le Kii. Sinon j'ai battu mon record de dégât avec une partie à 233k en Montana hier. En défaite... Elle s'est pas perdue de beaucoup, j'aurais eu deux alliés un peu moins bêtes et c'était bon...

Du coup vlà des screens de ma partie d'hier en mode "grosse rentabilité". Alors d'accord, j'ai fait une Kraken. Mais pour comparaison, c'est une partie à 2000 XP brute tout rond. Y a franchement encore moyen de faire mieux.