ShinGetsu

Ouais mais les allemands sont fait pour. Les navires sont pas différents pour rien. Les allemands sont des brawlers, ils ont une batterie principale très meh pour des secondaires puissantes. Normal de les spé secondaires. Mais ce sont les seuls comme ça.

Well Richelieu doesn't look half-bad if those stats are the stocks one. And I think they are, the HP are too little, and the ruddershift is far too long for being the last hull. Also 30.4 knots when the Richelieu was listed as 32 knots. Another hint is the catapult fighter : the US refit got rid of it so second hull shouldn't have it. Richelieu full hull should look like Roma in terms of stats IMO. The torp protection is rather disappointing, but the guns doesn't look that bad. The horizontal dispersion is quite ok (same as NC/Alabama) and the sigma is the same as Amagi so it's in the middle ground. At least it won't derp like Dunkerque. Also the balistic is better than NCs slow 701m/s AP shell velocity. Also the TDR may change with the full hull, maybe ? Speed boost is... a peculiar idea to say the least. On the other hand it's not as stupid as DAA or Radar so I won't criticize the idea too much as long as Richelieu doesn't lose in some other area to compensate for this choice. I'll take it as a bonus. I have in mind a very solid flanker than can and will be able to bow-tank when needed right now. Maybe can even replace Amagi or NC in competitive actually. I like what I'm seeing lately, between Richie, Roma, the new USN CL line and the USN CV rework.

Oh pour le coup les secondaires c'est bien le truc dont je me fiches le plus. Richie est partie pour être un flanker rapide et/ou un bow-tanker, les secondaires n'ont aucun intérêt. Surtout que si c'est pour choper un DD, avec toutes les principales à l'avant sur une coque rapide comme Dunkerque c'est vachement redoutable.

Effectivement j'avais tort pour le sigma. En fait c'est plus une précision d'Amagi du coup. C'est la même dispersion que l'Alabama mais avec 1.8 de sigma. Alabama a 1.9, NC 2.0. Amagi et Bismarck ont 1.8, Kii 1.7. Pour avoir Kii, c'est parfaitement jouable tel quel à longue distance, parce que la différence avec les allemands c'est surtout la valeur de dispersion totalement nulle sur les allemands.

Euh. Du coup j'ai un doute. Pour moi c'est NC 1.9, les autres BB t8 1.8 sauf Kii 1.7. J'ai peut-être tort. Je les connais vraiment pas par coeur et elles sont pas sur le wiki. :(

Oui. Si tu te bases sur les stats des autres BBs + les stats histo du Richelieu, en gros avec coque full il devrait donner : - Perte du consommable avion, parce que le refit US a viré la catapulte pour mettre de l'AA en vrac. - Dans les 60k HP avec 15 secondes de temps de basculement du gouvernail. - 32 noeuds de base. - Une artillerie franchement pas mal. Précision correcte, sigma pas mauvais, bien meilleure balistique que les US et des années lumières devant les tromblons du Bismarck. - Concealment full à 12.5km, c'est pas mauvais, c'est pas extraordinaire non plus. Moins bon que les allemands de 200 mètres, meilleurs que les japonais de loin. Le speed boost c'est un bonus plus qu'autre chose. On perd aucun consommable important. Sauf qu'on gagne un sacrément bon coup de pouce au démarrage avec le speed, on peut littéralement suivre voire doubler les croiseurs (35 noeuds si c'est un Speed boost normal à +8%, 38.4 si c'est le Speed du Martel et suivants. Ouioui, 38 noeuds xD, et avec aussi une amélioration du "freinage") Ça va être un très très bon navire de flanking et de support grâce à la vitesse, et un très bon bow-tank également avec l'artillerie en chasse. Très polyvalent en somme. Entre lui et le Roma, on va avoir deux concurrents vraiment sympa en tier 8 BB là.

Pour parler des canons, on a exactement la dispersion de l'Alabama ici. 23km de portée pour 290m de dispersion et 1.8 de sigma. C'est juste en-dessous de North qui a 1.9 de sigma pour la même dispersion. Sauf que les obus font du 820 m/s et pas du 701... En gros c'est de la bonne.

21 secondes de ruddershift, plus l'avion qui n'est pas présent sur le refit US, plus 54k HP, c'est la coque stock à coup sûr. Tenez, comparez avec Roma qui est entré en Supertest en même temps : ST, Italian battleship Roma, tier VIII. Hit points - 65400, plating - 32 mm, belt - 375 mm. Main battery - 3x3 381 mm. Firing range - 18.1 km. HE damage - 5100, AP damage - 12000. Reload time 30 s., 180 degree turn time - 30 s., maximum dispersion - 244 m. HE initial velocity - 805 m/s. AP initial velocity - 880 m/s. Sigma count - 1.9. Maximum speed - 30 kt. Turning circle radius - 850 m., rudder shift time - 15.6 s. Surface detectability - 14.5 km, air detectability - 13.3 km. Detectability after firing main guns in smoke - 13.7 km. Anti-torpedo defense damage reduction: 25% Available consumables: Slot 1 - Damage Control Party Slot 2 - Repair Party Slot 3 - Spotting Aircraft Voyez que les stats de Roma qui n'a qu'une seule coque (car premium) est très différente au niveau gouvernail et PV pour un navire somme toute similaire.

Well, italian AA were kind of complete garbage. Or more like they were good, but overly complicated and kept breaking.

Ça dépend fortement de l'agencement du blindage la vulnérabilité ou pas. De toute façon on verra avec les tests, et si il se fait vraiment trashtalk comme lors des CA fr il sera buff avant release. Normalement. On est jamais sûr avec WG...

250m de dispersion à 19km c'est pas siiiii mauvais. Gneisenau a pire. Et au moins il a 1.8 de sigma. Les HE sont de fichus railguns. 920m/s ? Méwhat quoi. Les AP ont une vélocité équivalente au Yamato. 780m/s. Ça peut marcher. Et puis même, avec une dispersion équivalente à un Gneis, le volume est tellement énorme avec 16 canons qu'il y a des chances que ça fasse bobo. 16 canons quoi. C'est le volume de feu le plus dense du jeu, ça dépasse les 15 de Mogami. Puis ça ressemble à des stats de la coque stock ça. 19s de rudder et 46k HP. A mon avis c'est pas la coque full. Il a l'air très mauvais pour le moment, mais a mon avis c'est pas non plus la catastrophe absolue. Sûr que comparé à Nagato et KGV il est totalement à la ramasse en tout cas. Il va être totalement forcé de spam HE.

IFHE = Inertia Fuse for HE shells. Donc oui, c'est cette compétence. Les chances d'incendies ne changent pas que l'obus perce ou pas la structure. Donc en un sens oui IFHE nerf les incendies. Mais tu y gagnes énormément en terme de pénétration dessus. Pour dire tu passes de 30 à 39mm de pénétration donc c'est encore mieux que sur les 152mm parce que tu perces non seulement tous les blindages à 32 mais aussi les zones à 38mm des BB ricains. Les salves sont beaucoup plus brutales, et ça compense plus que largement la perte de 3% incendies. Donskoi peut facilement balancer des salves en HE à 6000-9000 à longue portée avec IFHE. De mémoire c'est environ 850 dégâts par HE pénétrantes et il a 12 canons. Pour le build : http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000100010000001100010000119

J'ai arrêté de lire après ça, je me suis écroulé de rire.

*edited* Les arguments contre l'AS je les ai donnés plein de fois, mais il faut croire que tu ne sais pas lire. C'est une config qui consiste uniquement à faire de l'anti-jeu, elle est totalement incapable de bloquer tous les strikes d'un joueur décent,et n'apporte au final rien à son équipe qu'une config balance peut faire ennmieux. A supposer de bien la jouer. En fait j'irais jusqu'à dire que ceux qui sont nuls en fighters préfèrent l'AS parce que c'est plus facile. Là où gérer un Ranger AS avec les blagues du Kaga ça demande du skill. J'ai pas encore abordé les match absolument pathétiques où on voit eux Ranger AS s'affronter avec un impact totalement inexistant sur la partie. *edited* Pour finir, ce rework des CV US est comme par hasard au moins pour les mids tiers exactement ce que beaucoup de joueurs (unicum et CV main compris) demandaient. Bref, après ce monument de cuistrerie bien corrigé comme il se doit,je vais me coucher.

Dans le sens ou faut un minimum gérer les munitions comme le Scharn. Fin bon, en fait j'admet : il est complètement débile mais ça pourrait être pire, c'est pas au niveau du Tirpitz. C'est marrant parce que les KGV que j'avais affrontés auparavant m'avaient jamais impressionnés, mais le truc est un vrai monstre au final. Les AP sont vraiment sympa et je trouve ça un peu plus intéressant que le brainless spam HE.

Nooon, c'est vrai aucune allusion au fait que """""""selon toi""""""" je ne suis pas capable de contrer un CV AS. Lolz² Après je sais que ta sensibilité est très heurtée par le fait que je considère l'AS comme un setup pour noob qui ne sais pas jouer CV. Mais soyons objectif deux minutes hein : ce setup était voué à disparaître tout comme le strike. Les setup équilibrés ont de bien meilleures perfs. Sinon pour le "tout le monde", je vais juste te quote en vrac : J'crois que la plupart des gens sont contents de ce rework en fait. Sauf toi. Globalement c'est vraiment un changement bienvenu. Il reste à voir l'équilibrage des tiers IX-X parce qu'ils bidouillent avec les tiers des avions, mais dans l'ensemble c'est positif. Après si tu me crois pas sur le "tout le monde", va un peu faire le tour des CV mains qui se baladent sur le forum et demandent leur ce qu'ils pensent des setups AS dans l'ensemble. Qu'on rigole.

Et pendant ce temps là tu ne strike rien. Les mods AS ne permettent pas de shutdown entièrement un CV, sauf peut-être un US en strike, et encore... faut qu'il soit mauvais. Si l'adversaire passe un seul strike, l'AS a déjà perdu. C'est juste un mauvais design la supériorité aérienne. Ça ne gagne même pas une partie. Ça sert juste à rien. Un bon joueur en setup balanced peut très bien s'en sortir au niveau sup aérienne tout en mettant des strikes, et surtout, en SPOTTANT. Parce que c'est à ça que ça sert d'avoir la supériorité aérienne. Avant de couvrir les alliés, ça sert à SPOT. S.P.O.T. Et ça les mod balance le font très bien.

Lol. T'es un peu le seul clanpin à défendre le mode AS ici, tout le monde sauf toi s'accorde pour dire que c'est de la *edited* qui dessert son équipe. Et dans tous les cas, rendre les mods balanced plus compétitifs en US était plus que dû. Ça fait des mois que je dis que Lex et Ranger méritent un 1-1-2, et presque un an et demi que je dis que Bogue AS est aberrant. Ce changement est plus que bénéfique au jeu. Primo y a plus de mod AS débile (parce que tu le veuilles ou non, un setup uniquement prévu pour pourrir le CV adverse, c'est débile dans tous les sens du terme gamedesign. Go jouer à WT si tu veux péter des avions), deuxio les CV US seront plus compétitifs. Et ça va enfin me motiver à grind cette branche de CV, ces changements. En plus 2-1-2 c'est la config historique d'Essex. =3

Aoba get 6x203mm at tier 6. There's quite the huge difference between tier 6 and 7 heavy cruisers. Aoba goes from 6 to 10 guns on Myoko. Current Pensa is far too strong for tier 6.

Honestly I think these changes are on the right tracks. And I totally understand why they want to remove the AS setup : those are complete fail-setup in most cases, and drag their team down. Bogue removal of the AS in particular is a very, very good news. I hated that things for ages. Zuihou deserved better. We need to see how Midway and Essex will handle with these changes and the tests are there for that, but right now what I'm seeing is making me quite happy and will probably motivates me to finally starts grinding that line.

Ce Lyon est une abomination toute droit sortie d'un des cercles de l'Enfer. Design pré-WW1 sur lequel on slap 16x340mm, avec un refit US totalement imaginaire pour l'AA, et 27 nœuds qui sortent de nulle part vu que le projet original en comptait 24... Comment cette horreur est censée tenir le coup contre Nagato, KGV et Colorado exactement ? Chais pas, j'aurais vu un Strasbourg t7 avec des guns de Dunkerque buffé en précision, un peu plus de rof, un peu plus d'AA et un blindage de flanc plus costaud façon Scharnhorst, ça aurait été très honnête. A la place on a "ça". Je sens venir le 4x4 380 sur le tier 10. Richelieu par contre, gib. GIB MI NAU. Entre celui-là et Roma qui sont les navires que j'attendais le plus... J'espère juste que vous allez pas faire des canons des tromblons... svp...

Mais ce machin. xD On commence la partie par coller des AP dans les croiseurs et on termine en cramant tout le reste sauf ce qui est assez bête pour broadside. C'est juste criminel ce navire top tier. Je croyais Scharnhorst pété mais KGV est bien pire. Le pire c'est qu'il est fun et pas si évident que ça à jouer.

Non mais ce changement des CV US était plus que nécessaire, et à part pour Midway et Essex où il faudra voir aux test, c'est du tout bon le reste...

Rien ne dit qu'ils ne vont pas supprimer les configs AS des japs aussi. Puis franchement c'est mieux comme ça les CV US. Les mods AS joués par des imbéciles qui sont ultra relous à affronter quand même ça contribue fortement à dégoûter les gens des CV aussi hein.

Et je préfère one-shot un DD avec une salve d'AP à 15k que de risquer faire 0 parce que mes HE ont touchés un module. Ça fait longtemps que les AP de BB font bien plus que des overpen.