ShinGetsu

Ils ont seulement envisagés les DW pour quelques torpilles comme les 20km du Shima. Certainement pas pour toutes.

Même sans la vitesse max, l'apport majeur du boost vitesse est surtout en terme d'accélération et décélération.

Very happy to see them go. Most player that had absolutely no clue about proper CV gameplay just went the easy way into the AS deck and ended up being a burden to their team.

Rectification, elle est à 25mm. Mais ça ne change rien : C'est le torp-bulge de l'Iowa juste devant la ceinture à 305mm.

Pas tout à fait vrai. Balance des HE dans la section à 19mm de blindage espacé sur les BB ricains. Tu verras de jolis "shatters".

@Exocet6951 Pour la précision, c'est moins bien que Montana de quand même beaucoup. Mais la balistique est meilleure. Niveau précision horizontale il est entre Monta et Conq en fait.

Les 431 ont un monstrueux 590mm d'armure frontale + 560mm sur les barbettes. Bonne chance pour les KO. xDD Rajoutez PM et le module et le truc craint pas grand chose. Déjà pour KO les tourelles du Montana faut y aller... y a que GK qui est réellement facile à victimiser comme ça. En plus les tourelles qui meurent au premier coup dessus ça n'existe quasiment plus, en tout cas sur les BBs. Elles se font d'abord incapaciter et ensuite faut retaper dessus pour les KO. Je n'ai jamais perdu définitivement une tourelle en Montana, et quand elles se faisaient KO ça venait de tir depuis l'arrière en général. Le seul problème est effectivement l'intégralité de l'armure "externe" à 32mm, mais au moins la superstructure est pas énormissime non plus. Il va bien mieux tanker les AP que les HE en fait. Je vous cite Exocet qui a analysé l'engin : Il vous la refera en français quand il aura pas la flemme je pense. Niveau canons, les 431mm overmatch 30mm et ont une très grosse pénétration. En pratique ça veut dire que tous les BB et CA avec 30mm de pont vont prendre cher contre lui. Par contre pas autant de "lolpen" que Yamato, parce que les lolpen de Yamato viennent de l'overmatch des blindages de 32mm.

Bah il a déjà l'Iwaki en fait... il est alpha tester.

Laisse tomber. xD Je savais que j'étais pas clair mais je vois mal comment m'exprimer mieux.^^

Ah yeah, I read the part about the turret armor. That's good news. Montana turret are very hard to knock out if they don't show their rear armor (which means you're dead anyway if you also have shells powerful enough to knock your turret to tank in the other side of where you're shooting at :3) So 20k HP may not be an issue, especially if you add PM on top.

Ben je sais pas justement. On est d'accord que si t'as une dispersion très plate, l'ellipse sur la mer sera en effet très allongée, mais d'un autre côté les obus seront aussi plus placés "en éventail" sur le même plan dû à la balistique, donc entre les canons et la mer, y a une plus grande surface de l'ellipse qui recouvre le navire ? Alors que si t'es en obus plongeant, seule une partie de l'ellipse est sur le navire visé ? J'ai essayé de faire un schéma paint dégueulasse pour m'expliquer (j'aime les schéma paint). xD J'exagère le trait, mais en théorie ça me semble plus logique qu'une grosse dispersion verticale soit moins handicapante dans un navire avec des tirs tendus. (Vue du dessus, pas de flanc) EDIT : https://forum.worldofwarships.eu/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://cdn.discordapp.com/attachments/206521276125151233/385442069650341889/unknown.png&key=1edbf1a715d3f42b1cac59f60bf7fce74a9be3cf1e6c3f0ddbb3638e9c546a3b La cita dépasse un peu de la mer, mais on la voit pas à cause de la ceinture.

I would like to compare those vertical spread stats with other BBs... Anyone have them for Yamato, Conqueror, Montana ? Oh, and also, 20.000 HP for the turret ? How good is that exactly ?

Yep mais si les trajectoires sont très plates le fait d'avoir une grosse dispersion verticale n'est à mon avis pas bien grave. Tu as une ellipse certes très allongée mais la balistique fera en sorte que de toute façon tes obus arriveront sur la cible. La dispersion verticale est beaucoup plus handicapante en tir plongeants. Fin je dis ça, mais Dunkerque souffre entre autre à cause de sa dispersion verticale après.^^ (Mais il a pas que ce problème là)

Qui est venu amener les stats sur le tapis au juste ? Et ensuite tu te plains quand je te renvoies dans le cordes ? C'est gonflé quand même. Non, je n'ai pas le nez dans les stats, mais quand on me parle des miennes je répond avec des stats. En attendant, oui, je suis désolé, mais quand je vois du "33 HE en Missouri", je te sautes à la gorge. J'ai peut-être été un peu trop agressif, mais c'est le genre de phrases qui me font sauter au plafond. Surtout sur un forum public où il n'y a pas que des joueurs expérimentés pour te lire. Je refuses de laisser passer ce genre de trucs. Le Kutuzov est d'une simplicité consternante à jouer, je n'aime pas le spammer parce qu'au bout de trois parties il m'endort. J'ai le capitaine à 18 points qui rouille en attendant que je me décides à le monter à 19. Mais je le joue très bien et ce n'est pas de la vantardise. C'était mon navire en compétition KoTS et LoTS tier 8 quand même... Donc venir me dire que "je t'écrase sur les statistique avec" me fait rigoler doucement. Il y a plein de navires sur lesquels j'ai beaucoup à apprendre, certes. Notamment je suis moyennement à l'aise sur pas mal de t10. Mais côté BB USN et côté CL RU, à part Moskva, t'as certainement pas de leçons à me donner.

... La dispersion indiquée est la dispersion A PORTÉE MAXIMALE. Pour avoir la VRAIE dispersion tu dois diviser cette valeur par la portée de tir. France : 322 / 26.08 = 12.35 m de dispersion par kilomètre. Yamato : 275 / 26.5 = 10.38 m/km Conqueror : 303 / 24.25 = 12.49 m/km Tant qu'on y est : Montana : 293/23.6 = 11.14 m/km GK : 267 / 20.6 = 12.96 m/km Ensuite tu peux multiplier ces valeurs par 0.93 pour avoir la dispersion avec le module à -7%. Ce qui donne : France : 11.48 m/km (pour comparaison rapide, Amagi qui est considéré comme assez précis a 11.7m/km de base, et NC a à peu près autant que les français avec un meilleur sigma mais ni une bonne balistique ni le module de précision) Yamato : 9.65 m/km Conqueror : 11.61 m/km. Montana avec module 11% : 9.91 m/km GK : 11.95 Le résultat donne Yamato très largement devant en dispersion horizontale, Conqueror un peu moins bien que le France. Après on rajoute le sigma. Ici c'est Musashi (1.8) mais Yamato a 2.1, ce qui le mène très largement devant. Reste la valeur de dispersion horizontale. Celle des japonais est très mauvaise, celle des US est assez moyenne, je sais pas pour le France. Reste la balistique, et sur ce point France mène très largement : les obus sont beaucoup plus rapides que les autres, ce qui rendra la visée à longue/moyenne portée bien plus facile, et surtout bien plus dur à esquiver si chopé par surprise. En réalité ces valeurs sont à prendre avec des pincettes parce que le calcul n'est pas tout à fait le même. Yamato par exemple a une plus grande dispersion "minimale" ce qui le rend moins précis à courte portée que Montana ou Conqueror, mais il est meilleur à partir de 16/17km.

Juste typique d'iChase...

En même temps j'ai acheté le Kutuzov quand je débutais, et j'ai traîné dessus 30k moyens à mes débuts. Sauf que maintenant je tourne dans les 85k avec. (On peut pas voir les stats récentes sur un navire, c'est une chose dommage, sinon je me serais fait plaisir à te les sortir). Je l'ai joué avant IFHE moi, et sans CE pendant un bon bout de temps. Et même comme ça j'ai encore un WR meilleur avec, la stat la plus importante. Bisous. J'ai pas Missouri en effet. J'ai bien assez joué Iowa et NC en revanche, et Missouri étant Iowa en mieux, avec un radar bien pété histoire d'être sûr que tu ne craignes pas les DDs... Et je me répète, que ça te plaise ou non, si t'as besoin de spam les HE en Missouri, c'est que tu le joues mal. Y a pas à tortiller. D'ailleurs ça se voit sur ton WR, mon coco. Tu fais des dégâts moyens parce que tu spammes les HE, par contre tu gagnes pas et tu traînes un 47%WR parce que tu ne vises pas les bonnes cibles. Si tu veux on peut effectivement comparer avec mes 58% WR en Iowa, avant buff de la citadelle. (je l'ai revendu juste avant :3) A dégâts moyens égaux, entre full HE et full AP on sait très bien ce qui est le plus efficace mon grand. Bref, vises mieux en AP, ou apprend à te placer. Tu verras, miracle miracle, les HE ne sont quasiment jamais nécessaires. Si y a bien une branche de navire que je peux me vanter de bien jouer ce sont les BB USN t8-10. :3 Et si tu veux du record jte sors mon 230k en NC hein. xD

Non mais iChase... D'à partir du moment où il qualifie le truc en tant que "Secondary Battleships", j'ai arrêté de l'écouter. Il comprend rien. --'

Si t'as besoin de spam les HE en Missouri... t'es vraiment nul. Y a pas d'autres mots à ce niveau là.

En low tier de toute façon il a l'Iwaki Alpha qui est un des sealclubber les plus puissants disponibles. Le Campbeltown ne lui arrive pas à la cheville. :3 Mieux vaut chercher dans les premium tier 5-7.

Shinonome, le cadeau de la campagne avancée, est un bon petit DD pour se faire la main sur les torpilleurs, et il a l'avantage d'être gratuit. Ses canons ne sont pas inutiles, il a des torpilles très correctes, et il fait dans l'ensemble très bien son taf en t6.

Eh bien, apparemment, le "Honi soit qui mal y pense" est l’emblème du Duke of York. Mais d'un autre côté la campagne avec une couronne dorée sur un flocon de neige semble référer au KGV également...

Montana tiens plus du gros Kongou en tier 10 que du NC et de l'Iowa en réalité. C'est un gameplay beaucoup plus mobile. D'ailleurs je viens de sortir le mien, et j'en profite pour vous montrer, 33° d'angle c'est ça : Pour peu qu'on remue un peu entre les tirs, c'est plutôt bien tanky. Sur le GK j'étais même un poil trop ouvert mais comme on le voit ma ceinture en avait rien à carrer.

En Montana t'as strictement aucun impact si tu joues avec 6 canons Ethors.^^ Si tu as 12 canons et que tu ne te sers que de 50% de ta puissance de feu, autant jouer en NC, c'est moins cher. Dunkerque a une dispersion absolument terriblement naze, ce qui l'handicape énormément. Et en plus il s'est fait powercreep la figure avec un tas de navire portant des 380mm qui sont arrivés après lui.

sigh... 33.5° pour tirer tous les canons n'est PAS une disposition à la ramasse. Surtout qu'en kite il en a encore moins à montrer. Et en prime les canons tournent très vite pour leur calibre ce qui facilite le repositionnement. Personnellement quand je vois à quel point ces 431 sont monstrueux, je comprend pourquoi WG a décidé de les mettre en A-X et pas en A-B. Et en plus le bow-tank en tier X c'est un truc de noob.