ShinGetsu

Let's just say this : I have enough being slandered by a bunch of ignorant kids that discriminates people for loving something different. I'm both French and an anime-lover (well, fiction lover would be more accurate, I read and watch a bit of everything but I have a soft spot for japanese stuff) so between the "lolol french coward" from mentally challenged people that never learned history and the "lolol anime = hentai pervert" I really start to get triggered by the sheer ignorance of people. Should I slander all those kids that faps to that badly written, cheap copy of Tolkien called Game of Throne just because I don't like it ? Btw I just read a really great japanese Light Novel named "86" talking about discriminating people because they are different and I believe some people could read it and f*cking reflect a bit. Rant over.

Could have skipped the last part... I'm sick and tired of those sh*tty misconception showing ignorance as a whole.

I mostly agree with this. However I would put Nelson in the "Best balanced one". It's kind of similar to Kii in its own way : strong good point, big weaknesses. That makes it balanced. Nelson tank HE spamming very well, but hate high caliber guns and CVs planes. Nelson is agile but slow. The guns are great and pack a punch both in AP and in HE. But the AA and the secondaries are horrible. For each strong point, Nelson has a "but". That makes it very balanced in the end, though a good player will makes it shine by playing it on its strenghts. Kii is more or less the same. Tanky but only when angled. Fast but not very agile. Strong guns but sometimes a bit derpy (I don't even see the difference between Kii and Amagi however), very strong AA with the 100mm but useless secondaries. Average concealment. In term of "fun" I'd like to mention the Harekaze for the best premium of the year. It requires a good captain but it works really well as both a gunboat and a torpedoboat, and I love those 100mm. It's a balanced DD. Gallant is more in the "Good but not OP list" however. It's essentially a Shinonome with the single-torp gimmick added on top. Very strong tier 6.

Damn it, the last thing I wanted was a new battleship line with strong secondaries to compensate garbage guns. I hate wasting points on secondary builds, there's no skill involved when the automated guns do all the works in your stead ffs. I really hope we don't have the german line 2.0. That wouldn't do any justice to the french battleships. I like my survivability/CE build, wasting points on AFT and Manuel secondaries is annoying for a very meh return. I have high hopes for Richelieu (I noticed it wasn't tweaked for a while btw, it looks ready for release) and I hope they just won't force me to play a stupid one-trick-pony brawler in tier 9 and 10 because they want to add MUH GIMMICK BATTLEBOAT. -_-'

The only DD I where I could somehow finds RPF useful would be Shimakaze, to avoid bad encounter. Was also somewhat useful in Clan Battle but that because CV couldn't be used for spotting. Other than that : gunboats don't need it. Hybrid gunboats don't need it. I mean, I could take RPF on Harekaze for instance. And give up either SE, IFHE, CE or Torpedo reload ==> Not an option. Same for Lo Yang or any Benson : SE and SI are invaluable as you need those extra smokes and HP. You also need CE. You need either BFT or DE, or even AFT depending on what you want. Seriously, I always find better to use than RPF in any case. I may have "limited experience with DD", but I'm still an experienced player, using both torpedoboat, gunboats and hybrids. Also, those debates ended in "it's useful in good hands, but you sacrifices very useful skills"

Kii's fine this way. It's one of the rare balanced BB with both strenght and weaknesses. If anything other BB should get nerfed to her level.

So having less finger means you can't use spacebar, and more importantly, the enter key ? Your wall of text is unreadable. And 7 fingers also means you have to post 3 posts in a row instead of editing your last one ? BS. Now that this is clear : - German battleships are strong enough. They have somewhat low potential to compensate the fact they actually are very easy to play in the first place. They are "low skill floor, low skill ceiling" ships, and there's nothing wrong with that. I'm surprised nobody did quote this hilarious piece of retardness too : That's some amazing "muh bismarck best battleboat" there. "Easy mode cruiser", like, really. xD Git gud, casul skrub.

Nah, there are some I know for a long time, but lately I'm only listening to those, so... I don't like the last one with Yuudachi honestly. Not my kind of song. Though I like the abyssal song "Counter Another Raid". It's really hard to find song befitting Yamato personnality however. She is kind and graceful, with a highly feminine voice, but on the other hand she's also very determined in battle and stands tall in the battlefield. I rarely find good doujin song about her. Ah, I also binge-read the kancolle manga anthology yesterday, and there's a few very good one. In particular there is an artist that use Shigure as the main focus and I really dig his artstyle. The last chapter about Warspite fighting in the E-7 map of the last summer event was great too.

Lately, more than pictures and artworks, I'm listening to doujin song such as :

What. RPF ? IFHE is a great skill for Akizuki/Harekaze. Other than those two, nope. (Only Atlanta since it's a cruiser with 127mm is the exception I guess) RPF is a waste of point on the other hands. Depending on the DD you have different good captain skills, but RPF is never worth taking against skills such as SI, SE, DE, CE, AFT, BFT, AR dependings on the DD.

Obligatory skill for any 152/155/180mm.

Kii is an amazing BB when played right. It's an oldschool BB, like we had in Beta. It requires skills, you can't just derp around like you do in NC or Alabama, which are OP. But it's still a very fun, versatile BB which can fight anything the MM throw at it. If you wanted an OP ship, you've bought the wrong one. No need to rant, it just means you need to git gud or go back to easy-mode. However, it's not a ship for ranked battle. Not enough CV, and its strenght aren't very interesting in raned overall. Amagi is better in this case.

Je te repasse mon article super intéressant de navweaps : http://www.navweaps.com/index_nathan/metalprpsept2009.php#Italian_Post-1930_Terni_Cemented_KC-Type_Variable-Face-Thickness_Armor Les italiens avaient d'énormes soucis d'aciers sur les chars, en effet. Du coup je pensais la même chose que toi, mais en fait ils n'ont vraiment pas lésinés sur leurs navires, et la classe Zara comme leurs cuirassés ont profités du meilleur. Et quand je dis du meilleur c'était quasiment aussi bon que les français. Pour citer l'article sur les italiens : Côté US, le problème de la classe A c'était surtout un soucis de design. Ils ont basés le blindage sur l'hypothèse que l'obus se fragmenterait à l'impact dû à une trop grande résistance d'acier. Le problème c'est que les obus ont très vite progressés et que la résistance elle-même ne suffisait plus à détruire les obus, il fallait compenser avec une très large épaisseur et ça devenait vite impossible à mettre en oeuvre. D'où l'usage de classe B sur Iowa et South Dakota.

Change ta troisième compétence pour Surintendant... Toujours prendre le heal supplémentaire en premier sur les BBs. (et rajoute la DCP et le heal premium au passage). En quatrième compétence je dirais surtout Prévention des Incendies ou Expert en Dissimulation. Ou alors l'AA manuelle pour au moins tomber les avions de son tier, mais c'est d'un intérêt assez relatif. Fin ce genre de trucs c'est bien : http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000100010100001000100000119

^ This. Deux exemples typiques du pataugeage français d'après-guerre en terme de conception : - L'ARL 44 : C'est un char lourd conçu uniquement dans le but d'offrir de l'expérience aux ingénieurs français de l'armement. On a produit ce truc à base de trial&error pour nous mettre à niveau dans la conception des blindés. On savait dès le départ qu'il serait obsolète. Sa tourelle elle-même est faite à base des plaques de blindage récupérées destinées à la Classe Dunkerque ! Mais c'est grâce à lui qu'on s'est ensuite développé vers les AMX-13 et AMX-50. - Le NC900. Un FW190 A-8 produit en usine française et mis en dotation dans l'armée pour avoir un chasseur plus ou moins décent après-guerre au cas où. Un A-8 hein. Même pas un engin de la fin de la guerre, même pas un Dora ou un Ta152C. Juste un vieil Anton-8 un peu francisé parce qu'on avait des usines capables d'en faire après l'occupation. Donc pour l'aviation française, surtout du côté des porte-avions, à part en piquant du matos aux ricains comme les AD-4, F6F-5 ou F8F, on avait que dalle. Et même dans les chasseurs terrestre en fait, faudra attendre le Mystère, et surtout le Mystère IV avant d'avoir un truc réellement concurrentiel. L'aéronautique française a vraiment mis un moment à se faire un nom.

Si ça peut vous rassurer, le concurrent (Gaijin) a release les chars français sur son jeu et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas probant. Fin en gros les seuls chars qui valent le coup sont le Foch, le Lorraine 40t, l'ARL44, l'AMX-13 75, et l'AMX-50 100 (et encore il a la mauvaise tourelle) soit 5 chars sur plus de 30. Ils ont réussis à faire un AMX-30 totalement inutile quand même. WG fera bien moins pire que ça et je pense franchement qu'ils ne vont pas massacrer pour le plaisir une branche de cuirassés. Surtout les BB qu'ils ont tendance à tous faire plus OP les uns que les autres aux détriment des autres classes.

Kii est plus dur à jouer qu'Amagi, et ses points forts ne sont pas adaptés à ce type de partie. Kii c'est un Amagi plus indépendant grâce à son AA et ses torpilles, mais plus fragile. Sauf qu'en Ranked tu joues pas un BB isolé en flanking et les CV sont pas très présent. Du coup Amagi est meilleur. Alabama et NC se valent franchement. J'ai fait qu'une partie en classées pour le moment (pas trop le temps de jouer) avec l'Alabama et il se débrouille très bien sans problème. Il tanke vraiment bien, et les 406 font tout autant le taf. Par contre Bismarck/Tirpitz sont pas non plus des navires adaptés pour ce type de bataille franchement, à moins de jouer comme un gros bourrin, mais ça veut dire aussi une mort relativement rapide et compter sur les autres pour l'emporter derrière. Et en prime les 406/410 d'Alabama et Amagi font franchement regretter aux allemands d'ouvrir leur flanc.

Bwahaha. Je me garde bien de tout autre commentaire. C'est aussi ridicule que ceux qui sautent au plafond sur les BB français qui sont même pas encore sortis des Supertests.

Ça sent le placeholder ça. Chaque nation a sa balistique et sa précision unique, normalement. Enfin ça a été le cas systématiquement auparavant, je vois pas pourquoi ça changerais.

Oui enfin non... Pour les Long Lance le problème c'est qu'ils ont massacrés des torps qui étaient les meilleures de leur temps, et c'était indéniable. Là les navires sont pas sortis, on a juste de vagues changements réguliers au fur et à mesure des supertests, et les CCs les ont même pas eu dans les mains. C'est ridicule. C'est juste du ouin-ouinage sans fondements. Et le pire c'est que vous savez pas analyser les stats objectivement... --' Vous êtes aussi ridicule que les wehraboo "muh bismarck best battleboat".

... La dispersion maximale... à portée maximale. Pour avoir une idée de la dispersion il faut la diviser par la portée de tir. J'en ai marre de le répéter, ça aussi.

Le Kii est absolument excellent. C'est un BB old-school dans la meta du jeu, ce qui ne l'empêche pas d'être un tueur dans de bonnes mains. Il a tous les atouts pour un bon joueur, et malgré son sigma de 1.7 il reste très raisonnablement précis. Je n'ai jamais eu à m'en plaindre. Le sigma c'est une stats comme une autre, mais vous avez tous tendance à croire que c'est la sacro-sainte stat qui transforme un navire de bon à bouse. C'est totalement faux. J'ai moins de sigma sur l'Alabama que je viens de gagner que sur le NC que je viens de revendre, et j'ai juste pas vu la différence. EDIT : Crazy, je te conseilles d'arrêter de parler de métallurgie. Surtout que c'est de l'acier cémenté Krupp durci sur une seule face qui est utilisé sur les plaques de blindage de navires durant la WW2. En plus d'après mes recherches, le post de Drakene est relativement faux. Les meilleurs aciers de cuirassés de la guerre sont ceux utilisés sur les navires italiens et français, jusqu'à ce que les américains changent de classe, parce que leur conception originale avec des aciers "classe A" comme ils les appelaient, étaient une erreur de design. A partir du SOuth Dakota ils ont utilisés un acier de classe B plus ductile et bien meilleur, rivalisant avec les français/italiens. Les Japonais utilisaient un mauvais acier, et les allemands c'était relativement moyen.

Vous les avez testés ? Vous avec vu l'ensemble des caractéristiques de l'Alsace ? C'est un monstre ce truc.

Arrêtez de vous comporter comme des gamins capricieux deux minutes. WG teste en interne. Jusque là on a jamais eu de mauvaises branches de A et Z et certainement pas les tiers 9-10. L'Alsace est passé à 2.0 de sigma ce qui était clairement pété. Maintenant il tombe à 1.7. (ce qui est équivalent au Kii)

Les DDs russes sont inspirés des italiens (quand ils ne sont pas italiens directement), et italiens et français faisaient des Destroyers Leaders lourds et rapides pour le combat en Méditerranée, donc voilà... L'arbre de DD français sera juste un arbre entier de Khaba-like.