deztri

Votar votar que va por 40.000 votos, y ya es el segundo. Votaremos en las playas, votaremos en las pistas de aterrizaje, votaremos en los campos y en las calles. votaremos en las colinas, nunca nos rendiremos hasta que un barco de su majestad tenga el nombre de Blas de Lezo. https://nameourship.nerc.ac.uk/?id=kfVCA49L

Votación para que el próximo barco de la Royal Navy se llame Blas de Lezo. La opción va 7ª y ha pasado en 2 horas de 800 a 5000 votos. Votad (Pulsando sobre el corazón blanco) todos a Blas de Lezo, no mejor homenaje para nuestro gran marino que la armada inglesa a la que derrotó lleve su nombre https://nameourship.nerc.ac.uk/?id=kfVCA49L

No soy matemático, pero en estadística un muestreo del 60% te da un 99.99% de certeza.

Según "http://maplesyrup.sweet.coocan.jp/wows/ranking/ShipAvgList/ShipAvgList.html" los portaaviones son los que mas daño medio hacen de todos los barcos en ´los tiers 9 y 10 (filtro por server en europa y desde el 19 de marzo). en los tiers 7 y 8, son los los portaaviones japos los que lideran el ranking, dejando al lexinton y a ranger en el 3º y 4º puesto respectivamente. No se, pero con las estadísticas en la mano no veo para nada a los portaaviones de alto nivel nerfeados, sino todo lo contrario. El Midwai en concreto es el barco que mas daño medio hace de todos los del juego.

Con el lexington voy por esa plantilla pero para un 0-1-3, fundamentalmente para tener un barco para las misiones de daño y de fuegos, lo que pasa es que tengo una duda, no se si pillar la habilidad de control de fuego avanzado o control de fuego manual, no tengo claro si compensa el manual si el barco sólo tiene 130 de dps en los antiaéreos grandes. (no tengo pensado seguir subiendo la rama, es sólo para este barco).

Al principio el Lo Yang me pareció basura comparándolo con el Benson, hasta que descubrí que debía llevarlo con sonar: si el otro está escondido en el humo, te acercas a 3,5 klm, y le sueltas impunemente los pepinos rápidos, los de alcance de 6 km, y adiós destructor, si por lo que sea fallas siempre lo puedes usar como un Benson. Yo lo uso con la habilidad de ocultamiento de 5 puntos (5,8 de ocultamiento, con módulo y camuflaje) para cazar DD japos, y que tb te permite usar los torpedos de 6 km (que son los que hacen pupa) contra todo tipo de barcos (siempre que se acerquen) a ti y a esa distancia con la velocidad de 68 nudos se suele acertar. Ese ocultamiento tb te permite disparar en oculto desde 9,6 klm (hasta 11,6km). Respecto a las mejoras, uso la de precisión pk tiro mucho de cañón en invisible y quiero acertar algo xd, de la AAA paso por que siempre las llevo apagadas, y si me colocan un spoter con los 35 AA de base con que viene de sobra para espantarlo.

Como un capitán se puede montar en todos los barcos ARP ¿alguien tiene en mente que le va a poner al capitán de +16 para que valga para el crucero lv7 y los acorazados lv5?

Why it is not posible in Ranger and lexington? : 1-1-2 vs 2-2-2

Ami me pasa lo mismo, cuando uso el destructor veo indignante partidas con mas de 3 cruceros, y cuando uso el crucero considero una infamia partidas con mas de 3 acorazados y lo peor de todo, usar el portaaviones con configuración de bombardeo y que se permita en que el otro porta aviones tenga cazas, o que los barcos tengan defensas antiaereas, es ultrajante. Me uno a Ud para que se reconfigure el juego de tal modo que se acomode al barco que usemos en un momento determinado.