NorrecVizjeran

Genau das soll doch das neue MM in Zukunft anders machen. Geht ne Independence mit ner Yamato in ein Gefecht dann gehts zwar in ein T10 Gefecht aber irgendein anderer T6 Carrier zieht halt die Arschkarte und kommt ins Gegnerteam. Nach meiner Leseart sollen was Träger angeht die Gefechte immer Mirrormatches werden. Unabhängig davon ob ein Träger in ner Träger in ner Div ist oder nicht. So hab ich die Sache halt bisher gelesen.

so ganz verkehrt ist die Überlegung nicht. Bedenke nur das wenn du als Yamato nen Kumpel mit ner Langley mit nimmst, der auch keinen Spaß in der Runde haben wird. Du würdest dir als Yamato zwar das Spielen erleichtern gleichzeitig aber auch dem Gegnerischen BBs. Den deren Natürlicher Feind neben Zerstörern ist quasi nutzlos. Im gesamten wären die Teams aber immernoch gebalanced. Zudem besteht ja auch noch die Möglichkeit das in jedem Team noch ein 2. Träger gemacht wird. Und mal ganz so nebenbei. Ich hab furchtbar schlechte Erfahrungen mit division gemacht in denen 3 Tierstufen (also T4-T7) unterschied war. Da Schießt man sihc eigentlich nur ins eigene Bein mit. EDIT: Falsch. beim neuen MM sollen nur noch Träger gleicher Tierstufe gegneinander gemacht werden.

Prinzipiell gefällt mir die idee auch. Auf jeden fall sollte der verbliebene Träger keine zusätzlichen Staffeln befehligen können. Die übernommenen Flieger dürften höchstens in den Ersatzpool überommen werden. ABER: Flieger ist nicht gleich Flieger. z.B. Kann ein Jap Carrier Flugzeuge von nem Ami aufnehmen? (und umgekehrt) Wenn ja: -Werden Ami-Flieger auf Japanischen Trägern auch in 4er Staffeln bzw. die Japanische Flieger auf Amerikanischen Trägern in 5er aufgeteilt? -Was ist wenn ich noch 2 Jap und 2 Ami-Flieger habe? bekomm ich dann den Gemischte Staffel? sind die Japaner dan so langsam wie die amis? --Wie würde ich einen Torpedoangriff mit so einer gemischten Staffel ausführen können? Japaner und Amerikaner haben ja unterschiedliche Torpedos und werfen unterschiedlich breite fächer. - wie erkenne ich überhaupt aus welchen Fliegern sich meine Staffel zusammensetzt? ---nicht das ich in meiner Independence versuche ne Bouge-Jägerstaffel wegzumachen nur um dann festzustellen das die 4 von 5 Fliegern in meiner Staffel von der versenkten Zuiho stammten. -Oder werden einfach alle aufgenommen Flieger einfach in die auf dem Träger Stationierten Flieger umgewandelt? Wäre ein Ziemliches Balancing Problem wenn z.B. ein T5 Jap. träger sinkt und dessen Jäger Plötzlich zu T6 Ami-Jäger werden. Oder im umgekehrten Fall bei den Torpedobombern. --Was macht man dann mit den Dive-Bombern? Wenn Nein: Dann gäbe es wie bereit erwähnt ein Balance Problem bei Gefechten zwischen zwei Trägern gleicher und zwei Trägern unterschiedlicher Nation. Der Verlust eines Trägers würde dem Team in den 2 unterschiedlichen Trägern viel härter Treffen als es bei den 2 Trägern gleicher Nation wäre. Das gleiche gilt für die Flieger verschiedener Tiers. Ganz so einfach ist die Idee dann leier doch nicht umzusetzen

Wow...die Theorie (Theorie weil ich erst T5 bin) hatte ich die Tage mal für mich aufgestellt. Da ist mir die Fallende Chatqualität schon von T1 bis 5 aufgefallen. Da machte mir ja Mut -.-

Du schienst es wirklich nicht zu raffen. Wenn du Welpenschutz genießen möchtest das beiße nicht direkt jeden Hund der dir nen Leckerli weggessen hat. Aber in einem muss ich dir wirklich recht geben. Sachliche Diskussionen die sich auf das eigentliche Thema beziehen sind ne Seltenheit. *auf Shalanor, Lordex, omt23, torytrea schiel*

Oh Man Gromophila 1. Du behauptest das spiel locker zu nehmen. Regst dich dafür aber ziemlich über einen "Killsteal" auf. So sehr das du sogar sich selbst du Hüter der Gefechtsgerechtigkeit ernennst und einfach mal den vermeintlichen Stealer versenkst. Damit machst du sich zu nem Spieler den niemand an seiner Seite haben will. 2. Du Regst dich auf weil du offensichtlich die Spielmechanik nicht begriffen hast. Sonst wüsstest du das für den Spielfortschritt der schaden relevant ist und net der last Hit. 3. Du regst dich über die Leute die direkt auf deine Statistik verweise und implizierst das dir die Statistik egal ist. Wieso regst du dich dann also so auf wenn in deiner Statistik 1 oder 2 Schiffe weniger bei "Versenkt" stehen? 4. Das viel auf Statistiken geschaut wird ist völlig logisch. Natürlich darf man die nicht zu sehr gewichten da die Zahlen nur wenig über die Fähigkeiten eines Spielers aussagen. ein CA-Fahrer der viel AA leistet macht halt meist wenig schaden und sammelt wenig Erfahrung obwohl er das Team massiv unterstützt ABER Sie kann die Aussagen eines Spieler untermauern oder untergraben. Wenn jemand also behauptet es sei als DD viel zu leicht bbs zu versenken und dabei nie selbst DD gefahren ist oder gar sehr sehr schlecht mit den DDs ist. Sagt das viel über die Glaubwürdigkeit der aussage. 5. Du bist nen Teamkiller! Damit schadest du deinem Team, der Community und dem Spiel mehr als jeder AFK-Bob oder Kartenrandfahrer. Teamkillen ist quasi die Königsklasse des flamens. 6. Ich behaupte jetzt mal das du deinem Opfer nichtmal mitgeteilt hat warum du so gehandelt hast. Wenn doch berichtige mich bitte. D.h deine "Erziehungsmaßnahme" ist nicht nur assozial sondern auch noch nutzlos. Woher soll der den jetzt wissen warum du ihn versenkt hast. der denkt sich nur "Ich hab doch nur das gemacht worum es im Kern geht. Ein schiff versenkt. Was will der den jetzt?" Was soll er mit aus der Runde nehmen? er gewinnt nur den Eindruck das die Community von WoWs iwie assi zu sein scheint.

Du bist echt der Bodensatz der Spielerschafft. Du erdreistest dich über andere Spieler zu richten ohne überhaupt auch nur den hauch von der Spielmechanik verstanden zu haben und versaust damit jedem einzelnen der das Pech hat mit dir im Team Spielen zu müssen den Spaß. Und als ob deine Ignoranz noch nicht genug sei, legst du hier auch noch deine Dummdreistigkeit auf dem Tisch indem du es auch noch geil findest ein Kamaradenschwein zu sein. Sorry sowas wie du gehört echt aus jedem Multiplayerspiel verbannt.

Nimms dem Troody nciht übel sierra aber er hat recht. Wenn du die SuFu mal bemühst wirst du genügend teils recht neue Themen finden in denen du dir ein klares bild über das für und wieder machen kannst. Exakt, Beim Capen hat kein Team einen signifikanten Vorteil aufgrund seiner Startposition. Es gehören immer 2 Seiten dazu. Das eine das schnell capt und das andere Das es dieses zulässt.

Das ist einfach der Spielmodus... Entweder ein Team gewinnt durch das Versenken aller gegnerischen Schiffe oder alternativ, durch das erobern und halten der Basen.

Der Cap ist ja nie die einzige Siegbedingung. Natürlich sollte wenn 2 DDs einen Capversuch starten nicht direkt alle Schiffe des anderen Teams ihren Focus darauf legen. Dann kann es wirklich vorkommen das man nicht mehr genug zeit hat um zum Carrier in der hinterletzten Ecke zu kommen. alles in allem finde ich das System aber gut. vorallem weil es einem von der Kampfkraft unterlegenem Team die Chance gibt über die B-Note zu gewinnen. Ohne Zeitliche Begrenzung des des Gefechtes macht würde das Capen gar keinen sinn mehr machen. Auch muss der Zeitdruck einigermaßen vorhanden sein damit das Team, welches gecapt wird auch gezwungen ist zu reagieren.

Das das Team welches durch einen Cap schnell verliert selber schuld ist. Sie hätten es unterbinden können. Sorry wenns etwas gemein klingt egal mann kann nicht immer dem Wasser die schuld geben wenn man nass wird. Versucht doch mal bitte lieber über die Umstände nachzudenken wie es dazu gekommen ist das man nass wurde und wie man Sie in zukunft vermeiden kann. Denn das Wasser wird immer nass bleiben

Hallo, Iweo hab ich mal nen Thread dazu gesehen. Kann ihn aber selbst grad nicht finden. Daher schreib ichs mal hier kurz rein: BB = Battleship oder Schlachtschiff CV = CarrierVessel oder Flugzeugträger CA / CL = Cruiser-artillerie oder Artillerie-Kreuzer / Cruiser-light oder leichter Kreuzer =Im Spiel werden beide Arten nur als Kreuzer geführt weswegen beide Kürzel verwendet werden DD = Destoyer oder Zerstörer Dann gibts noch Kürzel wie: OP = over-Powered = um auszudrücken das man etwas als zu stark empfindet btw = by the Way = mal ganz nebenbei OT = off Topic = gehört nciht zum Thema TE = Themenersteller usw.... EDIT: Hab ihn gefunden *KLICK MICH*

Mann kann ja von dem Kerl, den Interessenten oder solche Transaktionen halten was man möchte aber Kreativ ist der Typ

Die normalen Spieler werden sich für die anderen Modis vermutlich nicht interessieren. Du meinst Sicherlich die Maulhelden. Klar die könnten sich dann verhalten wie Chihuahuas die erst vorm Zaun laut Kleffen und dann rumjapsen wenn man mal das Tor auf macht und sie vom Schäferhund mal ein drüber bekommen. ;-) [EDIT: Huch bin ich da etwa nem Chihuahua(-Beitzer) auf die Füße getreten? :-D]

Genau deswegen freue ich mich darauf am aller meisten

Der Mine Nerf ist echt heftig....andererseits ist sie zusammen mit der erhöhten Turmdrehgeschwindigkeit vllt homogener mit den US DD´s bisher kann man bei den DDs ja immer nur zwischen dem einen oder anderem extrem wählen.

Ganz einfach: mittelfristig gute und schlechte Spieler voneinander zu trennen. die Schlechten werden nicht durch die guten gefrustet und die Guten bekommen. a) ne höhere Herausforderung und b) können sie ne Niederlage nicht mehr allein auf die ach so schlechten Mitspieler schieben. Es wird zwar noch nicht perfekt sen aber ein wichtiger erster Schritt in die richtige Richtung. Ausserdem bleibt des ja ein optionaler modus

Auf die gewerteten Gefechte freue ich mich am aller meisten. Dan braucht sich kaum noch einer über angeblich ach so schlechte Mitspieler beschweren! Und das verbesserte MM ist auch sehr zu begrüßen

Vielen Dank für den Tipp mit dem Hüftschuß! zudem Freud es mich das du versucht andere Spieler zu animieren unerfahrenere oder "schlechtere" Spieler unter die Arme zu greifen. Dafür ein dickes fettes grünes +

Wieso sind eigentlich IMMER die anderen schuld wenn hier mal wieder jemand voller Kummer über Seine, selbstverständlich vom eigenen Team verschuldeten, Niederlagen berichtet? Und mal so ganz nebenbei du hast von 65 PvE Gefechten EINES (!) verloren. Hake das doch einfach unter "Dumm gelaufen ab". In den übrigen 10 Gefechten die du nicht überlebt hast scheint dein Team sogar ohne dich gewonnen zu haben. Also so ganz unfähig scheinen die Spieler hier dann doch nicht zu sein.

Ne du bitte Kein XVM, Jemand mit schlechten Stats muss sich ja so schon immer anhören das seine Meinung nicht zählt weil er "nur" 25000 Schaden/Gefecht macht. Auserdem zeigt XVM nicht wer Teamorientiert fährt. sonder nur wer effizient fährt. Ob er dem einzelnem Teammitglied hilft sagt XVM nicht. (Stichwort Strike Carrier). Random Gefechte werden immer bis zu einem Gewissen grad vom Glück entschieden Was dir wohl eher helfen würde waren 12er Divisionen. Da würde einfach das bessere Team gewinnen und Ragekids sind schnell aussortiert

niemand mag Klugscheißer... .....auch wenn sie trotzdem recht haben

ka obs schon erwähnt wurde aber NIE NICH UND NIEMALS NICH auf eigene schießen. ;-) Du weist nie warum er Pink wurde. vllt war es nichtmal seine schuld oder wer hat sich nur gegen nen TK gewehrt

Die Freude wenn man... Im Forum auf so ne aussage liest und sich dann das Profil des Verfassers ansieht Danke für die Erheiterung. Ne mal in aller Freundschaft: Solange es dir Spaß macht kannst du ruhig gegen Bots fahren aber hier im Forum wird im allgemeinen über Gefechte gegen lebende Mitspieler gesprochen. dort ist die herrausforderung um ein vielfaches höher als gegen Bots weshalb deine Erfahrungen einfach nicht ernst genommen werden können.

Hallo, wieso werden eigentlich bei vielen Screens hier die Nicknames geschwärzt oder Spieler nicht namentlich erwähnt? Ich mein wenn jemand sich im Chat oder ungebührlich verhalt oder Seine Spielweise als Regelwidrig zu bezeichnen ist muss er meiner Meinung auch damit leben Gegenstand Öffentlicher Diskussion zu sein. Immerhin gescha sein Verhalten ja auch in einem öffentlichen Rahmen und nicht innerhalb eines privaten Matches. Durch das schwärzen der namen schützt man doch lediglich Spieler die solchen Schutz eigentlich gar nicht verdient haben. Bei Spielern die gerade eine besonders unclevere Aktion vollführten kann ich das ja noch in sofern nachvollziehen da hier vllt. eher die Aktion selbst im vordergrund steht als der ausführende Spieler, der evlt lediglich einen kleinen Aussetzer hatte, aber ansonsten ganz passabel spielt. Ansonsten finde ich habe gehört Fehlverhalten öffentlich angeprangert! Solltet ihr anderer Meinung sein oder den Grund für das schwärzen kennen dann teilt es mir bitte mit. Vielleicht kann ich ja die Argumente nachvollziehen und ändere meine Meinung.