Webley_Mark

Ceci-dit, la classe Battle a reçu des tourelles de 114mm style Daring...

C'est bien ce qui me semblait... Donc, on doit mettre 4 points pour pen... Ca enlève tout de suite un peu de l'envie.

Les DDs, ce sont pas des oeuvres d'art... Faut bien le dire.

La règle, c'est pas la valeur en dessous du calibre/6 maintenant que j'y pense?

Je crois que c'est Jutland qui est pas bon. Mais dans tout les cas. Ce sont pas des cadeaux pour les yeux.

Abuse pas, comparé au reste de la branche, il est bien. Mais vu la vélocité des obus, le machin doit les avoir bien lent et avec une courbe encore pire que Cossack... Donc, pour toucher, ça va être drôle. L'hydro devient enfin un minima utile. Même si ça reste toujours inférieur à la plus petite hydro en jeu actuellement. Les torps sont dans la norme, donc ça va. Les PS sont assez bon, bonne dissi, bon reload mais ça va être dur de pen autre chose que du DD - sauf si WG met une pen à 1/4.... La smoke semble plutôt bien. Donc, ce T10 à l'air worth it. Et visiblement, le T8 est le vilain canard de la branche. Je demande à voir les obus pour le coup. Mais c'est vrai que c'est le 1er de la branche qui est intéressant.

Moais.... C'est pas mauvais. Mais les canons restent du 114mm... Ca fait quoi ? 19mm de pen tout juste ?

L'image du T9 ou du T10 est pas la bonne.

Le T10 est tellement évident. La question étant : Quel stats. Avec une erreur. Vu que Daring a 63. Je pense que Jutland est à 61 et non-261.

Kamikaze R Fujin Kamikaze

Hmmm.... Oui, la RNG est une lotterie payante. Tu ne le savais pas ?

WG fait quand même des trucs moches.... Tu gagnes des torps utilisables pour perdre en reload... Genius.

On perd une seconde de reload, parce que... Raison ? Non, mais le T8 qui brise la logique établie du gunboat. C'est moche.

On lui dit qu'il y a pas de législation européenne sur les "freenium" ?

En fait, c'est Gadja Madah qui est une hull de Jervis techniquement parlant. Mais oui, sinon actuellement, on a de mauvais gunboat qui donne pas envie. Et ça suit la ligne Gallant/Cossack. Donc, vraiment améliorable. Mention honorable au T3 qui a 8s de reload parce que WG.

Le Cossack, il était à peine passable en T7, et WG le passe T8... Le Z-39 tenait la route en T8 et il est passé T7... Demain va être drôle pour les hauts tiers.

Oui, grâce à ses 2km de torps en plus. Sinon, le reste... C'est du pareil au même. Faudrait que je re-test Gallant. Mais il m'avait pas laissé un grand souvenir. Et si le T7+ c'est comme le Cossack. Ca va être drôle.

Gallant était limite... Voir mauvais en fait. Mais alors, une branche de Gallant-like. Ca va être drôle.

Oui, encore pire donc... Génial. WG a finalement sorti une branche pas OP et nul.

Cette branche, ne donne pas envie. Et quand on voit que c'est collé sur un Gallant/Cossack... Ca donne encore moins envie.

Non, c'est noté avec les meilleurs modules disponibles.... Déjà que Gallant était juste sympa pour l'histoire. Mais là... Une branche sans rien qui donne envie. WG fait fort.

Oui, ce serait utile si le machin était sur un slot à part... Ce qui n'est pas le cas. Donc... Voilà. Pratique/20

Gallant reste mieux pour 2km de torps... 2km de torps... Cette branche, n'a actuellement rien de nouveau et rien d'intéressant.

RIP Gallant. Tu étais pas mal. Mais tu as trouvé ton maître.

C'est vrai que 2.7km de détection de torps sur une Hydro, c'est pratique. Je parle même pas de la détection de navire qui est à la limite de proxispot....