Webley_Mark

Oui. Avec +100% de chance de s'écchouer sur une île ou un rocher. Ca va faire plaisir à Pascale ça.

Try to not cry... And cry a lot.

Ils sont contre le Sea-Clubing... Mais ils nous sortent des navires premiums de bas tier... Pire, ils nous les offrent. Et après, ça veut faire quelque chose contre le Sea-Clubing... La logique de WG. Et puis, c'est très formatif de se faire écraser par un CV qui sait ce qu'il fait. Non, parce que si vous les protégez en T4/5 avec des CVs en auto-dropp qui touchent à moitié rien, ils vont se croire invincible, ils vont arriver T6... Et bonjour les manuels! Et ça va encore venir râler sur les forums en mode : "Oui... Les CVs sont OP, please nerf." Et puis, si vous enlevez la base en bas tier, ça va arriver T6 sans être capable de faire des manuels et donc de servir à rien... Déjà que comme ça les CVs sont mal loti, mais si en plus vous empêchez les nouveaux de faire leur taff en bloquant des mécaniques de bases, ça va pas aider... C'est déjà limite World of Battleships, mais si vous continuez comme ça, ça va vite le devenir! Et comme la dit Thisheep, ça va pas empêcher les Sea-Clubber de faire un carnage en bas tier, vous allez juste empêcher les nouveaux d'apprendre. Génial, vous voulez tuer votre jeu ma parole?

Le Warspite, bien entendu.

So... WG announced French BBs and an italian one... And not a single words about the British fleet and the Hood, and all the others great name of the Royal Navy... You must be kidding! Plus, the stupiest idea ever... Remove straff from low tier CVs... Good job WG you played yourself.

J'espère juste qu'ils reviendront sur leur décision... Ou que ça râlera asse pour que ça les fasse changer d'avis...

J'avoue que pour le moment, WG fait vraiment des trucs cons.

Il doit y avoir un bug quelque part à mon avis...

Non, seul le fait que le navire est été désigné comme cible influe sur la précision du tir. Pas le temps que tu passes à attendre.

Bah, il y a 6 saisons. Si ils sont en retard d'une saison, ça le fera leur 5ème cette fois-ci. Donc, le Black. Cqfd.

Manquerait plus que tu enchaînes 18 défaites d'affiler.

Ne joue pas avec la chance. WG donne, WG reprend.

Je reviens du futur! Et c'est une catastrophe, le monde est en ruine, la guerre atomique à eu raison de l'humanité et les survivants se battent pour avoir les restes... Ah, sinon, y a pas de sous-marins sur WoWs et les Français sont à [edited]. Voilà. Vive le passé mine de rien. Sinon, comme dirait si bien un employé de WG:

Le troll a toujours été puni sur le forum... Je dis ça, je dis rien.

Bah oui, il faut bien quelqu'un pour tenir le flambeau de l'arrogance, et c'est tombé sur vous. Pas taper, pas taper.

On était sûr pour les 2 branches de l'arbes français, on savait juste pas lesquelles. Maintenant, on semble savoir. Bon, j'espère quand même voir les BBs Anglais avant les BBs Français, et le Hood avant les BBs Français aussi, sinon, je vais rage-quit Warships.

Surtout que certains navires, coucou le Belfast, sont assez bon là-dedans... Leur retirer, c'est juste leur enlever une de leur force. Et la prochaine étape c'est quoi, plus de tir depuis une smoke? Histoire que les gens ne jouent plus que BBs, et encore.

Y a aussi sont lots de mauvais nouvelles... Surtout dans le genre : "Ce qu'il faut ne pas faire avec tel ou tel truc". Et d'ailleurs, le coup du on va enlever l'invi fire... Ca fait longtemps qu'ils en parlent et quand ils le feront, ça va bien râler.

A l'époque, j'avais déjà dit qu'ils servaient à rien, si WG m'écoutait un peu, on aurait le Hood et un bien meilleur jeu.

Source des news?

Oui. Enfin, de mémoire, c'était en effet, pas de BBs Français prévu. Source? Pour les croiseurs, pas de surprise, pour les BBs, tu confond pas avec les Anglais, qui sont en phase de modélisation d'ailleurs.

Ce trool, mais ce troll.

Okay, je te coulerai avec grand plaisir.

Oui, aller, celui-là à le mérite d'être utile... Mais globalement, c'est caca leur nouvelle améliorations.

Y a bien que celui-là qui est utile... Et encore.... Ca prend pas un truc tout aussi intéressant?