Webley_Mark

Je veux voir un post intitulé : "Toutes les bourdes historiques de WG" par LastButterFly. Juste histoire de passer un bon moment à ce dire : "Ah... Si c'était comme ça qu'est-ce que ce serait OP/à [edited] !" et aussi parce que voir que WG tient bien son "Jeu figurant des navires de guerres"...

C'est bientôt Halloween, alors, je réveil les morts.

Ca, on va pas dire le contraire... Long Lance

Moi, je parie sur une campagne à compléter, plus le fait de devoir compléter une collection, plus le fait de devoir payer 1M d'XP libre et finalement 3M de crédits pour le débloquer. Ou sinon, achetable dans la boutique premium pour 75€. Avec le super pack camo unique, drapeau commémoratif et autres goodies à 200€.

Aussi logique qu'un radar qui voit à travers les îles et une hydro qui détecte des navires immobiles...

Aucune idée. Je crois qu'on sait même pas comment on peut l'avoir celui-là.

Je vais juste poser ça là. Juste un Musashi dans sa configuration de 1944. Bon, ceci-dit, pas sûr que ce soit officiel vu que ça vient d'un coin perdu de Reddit... Mais quand même.

Oui, juste Fletcher ! Me disait bien qu'il y avait un truc qui clochait... Enfin soit, pour le moment, le Kidd, c'est basiquement un Benson avec moins de torpilles et plus d'AA. Et un heal... Because reasons.

Oui, parce qu'allez savoir pourquoi, le calcul de l'XP se fait pas sur les dégâts fait mais sur le pourcentage de PS pris à la cible.

J'ai compris. En fait quand ils se sont rendu compte qu'ils n'allaient pas pouvoir le faire gagner en temps que Benson Like, ils ont décidé de le modifier pour le rendre plus intéressant. Si mes souvenirs sont bons, le Kidd n'avait qu'un lanceur de torpilles. Le second étant remplacé par de l'AA et ils avaient aussi les 5 tourelles du Benson... Où était-ce 4 ? Oui, je vois surtout que la grosse chaussette ressemble plus à un sous Alabama qu'à autre chose.

En gros, tu prend un CL Anglais ou un DD. Et tu prends ton pieds avec l'XP des caps.

Tiens... Qu'est-ce qu'il avait de si grave pour qu'on le mette au rebus celui-là déjà ?

Le Glorious avait quand même du blindage... Quoi ? 70mm ça compte, non ?

Non. Aucun cuirassé n'a de torpilles... Parce qu'était des tubes fixes et sous-marin. Non, Tirpitz/Scharnost/Gneisneau ne compte pas dans cette liste ! Et le Mutsu non-plus d'ailleurs...

WG a dit qu'ils les retiraient de la vente avec l'annonce de la MàJ 6.12. Surtout que je suis presque sûr que la boutique premium se réinitialise tout les jours à minuit...

Bon, on va s'arrêter là. "Histoire" ? Alors, revisiter et modifier l'histoire, c'est un grand mot... Parce que l'histoire, c'est les batailles, les accords, les discours et même tout ce qui touche à des actes plus barbares. Bref, l'histoire, avec un grand H, c'est ça. Non, parce que là, le type d'un navire, c'est à dire la catégorie dans laquelle le pays le situe selon sa propre définition de ce même type, c'est pas vraiment de l'histoire... Au mieux, c'est juste de classement. Bref, continuons notre aventure dans ce cher post... Bien... Bien... Pouvons-nous avoir la référence qui dit qu'il est un croiseur ? Ah... Oui, wikipédia. Super référence tiens. D'ailleurs, le navire est un croiseur de bataille. Et pas juste un croiseur, mais encore faut-il lire jusqu'au bout ceci-dit. Et pour votre information, un croiseur de bataille, c'est basiquement un cuirassé qui va vite en sacrifiant soit du blindage soit de la puissance de feu selon la doctrine. Et donc le Hood a été labellé par les Britanniques en tant que croiseur de bataille lors de sa commande. Non, parce qu'à la base le navire était bien moins blindé qu'il ne l'a été une fois fini. Après avoir tiré les conclusions de la bataille du Jutland, le Hood a vu son blindage augmenter de façon assez importante, surtout le vertical. Mais il a gardé sa vitesse relativement élevé pour l'époque, 32 noeuds qui reste dans le top des vitesses de pointes pour un bâtiment de ce type. Enfin, bref, les Britanniques ont maintenus le titre de croiseur de bataille pour le Hood surtout à cause de sa vitesse. Mais au vu du blindage qu'il avait pour l'époque, il est limite plus proche d'un cuirassé rapide que d'un véritable croiseur de bataille. Donc, oui, le Hood c'est un cuirassé avant tout. Avec un bon blindage, sauf au niveau du pont mais encore à l'époque il était dans la norme, et un armement principal lourd pour l'époque, en 1920 on faisait pas vraiment mieux que le 15 pouces. Bref, WG ne triche pas, il met le Hood là où il a sa place, en en cuirassé Tier 7. D'ailleurs, beaucoup de personnes voient le Hood comme une amélioration de la classe Queen Elizabeth qui est une classe de cuirassé... On continue ? Yeah... Tellement déformé que WG a mit le Hood dans une branche de cuirassé... Mon Dieu, tant de déformation de l'histoire... Faut pas qu'il regarde l'armada sur le Hood... Parce que là, il y a de vrais bêtises. Enfin, surtout que WG a décidé de prendre une valeur dont tout le monde se fout pour caractériser un navire, à savoir la largeur et pas la longueur de la bête. Soit... Continuons, voulez-vous ? Très bien. La source ? Wikipédia... Je dis pas que si vous passez la même page du Graf Spee du Français à l'Anglais, le navire passe d'un cuirassé à un croiseur, mais c'est l'idée. Surtout que sur la page française, il parle de croiseur cuirassé. Mais c'est juste un détail... Soit, le Graf Spee a été construit par les allemands en tant que Panzerschiff, soit navire blindé, et c'est surtout juste un mixte de tout ce que les allemands pouvaient faire dans les limites du traité de Versailles. Ils ont juste mixé au maximum ce qu'il pouvait entre un cuirassé et un croiseur pour avoir un navire avec un armement lourd, un bon blindage et une vitesse pas trop moche. Mais, il restait plus proche d'un croiseur très lourd que d'un cuirassé. Son blindage ne faisant pas des merveilles face à des canons de 300mm et plus. Et le fait qu'on le classe comme un cuirassé vient du fait que pour se moquer de la bête qui ne ressemblait à rien, les Britanniques l'ont surnommé "Cuirassé de poche", parce que oui, c'est un peu ce que les allemands avaient tenté de faire, vu qu'il ne pouvait avoir de cuirassé, ils ont juste boosté un max un croiseur pour essayer d'avoir un navire capable de rivaliser un poil avec les marines voisines... Conclusion du jour ? Wikipédia n'est pas une source d'information très sûr. Et WG place encore les navires qu'il a dans la branche qui lui correspond le mieux selon leur propres critères de ce qu'est un destroyer, un croiseur, un cuirassé et un porte-avion. Ainsi qu'un peu sur ce que le pays qui l'a construit le désignait comme destroyer/croiseur/cuirassé/porte-avion.

Ca pourrait être pire, sur Asia, WG vendait des Packs de préparation pour les CW avec des doublons et des pavillons utiles pour les navires. Ils en ont fait pour toutes les classes... Y compris les CVs. Bon, il a vite été retiré de la vente ceci-dit... Mais quand même.

Ah.... Les Japs gardent un peu de mérite quand même alors ! Pour 0.1km... Mais ça compte !

Oui... Et temps mieux. Parce que sinon, les pauvres T7, ils vont prendre...

Normalement oui, c'est le camo du navire donc oui, ça restera sauf si WG change d'avis. Et perso, je trouve ce 13 rouge assez moche. Mais chacun ses goûts.

Meilleure dissimulation du Tier ? RIP DD Jap.

Y a quand même 4 nouveaux premiums en vue ! Dont le Musashi qui est T9 because of damn reasons.

N'empêche qu'introduire un navire qui porte le nom d'un des plus grands dictateurs de notre époque et meurtrier au passage... Je suis le seul qui se dit : "Il aurait quand même put le renommer, juste histoire de dire de..." Quoi ? Stalingrad n'existe plus de toute façon... Bon, enfin, c'est pas pire que lorsqu'ils ont fait leur weekend de réunification allemande avec dans la boutique premium des navires construit par les Nazis pour montrer à quel point ils étaient fort, et qu'ils en avaient rien à faire des restrictions de l'époque... Mais visiblement, personne chez WG ne sait dit que ça le faisait pas...

Sinon, la fonction "edit", ça existe. Je dis ça, je dis rien. Sinon, vous être prêt à recevoir la future branche de cuirassés avec enfin une citadelle atteignable ?

La palme d'or du KS, c'est je sais plus qui d'ailleurs, qui avait réussit à faire un kill avec 0 dégâts infligés au navire.