Webley_Mark

Juste.

Là, je veux bien l'explication historique.

Oui... 3km de détection, ou conso spécial : Devient invisible pendant 10s.

C'est déjà limite pour les Anglais, mais là, ils font mieux... Enfin, pire. Ce qui m'inquiète pour d'autres navires...

A part une meilleur DCA, c'est un KGV... WG en mode : On se foule pas, on reprend le même et on ajoute juste un ou deux canons AA par-ci par-là et on a un nouveau navire !

Je croyais. Enfin soit, la dissimulation est très bonne. Trop à mon goût.

Et elles cassaient beaucoup. Vous voyez venir la défense AA avec 10HP ? Parce que moi, oui.

Vu la taille de la tourelle pour un seul canon, je n'en doute pas !

Nope. Elles sont donné sans compétences de commandants ni modules, mais avec le camo. Le Vampire est noté à 6.3km de détectabilité, et quand on regarde en jeu, c'est 6.3km avec camo. Pour les premiums, le camo fait partie du navire, et les stats prennent donc comptent de ce camo comme si c'était une partie du navire. Et d'ailleurs, les bonus ne se cumulent pas, ils agissent séparément.

Il aurait pu faire un effort sur les 90mm d'ailleurs... Et en mettre deux par tourelles. Parce qu'elles font un peu ridicule avec leur canon unique.

Ce qui explique pourquoi WG donne au Roma un avion de reconnaissance... Oh... Wait....

Pour le coup, on s'en moque de la hauteur de l'optique... Le Roma avait des avions pour ça.

En fait, ils le font déjà. Sur NA y a un gros lien vers le Wiki, et sur le Wargaming Game Center aussi d'ailleurs, mais plus petit, mais il traîne quelque part. De plus, WG FR, àdéjà fait la pub du Wiki, faudrait peut-être le faire plus souvent d'ailleurs...

Ce sont des dual-purpose. Ils sont jamais listés en tant qu'AA mais en temps qu'artillerie mais compte comme défense AA dans les stats du navires, comme les 134mm du Duke of York.

Oui... Enfin, activement... Il a à peine fait 2 ans de la guerre... Surtout que pour le coup, actuellement, c'est plus une plateforme AA mixé à de l'éclairage qu'à un véritable navire de guerre.

Le max de reload sur un BB c'est 35s je crois... Je les voyais mal mettre les 45s historique sur un cuirassé T8 qui va devoir manger du Bismarck, Iowa et Yamato...

Oui, enfin, la ligne d'horizon c'est 30km... Pas 18.

Bah, tu lis le mode d'emploi du Jeu déjà... Et le Wiki fait un peu office de mode d'emploi... Et puis, un vrai tuto manque certes, mais il y a plein de mécaniques aussi compliqués que le srtafe qui ne sont pas expliqué IG...

30s, par rapport aux autres T8 avec du 381mm, c'est assez long en fait...

11.2km. C'est 14.5-14.5*0,10=13,05 puis 13,05-13,05*0,14 = 11,223. Et les 14.5km prennent déjà en compte le camo premium fourni avec le navire.

Ce qui est bien le style de WG d'ailleurs ça...

Vraiment ? Un autre cuirassé T7 Anglais ? Et copié du King George V en plus ? Ca fait trois BBs Premiums Anglais T7... 3 ! Vous pouviez pas nous mettre un Dreagnought ? Ou le Vanguard, qui aurait du être le T8 regular à mon humble avis au lieu d'un projet quelconque de KGV.... Il y a des tas de BBs Anglais... Pourquoi mettre une copie quasi-conforme d'un KGV ? Qui pour le coup, c'est un KGV... Avec plus d'AA... Pour le coup, à part remplir les caisses de WG, je vois pas l'intérêt de ce navire... Surtout que je sens que ça va juste être un KGV avec une meilleur AA... D'ailleurs, pourquoi le Duke of York ? Il a coulé le Scharnhorst... Oui, c'est une raison de le mettre en jeu... Mais à ce rythme là, on va aussi hérité du Prince of Wales... Déjà qu'en T6 au lieu de mettre un Warspite, on aurait put mettre un classe Revenge...

Community Contributor... Rien à voir...

J'aime comment le navire à moins de HP qu'un Hood et une portée plus courte.

L'explication de son existence ça s'appel : Les devs.