Webley_Mark

Oui enfin... Y a juste le Conqueror qui sort de nul part... Et c'est tout.

Oui, enfin, faut voir le reste... Après, vu le nombre de CV qu'on croise, je crois que la DCA c'est pas le plus important sur ce genre de navire...

Hmmm... Ils ont oublié des trucs... Ou alors, les canons envoient du paté. En boîte. D'acier trempé.

Le Krasny Krim, il est unique en son genre, tu ne le regretteras pas. Sinon, pour être sérieux, c'est vague... Quel genre de navire aimes-tu jouer ? Quel Tier aimes-tu jouer ? Quel est ton style de jeu ? Autant de question qui peuvent déterminer quel navire Premium t'irait le mieux... Parce que si tu veux juste une liste de Premium fun à OP... On peut te la faire... Mais elle va être longue.

Attend de voir la coque finale... Et si jamais les FR sortent, et qu'un seul d'entre vous nous sortent un : "Mais ils sont géniaux ces navires !" ; je lui un colle un directe. Une bonne droite bien comme il faut. J'espère pour vous qu'ils seront tous pourraves pour votre intérêt de prédiction... Et votre tête aussi.

T9 qui a des tourelles en AB-X... Et qui doit être le meilleur de la branche actuellement.

Une petite Jupiler alors ?

Et tu arrives à voir ça sur une image prise en angle ? Moi ce que je vois, c'est un angle correct, pas super, mais correct. A vu d'oeil, on est sur un 120°... Voir 130° !

Certes. Mais ils sont loin d'être nul. WG fait peut-être n'importe quoi, mais dans le presque bon sens du terme.

Je veux bien une "Sink the Bismarck" sinon.

Ce sont des morceaux de stats, les trucs que WG a donné sur sa page Facebook... C'est pas utilisable actuellement, ça donne une idée qui n'est peut-être pas correct des navires. Quid de l'angle de tir des tourelles ? Si on a un angle similaire à Richelieu, on va chercher dans les 150° et des poussières, ce qui est juste super pour les utiliser sans devoir donner de broadside et être anglé en même temps par la même occasion. Si c'est pas le cas, ça va être un poil plus chaud, surtout sur le T10, le T8 passe encore avec seulement 4 tourelles frontales de 380, c'est un Bismarck et vu la précision pas dégeu, ça passe. Mais à vu d'oeil. Quid de l'AA ? Au vu des instalations, elle a l'air bonne, voir assez proche des US mais plus inversé, plus de puissance de loin que proche, mais ça reste à voir. Quid des secondaires ? Soit des trucs classiques et ce sera juste basique, ou on peut espèrer un truc à l'allemande, vu leur nombre, ça peut être un atout sympa pour eux deux. Et ainsi de suite... Les PVs des tourelles, leur blindage, la position de la cita, le blindage de tout le navire de façon détaillé... On a rien là... C'est vraiment... Vague et on doit attendre de les avoir full, et ensuite de tester. Peut-être qu'ils sont tout à fait équilibrer mais vont demander un style de jeu différent et inhabituel. Peut-être est-ce aussi le retour d'un BB exigent mais qui bien maitrisé est juste un monstre. A voir, et puis à tester.

Mais parce que WG. Voilà pourquoi.

Quels navires ? Gascogne et France - au passage, super le nom bien cliché. Bah... J'en sais rien, j'ai pas les stats defs. Donc difficile de voir ce qui cloche et ce qui est bien. Après, ca dépend d'un tas de trucs... Là, c'est tellement rien que je peux juste dire ce qui serait bien que les navires puissent avoir pour être fun à jouer et un minimum compétitif.

Le premier, c'est pas nawak, c'est OP sur les bords, le second est tout à fait correct, le troisème est aussi un poil OP sur les bords, le quatrième a quand même ses heures de gloire et le dernier est aussi sur la ligne OP. Nawak, ça veut dire foirer le truc complétement de là où je viens... Et on est loin du nawak... Plutôt dans le style "J'oublie ce que veux dire balance" mais loin du nawak...

Sinon, vous êtes tous conscient qu'il est fort, mais genre super fort, improbable que WG ne change le modèle 3D du navire ? Donc, avaler votre haine de première vue, respirez un bon coup, et attendez d'avoir tout pour savoir ce que ça va donner, ok ? Si ça tombe, les angles de tir seront juste infame et on pourra tirer avec 100% en étant parfaitement anglé. Et si c'est pas le cas... Bah, WG devra bien chipoter pour nous donner un T10 correct, c'est quand même le T10... Le navire est pas complétement [edited]ique, 75% de ses stats sont quand même assez bonne et dans une norme certaines. Y a quelques points noirs, mais faut tout voir et pas juste juger la couverture de l'engin sans l'avoir examiné correctement. Et au passage, la DCA à l'air vachement sympa à vue d'oeil sur les canons montés.

Mais si, ça doit être un truc planqué dans les archives françaises, un dessin sur un bout de papier. WG n'est quand même pas assez con pour faire nawak avec le T10 sensé représenté le sommet d'une branche, si ? Euh... T'es sûr de ça ? Au T7, y a Nelson, KGV, Gneisneau et Sharny... Bon, après, y aussi Yorck et le Colorado, enfin ça se discute pour ce dernier...

Je prendrai un Pisang perso.

Si c'est prit d'un plan obscure fait par les français... Je ris.

Non, mais vous savez, y toujours bien un navire pourrave dans une branche... Là, ils innovent, ils ont décidé de le mettre en T10. Et combien est-ce qu'on parie qu'ils sortent ça d'un projet historique ?

Si tu veux un navire avec du 280, y a le Scharnost...

Je suis d'accord, qu'il aurait pu mettre deux tourelles à la Richelieu... Ca aurait eu le mérite d'être utile... WG et ses idées farfelues... Enfin, faut surtout voir l'angle des tourelles. Si ça tombe, ils sont juste super et on s'en moquera de la disposition.

J'ai compris que c'était un topic "Ouin-Ouin" à la seconde ou j'ai vu les 92.400 PS mis en violet dans la catégorie des trucs pourraves. Et aussi en mode : 8 canons de 431mm c'est pas assez ! Vous en vouliez 16 de 450mm ? C'est ça ?

Même pas un Kii ? Private Joke, les vrais seront.

Oui, c'est plus classique Gascogne en somme... Juste qu'au lieu d'avoir deux tourelles doubles de chaque côté, on en a une quadruple... Mais ça reste classique dans la disposition. Après, c'est pas le premier navire qui se retrouve à un tier où on aurait pas voulu le voir... Vendredi, ou le weekend qui suit. D'abord, WG doit introduire les DDs Pan-Asia avec la 6.14, et ensuite ils annonceront la suite, aka les BBs FR qui sont donné morceau par morceau par le blog des devs.

Tiens... Ca se passe exactement comme ça sur WoWs aussi...