Webley_Mark

Voir Tana se faire couler ? Je réserve ma journée.

Si vous trouvez ça mal fichu... Faites mieux dans ce cas au lieu de vous plaindre.

Fait quand même gaffe aux canons... Quand je vois le nombre d'overpen que fait le Roma, j'ai peur pour ceux du Richelieu...

Non, ce sont les stats finales de l'engin.

Hmmm.... Zut, je potentiellement pas là ce jour là. Vous me gardez une place au chaud pour le concours ?

Oui, enfin, faut bien des points faibles...

Ou pas... La moitié est sur la 6.14, l'autre sur la 6.15... Y jamais de "au plus tard" pour ce genre de truc... Sauf si tu veux avoir un truc raté bien entendu.

C'est un T3 d'une nation qui aura peut-être jamais de branche régulière aussi... Quoique... Quoique...

Si les navires avaient des stats unanimes du point de vue de l'équilibrage, ils pourraient sortir en 6.16. Mais vu que la moitié des navires sont même pas encore passé en test à grande échelle et qu'ils se font descendre en flèche les uns après les autres... Un 6.18 me semble plus que raisonnable, en supposant que WG ne fasse rien à la va vite et ne sorte la branche parce que voilà faut la sortir... Et vous ne voulez avoir un GZ bis ? Parce que là, c'est pas 2/3 MàJ de tests qu'il va nous falloir... C'est le double.

Si tu veux nous en faire la liste, on n'est pas contre. Comme ça on la refilera à Tana, qui la refilera à son boss, et ainsi de suite jusqu'à ce que ça soit modifié. Et le forum aussi peut être bourré de conneries si on tombe sur le mauvais sujet... Et c'est peut-être même plus dangereux vu que la connerie peut-être défendue par d'autres, histoire de bien enfoncé le clou.

Le Hood a quand même tiré plus d'obus de sa batterie principal que Yamato quand même. Et même si le Hood était obsolète en 40, le design était pas dégeu pour un truc imrovisé sur les leçons de Jutland. Il aurait put être bien pire, et surtout, il aurait put être un vrai croiseur de bataille sans blindage. Au lieu de ça, on a quand même eu un navire rapide avec un blindage vertical bon pour l'époque. Bon, après, il avait pas grand chose en horizontal... Mais à l'époque, l'horizontal, on s'en fichait un peu. Et même après, ça n'a pas été une grande priorité... N'est-ce pas Bismarck et Tirpitz ?

Pas vraiment... Le camouflage gagnant pour le concours sur le Normandie ne sera intégré en jeu qu'en Mars 2018. Alors que le concours se termine le 25/12 avec l'annonce du gagnant le 27 du même mois. Alors, vu que ce n'est qu'un simple camouflage dont le 3/4 aura été fait par quelqu'un d'autre... Pourquoi est-ce qu'il prendrait 3 mois à être implémenté en jeu, si ce n'était pour ne correspondre un minimum avec l'arrivé du navire ? Ils pourraient le mettre avant, mais on gagnerait un camouflage inutilisable pendant un moment. Donc, ça semble logique de sortir le camo avec, ou peu après, l'introduction du navire. Oh.... Pas si avancé qu'on le croit, surtout selon certains face à l'équilibrage des navires. Les premiers tests devraient se faire en 6.15 sur toute la ligne... Mais rien ne dit qu'ils sortiront en 6.16, surtout que WG n'est pas reconnu pour enchaîner les branches de navires... Juste pour exemple, les stats des DDs Pan-Asia sont apparues avec la 6.10, et ils avaient été annoncé bien avant, et n'ont été introduit qu'en 6.14. Ce qui fait 4 MàJ, soit 12 semaines ou 3 mois. Les BBs UKs ont été un poil plus rapide, leur stats arrivent en 6.7 et ils ne sont introduit qu'avec la MàJ 6.10, ce qui fait 3 MàJ soit 9 semaines ou 2 mois et des poussières. Donc, en supposant que les BBs FR passent bien les tests de la 6.15, on va devoir compter 3 MàJ après. Ce qui nous amène en 6.18, si WG ne change pas sa façon de compter entre temps, soit dans 9 semaines après la 6.15 qui sera appliqué le 21 Décembre, ce qui nous amène le 22 Février 2018. Si tout va bien. Ajoute juste une MàJ et on arrive le 15 Mars 2018. Et ce sont deux dates qui supposent que les BBs FR passeront les tests sans problème, surtout pour la 1ère. Espérer avant, tiendrait du miracle...

Pareil...

Doucement, les BBs Français, c'est pas avant Mars 2018 de toute façon. D'ailleurs, je m'inquiète pour le Richelieu au vu des canons du Roma...

Oui.... "Jouable".... Tu passes ta game à éviter tout contact avec n'importe quoi tellement tes PS peuvent fondre à une vitesse de dingue et quand la partie est finie... Bah... T'es content si tu as fait 50k... Et que t'es pas mort.

Ca défile vite tu sais... Et WG va vite faire le tri au vu de tout ce qui est proposé... Je me demande même si ils vont en trouvé 10 potables... Et tu vois où le nombre de participations ?

Précise alors. On est sur les DDs, donc j'ai supposé que tu parlais des DDs, et pas du tier global. Ce qui nous laisse la question suivante... Qui est cet homme qui prétend avoir un T8 Pan-Asia... Sans jamais n'avoir joué DD Pan-Asia ? Mystère et boule de gomme... Non, je déconne, c'est un reroll.

80% de troll ? T'es gentil... 95% sont des trucs "Bleu-Blanc-Rouge", et y a 5% de trucs originaux où inspiré de navire existant.

Et pendant ce temps... En T2... Ce DD est juste OP... 4.7km de dissu pour des torps qui vont à 8.4km ! Le fun total.

Tout à fait.

Faut vite le dire ça... Surtout qu'il faut ajouter le "spec" sinon... Bah... AA Japonaise quoi...

Qui plus est, il me semble que Repulse avait gagné 254mm de blindage verticale après un refit. Ce qui le renderait jouable. Comparé à ses 20mm d'origine...

Oui, elle est dure à voir sur leur dessin, il aurait pu mettre une ligne claire...

Mauvais choix de navires... Les KGV sont des BBs... Pas des croiseurs de bataille. Ils sont trop lent et trop blindé pour ça. Donc, leur idée d'un croiseur de bataille... Il tombe à l'eau. Ca aurait pu marcher sur Sharny... Pas sur le Duke of York, il est juste pas taillé pour ça.