Webley_Mark

Oui, enfin, meilleure certes, mais c'est pas non-plus un gouffre... En sachant que le Musashi a un reload horrible, des tourelles lentes et moins de canons... Plus le fait que sa DCA est pas là.

Le pire, c'est que c'est exactement le résultat que nous donne google.

Faudra m'expliquer comment le Dunk fait pour avoir un average de dégâts au-dessus du Warspite dans ce cas si ces obus dépendent tellement de la RNG pour faire des trucs et le Warspite est une source fiable de dégâts... Ce n'est peut-être que 3k pour 1% de précision, mais si l'un est supposé être une source sûr de dégâts et l'autre un truc aléatoire, le premier devrait être obligatoirement au-dessus en terme de dégâts, vu qu'il ferait tout le temps un truc correct voir très bon, là où le second varierait tellement que la moyenne devrait être moins bonne. Hors, c'est pas le cas. D'ailleurs, si le Dunk arrive à se classer aussi bien dans les average avec des stats que vous jugez à la ramasse, je vous dit pas le truc si on lui avait refourgé des stats de Warspite... Sauf qu'on est en balistique et pas dans du tir à l'arc. Ta cible bouge avec des mouvements plus ou moins aléatoire. Ca fait partie du jeu, la capacité à savoir si oui on non ta cible va être assez intelligente pour se déplacer et limiter la casse. Chose que 95% des joueurs ne font pas, que tu tires avec le navire ayant les obus les plus rapide au monde ou le truc le plus lent. Après, on peut s'amuser à faire des expériences tir à l'arc... Mais ça ne sert à rien vu que c'est un cas irréaliste.

Et pendant ce temps... Sur la pratique du serveur, le Dunk réussit à être 3ème niveau précision pour les BBs tout tier confondu avec 28% en moyenne, et premier de son tier. Alors, faudra m'expliquer comment avec la pire combinaison possible, le navire arrive à avoir l'un des meilleurs ratios hits obus tirés... Genre vraiment, parce que l'expérience nous apporte l'inverse de la théorie, un truc aussi imprécis ne devrait même pas avoir 20% si on vous écoutait... Hors, il est à 28%... Je crois qu'en faites vous souffrez d'une mémoire biaisé qui fait que vous ne vous souvenez que des mauvais moment passé sur ce navire et de sa précision qui vous lâche... Or, regardons les chiffres comment ça de ce cher @Battleship_Richelieu sur le Dunkerque et le Warspite, juste la précision. Son Dunkerque a un glorieux 31% en précision tandis que son Warspite n'en n'a que 29%, Dunk gagne mais de pas beaucoup. Les deux ayant le même nombre de canons, ils mettent tout les deux plus ou moins 2 obus par salve complète sur un adversaire. Alors, faudra m'expliquer comment vous faites pour avoir quasiment le même pourcentage de précision sur un navire que vous jugez imprécis et sur un que vous jugez précis. Si le Dunk était aussi pas précis que vous le pensez, vous n'auriez jamais ce résultat. Jamais. D'ailleurs, juste comme ça pour rester dans l'exemple, le Fuso est précis et les situations où tu loupes tes cibles sont rare selon l'expérience de @Battleship_Richelieu, on est d'accord ? Bien, parce qu'il a 19% en précision avec. Ce qui pour un navire qui rentre dans la catégorie précis est fort... Nul. Votre cerveau se fou juste de vous en fait, il retient uniquement les pires moments, parce que ça vous à énerver et donc ça reste plus marqué que les 2 milles fois où tout c'est passé normalement. D'ailleurs, juste comme ça, d'un point de vue juste stat de précision, les pires BBs sont Fuso avec 19%, puis Kongo avec 20% et Myogi avec 21%. Le cas des Kongo restent discutable avec les ARP dont les valeurs font un petit pic à 23% Faudra dire ça à mon Warspite tiens... Que de louper des cibles à l'arrêt fait partie de l'exception. Et je croyais que le Fuso était un tromblon, enfin, là, ça se vérifie, le truc à 19% de précision de moyenne.

Faut que tu t'allies aux Anglais. Oui, ils sont mad que leur KGV soit T7 parce qu'il a un calibre de 356 et qu'on mette un Lyon T7 avec du 340. Sinon, Azicourt aurait put faire un T6 sympa. Ca aurait évité d'avoir un clone du Warspite. Mais ça aurait potentiellement brisé la ligne... Même si WG le fait pour les FR, donc, je vois pas pourquoi ils l'ont pas mis. Sûrement un Premium à mon avis.

Va-y, donne. Je part du principe que c'est les tiens. Certes, le Warspite y étais dans le PTS de la 6.7, ça tombe en plein milieu de ma série d'absence donc ma faute, j'avais zappé ça... Mais vu qu'il n'y a aucune stat gardé sur le PTS, difficile de te croire sur parole et sur le "je touche 1000 fois plus en Warspite qu'en Dunkerque". Mais pour le Mutsu, il n'a jamais été mis sur PTS, j'ai vérifié depuis le dernier que j'ai raté qui date de la 6.6, et y a pas de Mutsu. Et vu que j'ai participer à tout les autres, je m'en souviendrai si j'avais gagné un Mutsu avant. Et je n'ai aucun souvenir d'avoir jouer le Mutsu, mais genre aucun. Mais je peux avoir oublier. Oui, j'ai surtout des stats qui prouvent que tu racontes tout basé sur un resenti. D'ailleurs, de façon ironique ce sont les BBs les moins précis qui ont la meilleur précision en stat... Chercher l'erreur. Non, dire que le Dunkerque est moins précis qu'un Warspite/Mutsu sans y ajouter la moindre opinion ou stat derrière fait que tu nous fait un opinion généralisant sur une situation et pas un "D'après mon resenti je trouve que etc".

Bon, alors déjà, avoir plusieurs comptes, c'est très inutile, sauf si tu veux avoir des stats violettes bien sûr... Mais si, je me doute bien que tu dois en avoir plusieurs, va-y, envoie les qu'on rigole. Si tu dis la vérité, on le verra dans les chiffres très vite... Mais si tu racontes n'importe quoi aussi. Et dans le cas où tu refuses de nous les donner, la deuxième solution sera d'application. Et secondo, le PTS n'a fait qu'une fois ou deux des tests de premium, et c'était des T8. Ce qui explique pourquoi je suit le seul à avoir eu l'intelligence de sortir des stats pour appuyer mes propos sur la bonne tenue du Dunkerque au niveau de sa précision. Stats qui sont une moyenne de tout le serveur au passage et pas juste les miennes. Mais sinon, va-y, donne nous donc tes multicomptes qu'on vérifie si tu touches plus en Warspite/Mutsu qu'en Dunkerque, on va vite savoir si c'est fondé ou si c'est juste une impression.

Toi mon grand. Tout seul comme un grand. Ah... Oui, et au passage : C'est pas beau de mentir... 34% de précision en Dunkerque et pas de Mutsu ou Warspite...

Oui, parce que ton expérience est représentative d'un tout ?

Mais ou Verdandi, regarde donc le France, un super projet Français tout droit sorti des archives Françaises ! Ou de la tête de WG... J'approuve ce message !

Donc, les ST sont stupide parce que WG a décidé de changer le sigma de quelques navires ? Chercher l'erreur. Ce qui explique le fait qu'ils sont respectivement à 23%, et 27% en ratio de hit... Contre 28% contre le Dunkerque. Donc, soit le serveur entier à une chance de dingue sur le Dunkerque et ses canons. Soit, vous avez un problème avec le Dunkerque. Parce que la précision, y a rien à faire, c'est tu touches ou pas. Et si vous avez un problème, vous irez vous plaindre aux chiffres !

J'ai déjà raté 4 slaves sur un navire à l'arrêt à 7km en Warspite... Donc, d'après ce raisonnement, le Wardpite est mauvais en précision et nul à [edited] ? Le Dunkerque est très bien et s'en sort très bien. Et quand ça vient de quelqu'un qui a la poisse, on prend note. D'ailleurs, juste au passage, le Dunkerque à le meilleur ratio de précision de tout les BBs T6 en jeu, avec 28% et il dans le top 3 des dégâts et du WR en étant aussi joué qu'un Warspite... Oui, on vous balance des stats - même pas officielle d'ailleurs - et vous râlez déjà. Et WG ne nerf pas pour le plaisir de nerfer... Ils nerfent parce qu'il y a un problème et que le navire est trop bon. Même si parfois, ils ne nerfent pas le truc le plus logique...

J'aime bien comment les gens ont des problèmes avec la précision du Dunkerque, qui est tout à fait correct d'ailleurs. Et puis, pour un même sigma et dispersion vertical, des tourelles quadruples seront plus précises que des triples... Non, mais WG fait juste un oval dans lequel les obus tombent, si au lieu d'en avoir trois, tu en as 4, tu as plus de chance de toucher. Sinon, ça vous dit pas d'attendre un vrai retour de plusieurs personnes avant de faire une fixette sur une stat ? Et sinon, si, quand les 1ères stats sont sortie, c'était limite lui qui devait être le T10 tellement le France était pourrave... Euh.... Qu'est-ce qui te dit que les canons sont la caractéristique principale des FR ? Techniquement, ça leur ferait pas de tort... Leur AP sont assez bon pour compenser la chose.

D'ailleurs, juste comme ça, quand les stats de l'Alsace sont sortie le navire était OP, on change juste le sigma et... Il devient une bouse sans nom. Vous n'avez pas l'impression d'exagérer et de vous focaliser sur un seul truc là ?

Le Hood a les pires canons du T7, hors Sharny... Même KGV a plus de pen que ces 381... Enfin bref, avant de r^ler parce que WG fait des tests internes et regarde un truc ou l'autre, vous feriez bien d'attendre de les avoir en main pour vous faire une idée.

J'avoue que WG évite toute forme de polémique de près ou de loin... Donc je les voix mal nous sortir un Darlan... Mais faut avouer qu'il y ressemble sur la photo. Y a un air douteux...

Oui, enfin, le Hood a 1.8 pour du 381 en T7... Et ça ne l'empêche pas de faire un masacre. Surtout qu'Alsace aligne autant de canons à l'avant qu'un cuirassé broadside de T9... Le Musashi a prit un nerf sur ses canons. Il a un sigma de 1.8 pour la même dispersion horizontal que le Yama... Sans parler de 35s de reload, qui amélioré ne font qu'un 31s lorsqu'un Iowa peut descendre à 26s... D'ailleurs, au passage, les canons de l'Alsace pen 665/566/483/413mm de blindage à des distances respectives de 5/10/15/20km, le Musashi n'est jamais qu'à 796/681/583/503mm pour les mêmes distances... L'écart est pas non-plus monstrueux au vu de la différences de calibre entre les deux. En revanche, Iowa est à 736/619/521/444mm pour les mêmes distances, l'Alsace pour du 381 réussit quand même suivre de très près le 406 US. En comparaison, le 381 Anglais ne fait que 616/506/416mm pour les distances, il ne porte pas à 20km de base en plus.

Quel truc bleu ? Non, pas que je sache, et après tout, ce ne sont que des tests. Et c'est même pas encore officiel.

Tiens, les images s'affichent quasi plus sur le forum... Qui a touché au bouton rouge ?

J'aime bien comment le truc arrive avec les Français moi d'ailleurs, ça fait vraiment genre : On va tous faire pour les rendre attirant.

Mais statistiquement, les canons précis sont assez bon dans l'art de mettre une cita avec un bous qui part n'importe où pendant que l'adversaire tournait.

Si WG refuse de changer, je ris. "Un drapeau de Taiwan ? Enlever moi ça tout de suite !" "Un collabo ? Bah quoi, c'est l'histoire." Et on a cas prendre Philippe de Gaulle comme Amiral, ça a au moins le mérite de redorer le blason de la chose.

Tu serais étonné du nombre de fois où des canons précis m'ont lâché. Sur des cibles immobiles.

Oui, enfin, vous avez pas encore vu ce que ça donne IG... Attendez au moyen de voir en vrai et pas derrière des stats...

C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont banni la croix gammé... Oh... Wait...