Webley_Mark

Bah... C'est un peu le cas sur toutes les branches au final. Surtout sur les BBs. Et les Français n'y échappent pas non-plus... #TourellesQuadruples

Donc, j'étais tranquillement entrain de regarder le "Bad Avice n°10" quand j'ai trouvé quelque chose de très intéressant. Ca ne vous dit rien? Et ben sachez qu'il s'agit du HMS Hood dans sa configuration de 1941. Serait donc un signe prémonitoire de son arrivée en jeu, où juste un clin d'oeil? Mais que serait le Hood sans sa fameuse explosion me diriez-vous? Où est donc ce Hood qui explose, eh ben, il est dans le "Bad Advice n°9"! Et oui, le navire que notre Capitaine fait exploser, n'est autre que le Hood. Voilà, si jamais vous trouvez d'autres références que WG s'amuse à faire dans toutes ces vidéos, c'est un bon endroit pour les partager.

Toujours mieux qu'un Dunkerque et co... N'empêche qu'ils ont pas du se fouler pour les hauts tiers Anglais, c'est la même coque du T7 au T10...

Me demandais bien d'où WG sortait le Conqueror... Eh ben en fait, c'est le Vanguard avec du 457...

Bon, y a des progrès à faire sur la caméra... Je clique pour regarder les tourelles de mon Yama, et il ce passe ça :

Fait gaffe, WG va nous sortir des plans pour une ligne de BB complétement fumé.

Ils sont vraiment incomplèments ceux-là !

http://www.forces.net/news/star-wars-how-military-tactics-cost-both-sides-badly-last-jedi Ce moment où l'US Army s'occupe de la tactique dans Star Wars...

Si ils mettent un navire avec du 76mm, y a moyen d'avoir un navire belge dans le tas.

Hmmm.... Intéressant... https://thearmoredpatrol.com/2018/01/02/wg-uss-slater-collaboration/

Oui.... Mais non !

Mais Titi... C'est un oiseau !

J'avais pas ce problème avec le Roma... Ni avec les autres BBs d'ailleurs. Et pourtant, le Roma est pas un modèle de solidité.

Non, ça va. On va croire WG en fait.

Moais... Enfin, c'est ce que dit WG.

Qui n'auront pas de smoke, eux. Donc, ça devrait tenir le coup.

Non, mais toi, tu n'as pas de chances, c'est tout, tu es l'exception qui confirme la règle. On dit chance d'explosion... Mais ce sont les dégâts causés aux dépôts qui comptent. Techniquement, la seule chance qu'il y a, c'est où l'obus tombe, ou la torpille.

Oh.... Si, si... Ils fondent. Et bien trop vite à mon goût. Oses prendre le focus 30s et tu le regrettes aussi vite.

On appel ça faire des tests pour trouver un truc qui tiennent la route. A la base, les CL UK avait la smoke et des HE...

Ou pas. Si tu essayes de faire le navire qui push, tes PS vont fondre plus vite que de la neige au soleil... Tu te retrouves donc à jouer... Derrière. Tout le temps. Ou jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien.

Même avec, y a des moments où tu te dis : "Whut ?"

Parce que certains veulent admirer leur navire sous tout les angles. Pour le coup, ça marche mais c'est juste une horreur à manipuler.

Non, les explosions sont toujours les mêmes. Après, les DWT sont peut-être considérées comme plus profonde pour le jeu et doivent donc franchir moins de blindage pour causer une explosion... Enfin, c'est ça ou juste une série de malchance. Le taux d'explosion va rarement au-delà de 1%, même chez ceux qui ne joue que DD. Après, si vous vouez être hors danger des explosions, jouer CV.

Vous pouvez report un joueur une fois... Ou pas. Tu peux complétement lui coller tes 11 reports d'un coup si tu veux.

WG n'est pas du genre à communiquer ce genre de données... Faut chercher, et parfois loin, pour tomber dessus. Mais qui sait, un jour on aurait droit à la transparence... Un jour.