The_Pillager

In low- und mid-tier reporte ich auch nicht, das ist klar. Aber T8 aufwärts ist das was anderes. Man könnte beispielsweise bei einer Tirpitz/Friedrich Kombination sagen, die Tirpitz ist ein unerfahrener Walletwarrior, aber wer einen regulären T9 hat, der weiß was er tut. Da gibts zu viele Schwachmaten, die das noch als besondere Art von "Sport" sehen. Kenne ich zur Genüge aus WoT ... Bis T7 mache ich nichts ausser mich ärgern, ab T8 gibts grundsätzlich Report. In krassen Fällen schick ich auch das Replay weiter.

Sorry, aber: ne Faildivision bleibt Faildivision und ein Fail-Teilnehmer stellt eine Schwächung des Teams dar. Also wo willst Du die Grenze ziehen ? Ist 9/10 ok, weils theoretisch nix ausmacht ? ist 8/9 ok, weil ebenso ? ist 7/8 ok ? Oder dann nicht mehr, weil man worst case mit einem 7er im 10er Gefecht sein könnte ? Es gibt da nur eine logische Position und die lautet: Faildivisions sind ausgemachter BS und werden grundsätzlich reported ... sorry.

Ich kann nur nochmal betonen: ich will die Louise auf keinen Fall schlecht machen. Ich mache auch ganz brauchbar Schaden damit, so ist es nicht. Es ist einfach so, daß das für einen long range sniper wie mich mit Roon oder Dimi irgendwie komfortabler geht. Ist aber sicher einfach persönliche Präferenz. Das mit der V° ist interessant ... gefühlt fliegen die russischen Geschosse am flachesten. Vielleicht verlieren die auf die lange Strecke weniger Speed ? Egal, ich drück jedem St. Louis Skipper die Daumen für gutes Gelingen

Das mit dem Nicht-Einsteckenkönnen würd ich mal nicht so tragisch sehen. Gibt ja kaum einen 7er Kreuzer, der da ein wenig was abkann. Eigentlich fällt mir da nur die Yorck ein, wenn man Glück hat und richtig gewinkelt steht. Das mit dem Heal bei Boise/9DJ ist wirklich nicht zu unterschätzen, ehrlich. Sowohl mit Helena als auch Boise agiert man wegen der (nicht vorhandenen) Reichweite zwangsweise dicht an der Front und Du hast wegen der unglaublichen Feuerkraft sofort die ungeteilte Aufmerksamkeit der Roten. Wenn Du schlecht stehst, Pech hast oder verkehrt fährst, ist es natürlich möglicherweise schnell vorbei. Wenn Du aber so ein Missgeschick irgendwie überlebst, ist die Möglichkeit, dann wieder einen guten Teil zurück zu heilen, unglaublich viel wert. Am meisten Vorteile hat man gegenüber DD und CL, weil vom Brandschaden am meisten egalisiert werden kann. Schlecht bist Du dran, wenn Du Dir Zitas oder schwere Treffer von CA oder BB einfängst. Da ist der heal natürlich begrenzt. Ich merke das auch bei der Abruzzi, bei der ich auch schwach geworden bin. Eigentlich ein total schwaches Schiff, kaum Panzerung, miese Flak, Torpedos sind Treibminen und eine Reichweite von 15 km gegen häufig 8er und 9er. Aber der Heal der Abruzzi eröffnet einem völlig andere Möglichkeiten. Ökonomisch darf man nicht denken. Natürlich machts mehr Sinn, für 7er Szenarios oder was auch immer (Ranked ?) die Helena im Hafen zu behalten. Andererseits kriege ich für den Preis von einem (bei mir Boise) letztendlich zwei (9DJ wenn ich die mit dem Kauf verbundene Mission schaffe). Dann hat ein schiff nur noch ca. 15,- € gekostet.

Basically a Roon at T9 has to be competitive with all the 8" cruisers and nowadays with Kronshtadt. Two triples with 11" would have to have a hellish reload, accuracy and turretturnrate, to compete with up to 12 x 8" or 9 x 12" Interesting ... yes. Successful ... well ...

Haha, interesting thought It will surprise you - and maybe not - that I just posted in the Louis thread (the german one), that I prefer the Roon to the St. Louis. Right now I give the Louise a second chance, but she pales in comparison to my Donskoi at long range and to the Roon at midrange. We leave the brawling to rng-Jesus I would say ... To keep to your comparison, i found St. Louis less interesting than Martell, a strong T8 admittedly. I m afraid, that would be the same with a Hipper-clon at T9.

Na ja, sch*** ist sie jetzt nicht, wirklich. Das ist echt zu hart ausgedrückt. Ihr fehlt halt irgendwie so das bisschen Besondere, so würd ich das ausdrücken. Man kann bei jedem Schiff mit Schwächen leben, wenn auf der anderen Seite besondere Stärken da sind. Die Ibuki ist ne schwimmende Zitadelle mit grottiger Reichweite, aber sie hat ne sagenhafte Tarmung und sehr gute Torpedos. Die Neptune geht schon beim schief angucken hoch und die Kanonen sind ziemlich schwierig ohne HE. Aber ihr tarnwert ist gut und sie hat den verdammten Nebel. Roon ist ... anders ... aber ganz gut gepanzert und guter AP. Kann man sogar brawlen, wenns nicht anders geht. Donskoi ist der longrange sniper üerhaupt, zwar riesig und hält nicht viel aus, aber du triffst auf Reichweite alles und sie hat Radar. Was hab ich bei der Louise ... ? Von allem etwas, aber nirgends besonders. Gute Reichweite, aber Bogenflugbahn Tarnwert wie die Roon, aber nicht deren Panzerung. Torpedos mit brauchbarer Reichweite, aber eigentlich willst du nicht so nahe ran um die erfolgversprechend einsetzen zu können. Das Schiff ist ... ok ... nur halt schwierig und ein Stück Arbeit da konstant was rauszuholen.

chilled by the pill ? basically correct, but the lowtier BB all are not entirely correct in a historical aspect. Kaiser maybe the worst, but its a pixelgame after all. They had to invent some kind of "buff-logic" for the german BB, otherwise they woludnt have been competitive, I guess. BTT: Roon is definitely not historical in any way, but an interesting challenge to play. A "Panzerschiff"-study would not solve the problem of a missing appropriate T9 candidat, either. Honestly, a improved Hipper-clon would be more boring than the Roon as it is today.

bis 31.12.2018 300 000xp laut Anzeige. Dachte zunächst, das wird ja easy, aber 300000 ist schon ne Hausnummer.

ok, just found "Panzerschiff D" and "Panzerschiff P" via google. Both not very impressing. Enlarged Spee with more armor, but no changes to weapon layout. Compared to Kronshtadt rather meh imo ... sorry to say.

Great idea ... would love to see that ship ! Is there any historical hint for that ? Any blueprints or designs ? Maybe some still hidden russian archives .... ?

Honestly, you might be right by the facts, but Roon "feels" better, if you have to go toe-to-toe with a big one.You just have to pick the time for the infight wisely. Both ships are in my harbour (yes, i m one of those weirdos who like the Yorck) and Yorck has twice as much torpedokills than Roon. But nevermind. My closerange targets in Roon are not BB, if I can avoid it, but Cruisers and DD and that works fine.

Habe mich durch den Kampf mit der St. Louis inspirieren lassen, die Dimi wieder in den Hafen zu stellen. Macht immer noch Spass, das Ding. Am beeindruckendsten, besonders wenn man grad vom Franzosen kommt, sind natürlich die Railguns. Echt ... das geht so gut auch noch auf 15-18 km fahrende Ziele zu treffen, da kommen die anderen 9er Kreuzer alle nicht mit. Ausserdem sieht sie nach meiner völlig neutralen und objektiven Meinung am besten aus ...

The difference in brawling with Roon and brawling with Yorck is: in Yorck the dangerous part is the approach. Once you got next to your prey (preferably a BB ...) your double torps per side give you a tremendous killchance in Roon IMHO the approach is easier/safer, but you lack that fat killchance if your target has a lot of hp left. So in Roon, the decision to brawl, is more the part of a finisher. In Yorck You can take on almost full-life BB.

Momentan sieht man gefühlt wieder häufiger solche faildivisions, finde ich ... Keine Ahnung woher so ein Quatsch kommt, aber egal ob bei Worldoftanks oder Worldofwarships: der Matchmaker orientiert sich immer am höchsten Schiff/Panzer. Kann auch gar nicht anders sein, denn wenn der Matchmaker sich an dem niedrigsten Schiff orientieren würde, wäre ja unfairem Missbrauch tür und Tor geöffnet. Überzogenes Beispiel: Musashi plus Colorado > MM würde sich an Colorado orientieren > Musashi könnte worstcase in ein gefecht mit T5 Schiffen kommen. Das wäre abartig. Ich reporte grundsätzlich jede Faildivision

Hab mir am Wochenende mal die Nürnberg wieder geholt. Habe die damals auf dem Weg zur Yorck genervt freexped nach 20 Gefechten und keinen akzeptablen Ergebnissen. Inzwischen hab ich die Makarov im Hafen und nach 50 Gefechten eines meiner liebsten Schiffe für ne Runde zwischendurch oder die ganzen 6er Szenarios. Da muss ich jetzt die alte Nürnberg auch hinbringen

Regarding the secondaries: I fully agree with you on a rational level of understanding ... You are absolutely right. The more logical choice is the AA modul. I ended up with the secondaries as a result of a line of personal choices: 1st I found hightier CVs relativly rare, DefAA hardly used 2nd I found standard AA effective enough to deter the standard CV-player or break up the formations to be able to dodge. A good hightier CV kills you anyway if he wants to, no matter what you do. 3d these two thoughts made me chose the hydro. I use it in every match 4th after exchanging DefAA for hydro i felt I was a consequent move to chose the secondaries I readily give you a point in saying, it is probably not a totally effective move to install a secondary build. But I assure you, the secondaries with 7,6 km and the hydro come into play almost every match. As I said: its a matter of personal preference. Consequently maximizing the strebghts of Roon would probably mean to use AA modul + DefAA

Its interesting, how different this ship is seen ... I liked and disliked Roon when playing it. It was a steady up and down, all the time. I m not the best player, when a ship of mine is above serverlevel, i am happy. Exited and with great anticipation i got my Hindenburg, at last ... and just did not get it to work for me. Really. Whatever i tried as setup, my Hindenburg stats were more off the level than my Roon stats were, in comparison. As casual player it does not make sense for me, to keep a ship i dont feel comfortable with. I have too many in harbour to keep portqueens. So I sold the Hindi and rebought the Roon. And I feel fine again. In contrary to the recommendations i keep the range modul. I simply die too fast when beeing midrange or close-in too early . On the other side, I use Hydro, Secondary modul and AFT. Kind of a Jack-of-all-trades-master-of-none ... i know. But that is what I feel comfortable with. This build enables me to keep out of the chaos in the first half by spamming HE at long range. Roons guns dont hit as accurate at long range as Donkskois, but they come a close second imo. If I am still alive in the second half, hydro and secondaries (7,6 km) enable me to go for DD or Brit Cruisers. AA is usually good enough to break up attacking waves without DefAA. Dont remeber beeing deleted by a hightier CV lately. Just a personal view from a Average Joe

Bin sehr zufrieden mit der Boise nach den ersten paar Gefechten. Der Heal ist effektiver, als ich das so erwartet hätte. Muss mich noch ein wenig auf die "Atlanta-Reichweite" einspielen, aber das sieht gut aus. Damit werd ich wahrscheins über kurz oder lang die Helena entsorgen. Das einzige was mich bisher stört: einstecken kann die Boise ja gar nichts ... egal, aus welchem Winkel oder welcher Entfernung dich was trifft, was größer als 15 cm ist, es haut rein ...oder durch, wenns ein BB war

Ich fahr mit Flak ... ist zwar nicht der Brüller, aber gerade in 6er bis 8er Gefechten sieht man doch noch relativ häufig einen Träger und um den Staffeln den Drop zu versauen reichts grad noch.

Moin moin, habe mir gestern nach längerer Zeit für meine 9er Kreuzer-Riege die Donskoi wieder geholt. Der Kapitän saß sowieso seit Ewigkeiten auf der Kutuzov ... Im direkten Vergleich spielt sich die Dimi aber so viel interessanter als die Louise, kann ich nur sagen. Mit der Donskoi kannst Du easy auf 15 km deine Kreise ziehen und Schaden austeilen, zwischendurch mal auf Radar-Range rangehen und Licht machen. Und du triffst so easy mit den russischen Railguns. Ich will die Louise nicht schlechter machen als sie ist. Im Schadenausteilen ist sie wirklich nicht schlecht, aber im direkten Vergleich der drei, die ich jetzt im Hafen habe (Roon, Donskoi, St. Louis) habe ich mit dem Franzosen gefühlt den geringsten Einfluss auf das Gefecht. Oder es ist nur am meisten Arbeit ... kann natürlich auch sein ... aber da wird die Louis über kurz oder lang hinten runter fallen ...

Ich wollte ja eigentlich wirklich nicht ... nachdem ich grad eben erst nach langem Standhalten bei der Abruzzi doch alle guten Vorsätze über Bord geworfen hab (bereue es übrigens nicht ...) Aber ich denke, ich werd mir die Boise holen müssen. Grundsätzlich wärs schon klüger, erst die Nueve zu holen, einen Käpten hochzuziehen und damit die Boise zu erspielen, aber das ist sogar für einen verrückten Sammler wie mich zu teuer. Ohne 10er Kapitän bringt das alles nix ... sehe ich ja grad an der Helena ... aber dann über 60,- € fürs Admiralspaket hinblättern ... ne wirklich ... Die Prinz Eitel Friedrich kommt ja auch noch und die ist ein Muss Also Kompromiss: Boise Standard und Helena-Käpten damit leveln.

Ich bin da etwas zaghafter und ganz glücklich über die 9,4 km Entdeckung mit CE (oder 9,6 ?). Gerade wenn man tatsächlich mal Radar einsetzen will, kommt man doch ein gutes Stück näher ran unentdeckt ... oder schneller wieder weg. Deshalb kommt bei mir CE erstmal vor AFT. Ansonsten seh ich das genauso. Sobald 18 auf dem Zähler sind, wird der Skipper umgeschult auf die drei 4er skills CE+AFT+IFHE Mässig anfängertauglich ist aber freundlich ausgedrückt Hab meine auch schon ziemlich lange; gekauft als ich noch keine 1000 Gefechte hatte und meine Güte, was bin ich eingegangen damit ... ich glaube ich war unter 30% WR und unter 20000 dmg Wurde bestimmt ein ganzes Jahr nicht mehr gefahren und habe sie erst wieder angefasst, als ich mich an die US-Zerstörer gemacht habe. Von da an gings gaaaanz langsam bergauf. Jetzt mit den leichten US Kreuzern kann man sie tatsächlich als Trainer dafür empfehlen. Vorausgesetzt natürlich, man kommt generell mit den leichten US Kreuzern klar.

Join the club ... hab die Edinburgh jetzt zum zweiten Mal aufgegeben. Irgendwie bin ich da wohl nicht der Typ für. Das sehe ich ganz schmerzfrei. Ich habe auch die Leander behalten, als einzige der Serie. Mit der komm ich noch halbwegs zurecht.

Danke für die Aufmunterung Jungs Ich denke ich werde es al mit Karls Methode versuchen und der Scharnhorst mal 10 Gefechte nur für sie gönnen. Einen 14 er Kapitän von der Bayern hab ich auch noch den werde ich speziell für Sie herrichten. Fahrt ihr auf Secondaries mit der Scharnhorst ? Also mit aft und Modul ?