The_Pillager

Nun ja, meine Fähigkeiten Als BB-Skipper sind da bei weitem nicht so ausgeprägt ... Nach Abschluß aller Missionen liegt die PEF von 9 T6 BB, die ich habe/hatte schadenstechnisch auf Platz 7 und nur hauchdünn vor der Dunkerque. Das ist leicht unter Serverschnitt und mehr als 10000 dmg im schnitt von meinem Top-T6-BB entfernt. Ich denke auch, daß der Prinz in geeigneten Händen durchaus zu gebrauchen ist ... für mich eher durchschnittsbemittelten Spieler ist eine Warspite, Mutsu oder Bayern besser ...

wenn wir schon dabei sind, Gedankenspiele zu treiben ...: die modernen akustischen Torpedos wären aber ein wenig überzogen ... so wie gelenkte Flugkörper. Ich würde da im Zusammenhang evtl. an den Zaunkönig denken, den die Deutschen tatsächlich in größerem Umfang eingesetzt haben. Der hat - meines Wissens nach - jetzt nicht besonders viele Schiffe versenkt, sondern sein Haupteffekt war die Verfolger lahmzulegen, weil er, dem Geräusch folgend, ins Heck eingeschlagen ist. Abgerissene Heckteile von kleinere Schiffen wie U-Jäger oder Corvetten war da der maximale Effekt, mE. Bin da aber nicht der Spezialist ... nur was man sich so angelesen hat aus den WK II Berichten. Wäre aber meiner meinung nach auf nichts, was man sinnvoll in dieses Spiel hier intergrieren könnte.

Stimmt ... für mich beispielsweise wars deshalb echt nicht anstrengend. Eine gute Runde mit dem Prinzen hat gleich auf 4 (5?) Nationen angerechnet und witzigerweise war glaube ich mein Commonwealth am ersten fertig (fahre halt Perth und Haida so gerne). Habs aber beim Kollegen gesehen, der die 6 Pflicht-Nationen über die großen Länder reingefahren hat und dann nach Erhalt mit dem Prinzen die kleinen Nationen gemütlich hintennach. Im Nachhinein betrachtet, der ideale Weg ...

Absolut treffende Beschreibung, muß ich sagen. Das lowtier-Problem besteht bei Panzern wie bei Schiffen gleichermaßen, aber bei WoWs sind trotzdem die Möglichkeiten als lowtier immer noch deutlich besser als bei WoT. Du kannst mit lowtier-Kreuzern wunderbar zündeln, mit lowtier DD genauso mit Torps versenken wie mit einem Hightier DD, nur Schlachtschiffe haben es zugegebenerweise als lowtier bisschen schwerer. Ich fahre jetzt nach über 30000 WoT-Gefechten höchstens noch ein oder zweimal die Woche ein paar Runden Panzer, ansonsten ist WoWs in absolut jeglicher Hinsicht das bessere Spiel. Zurück zum Thema CV: ich erwarte mir vom rework nicht besonders viel, da ich selbst eigentlich keine Träger spiele und bei Trägern im Gefecht wird es nach dem Rework wohl genauso bleiben wie bisher: guter Träger gewinnt das Spiel, schlechter Träger verliert das Spiel. Da nur ein, max. zwei Träger im Team sind ist das zwangsweise so und der rework wird daran nichts ändern. Ich erwarte sogar, daß sich dieser "Elite-Faktor" sogar noch verstärkt, denn die paar Prozent wirklich gute CV-Spieler werden sich schnell an die neuen Mechaniken anpassen und die Gefechte dominieren nach Belieben. Die Masse der eher mäßigen bis schlechten Träger-Spieler werden ihre Mühe haben, sich umzustellen, bzw. daran scheitern und das Team in dem sie spielen, zur Niederlage verdammen. Sorry, aber das sind meine Erwartungen an den rework ...

Wenn man ein paar gute Premium-Schiffe hat, geht das unter Zuhilfenahme der passenden Flaggen doch gar nicht so schlecht ... besonders da man dann für die kleineren Exotennationen die PEF zuhilfe nehmen kann. Ich finde Creditfarmen ganz entspannt, weil das die Sache ist, die man sowieso tun würde beim normalen Spiel ...

Bleibt entspannt, Freunde ... es ist nur eine interessierte Frage ... nichts weiter ...

Grundsätzlich eine ganz witzige Idee, aber das würde wohl den Rahmen dieses Computerspiels sprengen ... Grundsätzlich sind ja die meisten Torpedos, die hier im Spiel verschossen werden, der Aufschlagzündertyp. Sie treffen und es gibt Schaden. Die anderen paar Prozent sind die deepwater Torps der Asiaten, die wohl am ehesten mit den Magnetzünder-Typen gleichzusetzen wären, die, auf bestimmte Wassertiefen programmiert werden konnten und dann unter dem Schiff durch dessen Magnetfeld ausgelöst wurden. In beiden Fällen gibt es im eigentlichen Sinn keinen Abpraller, nur Versager der Zündvorrichtung, sei es mechanisch bei Aufprall oder magnetisch. Würde man so was einführen, müsste man korrekterweise auch Versager bei den Granaten einführen, die nicht weniger häufig vorkamen.Es gibt da diverse gut dokumentierte Blindgänger, die durchaus Einfluß hätten haben können. In beiden Fällen wäre das Unsinn fürs Spiel. Es ist ein Computerspiel nach dem Schere/Stein/Papier-Prinzip und keine Simulation.

Hatte eben mit @Feldgendarm eines der Urgesteine von WoT und WoWs auf der Gegnerseite Leider ist mein Team eingegangen wie ne Primel

Erstmal danke für alle Antworten, denke dass ich damit weiter auf JeanBart Kurs bleibe. Jeder hat ja seine individuellen Vorstellungen, Erwartungen und Erfahrungen. Nemoria sieht auf seine Weise, andere auf andere Weise. Ich bin da völlig gelassen. Musashi und BigMo hab ich schon, wobei das eher Sammlertrieb ist. Momentan ist mir die Kronshtadt am liebsten. Wenn JB die Richileu nur in gepimpt ist, dann ist alles richtig. Danke nochmal an alle

Wie sehr unterscheidet sich die JB im tatsächlichen Spiel denn von der Richileu ? Prinzipiell sind`s ja Schwesterschiffe, oder ? Ist es nur das Gimmick mit dem reloadbooster was sie zum T9 macht ? Rest identisch ? Oder gibts noch sonstige spürbare Verbesserungen zur Richileu ? Also wirklich praktische Frage, irgendwelche Nachkommaunterschiede bei Ruderstellzeit oder-was-auch-immer inetrressieren mich jetzt nicht ... tatsächliches Spielgefühl ...

Dann hast Du aber noch nicht viel gesehen ... verglichen mit dem WoT Forum gehts hier noch ziemlich gesittet zu und eigentlich kriegen nur diejenigen Poster was ab, die unqualifiziert hier reink*** und/oder sich als unbelehrbar erweisen. Nach 6 Jahren im WORLDOFTANKS-Forum als Vergleich kann ich Dir das versichern ... Nein im Ernst, das ist hier momentan alles noch ziemlich harmlos und im Zweifelsfall wird ein Thread dann auch zugemacht. Was für Dich schon "gnadenlose" Diffamierung ist, ist für mich evtl. noch qualitativ abgestürtze moderne Kommunikationskultur ... wer weiß ? Aber das Forum ist ja auch für Meinungen da und so lange es nicht wirklich persönlich beleidigend und themenfremd wird, sollte sich auch ein Moderator nicht zensierend einklinken ? Das machen sie trotzdem noch häufig genug. Also alles noch im Rahmen ...

Ich arbeite mich langsam kohlemäßig an die JeanBart ran. Fehlen noch ein paar Tausend, aber Ziel ist in Sicht. Inzwischen bin ich mir nicht mehr ganz so sicher, ob das wirklich SInn macht. Ich will hier nicht ketzerisch sein, aber so arg viele wirklich beeindruckende JeanBart sind mir jetzt noch nicht begegnet. Klar, hin und wieder räumt mal einer kräftig ab damit, aber in 2 von 3 Fällen, wo das Schiff im Gefecht habe, steht es im Ergebnis eher im Mittelbereich. Bis jetzt hab ich noch kaum mal einen gesehen, der damit deutlich beeindruckender war als die Richileu, die mir übrigens super gefällt. Jetzt mal Butter bei die Fische, Ihr die Ihr sie schon ein paar Tage habt: ist das Schiff die Kohle wert ? Ich rede nur von random, kein Coop, kein ranked.

Magst Du mal Deine Kapitänsskills posten ? Würd mich interessieren ...

Oh wow, that is really filthy ... 3 Belfast in division ... dont tell it was a T7 battle ...

Da bin ich auf jeden Fall bei dir. Wenn ich mich mit der PEF mit einem 7er Kreuzer direkt duellieren müsste, dann wäre die York die letzte die ich hab wollte

Wäre cool wenn sie 27 mm hätte, haben die deutschen und US Kreuzer aber erst ab T8. Trotzdem ist die York mE der zäheste der 7er Kreuzer, hält am meisten aus

Moin moin Kollege Metzel, das war ja ein schönes Pleiteteam neulich auf Mountain Range ... Dein Vergleich mit der Scharnhorst ist mE der Kernpunkt überhaupt: wer mit der Scharnhorst gut kann, wird mit dem Prinzen null Probleme haben. Vielleicht wird man die Torpedos vermissen, aber die stärkeren Kanonen dafür in Kauf nehmen. wer mit der Scharnhorst nicht kann - so wie ich beispielsweise, wollte sie schon verkaufen - wird den Prinzen langfristig kaum lieb gewinnen. Deine Werte mit PEF sind schon beneidenswert. Bin nach paarundzwanzig Gefechten gerade mal bei knapp 42000 dmg, noch nicht mal Serverschnitt und das wird auch nicht mehr arg viel besser werden.

Looks at port ... 153 ships ... ??? Holy Moses, how did this happen ? But seriously, my personal techtree-favourites are T1/T2: dont bother T3: Bogatyr with a good cpt. Hilarious T4: Kuma, Kaiser and Clemson T5: Königsberg. Detonates by looking at it, but good guns with great range and 6 torps per side. Kongo as BB and Jainwei as DD. Maybe not commonplace but I like it T6: hard to say ... I say Bayern and Budjonny. My alltime favourites for T6 szenarios. 38cm guns and good secondaries with the BB and that russian stalinium guns with Budjonny. Just the best. Farragut as DD T7: my most played tier and most ships in harbour. I take Fiji as cruiser (a musthave at T7), GadjahMadah as DD and Lyon as BB (16 big guns is just hilarious) T8: Benson, Charles Martell and Bismarck are my choices T9: Fletcher, Roon and Alsace T10: pure personal preference. Mine is YueYang, Henri and Hindenburg. I only kept 3 out my 10 T10 ships. Dont play TX very much.

Gibts irgendwas Neues zum indonesischen Sverdlovsk Kreuzer ? Hab leider bisher noch nicht viel weiteres gefunden bei Youtube und Co. Interessanterweise gehen die Meinungen zur Irian momentan noch auseinander. Die einen sagen, es wäre eine interessante Alternative auf T8 mit den YueYang DW-Torpedos, die man auch noch stealth abfeuern kann. Mit reload booster (wenn er so kommt) kann man in kurzer Zeit 20 DW Torpedos in einen Bereich schicken. Area denial vom feinsten. Die anderen sagen, die Torpedos wären zu situativ und selbst der enge spread zu weit, so daß mobile Ziele zu leicht durchschlüpfen können. Das Schiff selbst ist ja ausschließlich ein maxrange HE-Spammer, also keine sonstigen Überraschungen.

7,6 km mit Flaggen, Modul und Kapitänsskill sagt der Besserwisser ... so fahr ich die auch ... nettes Feuerwerk

Um mal auf das Thema zurück zu kommen ... Habe jetzt 5 Nationen geschafft und die sechste krieg ich wahrscheinlich heut Abend. Ich habe mich dermassen über die ätzenden Teams und den Matchmaker bei der 8er Premiums aufgeregt, daß ich eigentlich fast alles mit meinen T5-T7 Premiums gemacht habe. War viel entspannter ... Mit Flaggen und allem Gedöns drauf kommt man selbst bei mittelprächtigen Gefechten auf 250-300 Credits, bei einem guten Lauf sind auch mal deutlich über 500k credits drin. Hatte ausserdem den Vorteil, daß ich mal meine ganzen alten Port-Queens wieder bewegen konnte und da waren manche schöne Überraschungsgefechte dabei (zB KrasnyKrim mit 400k credits). Finde das auch eine gute Lösung, daß für die Exotennationen der Prinz benutzt werden darf. Ich hatte die Italiener und Commonwealth schneller geschafft als die Hauptnationen. Perth/Haida/Abruzzi hatten mir gleich mehrfach 600k + gebracht und selbst die Cesare hat dreimal an die 500k abgeliefert. Ein schöner Streifzug durch meine Schiffesammlung bisher.

WoWs is superior to WoT in EVERY aspect ... having started in WoT in early 2013 i can tell You that ... There are lots of similarities, but WoWs already learned from some things in WoT and WoT is struggling hard to improve. I am still playing tanks, nevertheless. Sometimes I just cant stand the ships and need to play something more active and reactive and Wot is on its way to a more shooter-orientated game. All the good ideas however come from the WoWs designers and developers. the ranked battles e.g. the daily loot containers the szenarios coop mode And most off all, WoWs is way less toxic in chat and forum than WoT. really ...

This is an interesting post, I would say ... let me add a few thoughts, having over 30000 battles in Wot ... I hope my comments are readable ... the original text was so long, I felt the need to shorten it. My comments arise from my recent experinece with my Kohai, my daughter is driving with me in warships occasionally. She isnt doing more than 30-40 battles month and and has reached T7 in two techtrees now after 850 battles. She is doing fine up to now. I gifted her a Murmansk, a DeGrasse and a Indianapolis over the time, but Indy was a bad pick, as I had to notice. Too early and not her style. So yes, pick your ships wisely.

Moin, kann das so aus dem Stegreif nicht mit 100%iger Sicherheit sagen, aber ich meine, ich halte bei der Aosta ähnlich vor wie bei der Molotov und das ist tatsächlich ein Stück unterhalb des Zieles. Hab da noch nie arg drüber nachgedacht ... ich denke für meinen Teil, das hängt damit zusammen, daß bei den beiden Schiffen die Granaten außergewöhnlich flach und schnell fliegen. Die Italiener- und die Russen-Kanonen haben, wenn ich mich recht erinnere, eine überdurchschnittlich hohe Mündungsgeschwindigkeit. Bei anderen (Amis zB) mit langsamer V0 fliegen die Granaten erstmal zum Mond und kommen dann (optisch) von oben auf das Ziel runter. Keine Ahnung, ob ich damit richtig liege ... weiß jemand was genaueres ?

Ich bin da grundsätzlich ganz bei Dir: bei den 15 cm Kanonen ist IFHE das Mass der Dinge, keine Frage. Aber in der Regel hat man auf T6 und meist auf T7 noch keinen 14er Kapitän, auf T7 vielleicht grad so eben. Deshalb habe ich meine beiden 10er auf der Dallas und Der Helena mit DE und CE ausgestattet und IFHE kommt dann drauf wenn 14 Punkte da sind. Ohne CE ist mir das Fenster zwischen Entdeckungsreichweite und Reichweite der Kanonen zu gering.