The_Pillager

That is my point, too. I have the tree of them and each ship is rewarding in its own special way. Played all three yesterday one after the other and ended in comparable results. Kronshtadt is my favorite, still, but only by a small margin. Alaska is the allrounder of the bunch with the best AA. Azuma is fun for me, I like these guns and I like to be at range. I m a coward, I have to confess and i love to burn things from a distance and watch them burning. Sorry to say BBabies ... I dont think its possible to give a neutral advice, hoenstly.

Hab sie tatsächlich inzwischen verkauft ... Wenn ich 7er DD fahren will, nehm ich ehrlicherweise lieber was anderes. Die T7 DD sind alle nicht OP, aber mich stört an der GM ihre Flakschwäche. Momentan sind einfach zu regelmäßig Träger im MM und die GM kann echt keine Raketenflieger verscheuchen. Im Moment fahr ich häufiger mal Sims mit Flaksperrfeuer, zahlt sich regelmäßig aus. Man holt zwar keine ganzen Staffeln vom Himmel, aber die meisten Träger suchen sich schnell ein einfacheres Ziel.

Stehen wir nicht alle unter dem Nudelholz ... ?

Ah yes ... another one talking about a ship he does not have ... ? No, seriously, just joking ... I dont think anyone is saying that Azuma is very powerful ship. Did not hear that up to now. What some people say, myself included, is that Azumas pretty onedimensional playstyle (longrange HE spamming) is sometjhing they like. What makes a ship underperforming ? What is the mark, Azuma does not reach ? The accuracy of Stalingrads guns ? The tankyness of Stalin and kronshtadt ? Did anyone claim Azuma should be like that ? So which expectations are not met ? For me the "Big Three" are three different ships and i like them all. Thats all I say ...

Sag ja, Schlauch und so ...

Steh ich grad auf dem Schlauch ... Jeder 9er kommt in 10er Gefechte, genau wie jeder 8er ... Kenne da grad keine Ausnahme. Warum ist das böses MM ? Lieber mit einem 9er im 10er Gefecht als mit einem 8er, oder ? Edit: klar, beste Tierstufe ist T7 mE, gegen 9er gehts meist noch und als toptier gegen T5 ist cool

Dude ... how can You be such a veteran and ragequit like that ... ? This ship is no "dogshit" in any way. Maybe its not a ship for You, but everybody has to decide for himself. So if it was Your personal mistake, does not make it a mistake for other people ... Relax ...

I dont see that ship in such a bad place either. Imo its the typical IJN longrange HE spammer ... at least that is what I do with my japanese cruisers. Occasionally AP into some broadside, ok, but 90% HE. That is what Azuma is doing pretty good in my personal view and I am not disappointed in any way so far. Squishy ? Of course, show me a tanky IJN cruiser ... I can live with that as long as the guns are good and they are fine for the job: lobbing HE across 18, 19 km at lumbering BB and enjoy watching them burn. I like that. Only thing I miss are torpedoes. Every IJN cruisers has torpedoes, Azuma should have torps too. Of course I am not the typical skipper, I am a collector, for me Azuma would have to be garbage-bad to miss it. So, its ok for me up to now. Plays different to my Alaska and my Kronshtadt and what more would I want to have ?

Moin moin, das hört sich doch alles sehr sympathisch an und kommt, meine ich, mit den Ergebnissen des alten Threads hin. Bin 57, alter WG Zocker mit zusätzlich über 30000 Panzergefechten

Sonst noch zu erwähnen: Läuft zügig gradaus Dreht aber wie ein Öltanker Panzerung echt schwach Kanonen finden ich gut, gefühlt genauer als Kronshtadt, evtl bisschen schlechter als Alaska AP gefühlt total schwach. Breitseits in stehende NorCa auf 10 km (in Insel gefahren) keine Zitat. HE geht gut, wie bei Zao Hab mich 3-4 km hinter meinen vorderen BB rumgetrieben und gezündelt. Mach ich immer gerne Edit: Vergessen ... ich fahr konsequenterweise natürlich mit der Reichweitenerhöhung. Longrange HE Spam ...

Also ich kann nicht meckern. Für mich das, was ich erwartet habe. Torpedos wären noch schön gewesen, aber sonst ... 1a HE Spammer. Passt für mich

Sonst noch jemand paar Erfahrungen schon gemacht ... ?

Wen es interessiert: review von @Littlewhitemouse (leider nur englisch) http://shipcomrade.com/?p=2768

ca 22000 Dublonen bräuchte ich derzeit für den Rest. Aber selbst das ist ungefähr so teuer wie direkt kaufen ...

Das Verrückte ist: wenn ich auf heller und Pfennig nachrechne, sollt ich sie mir besser direkt im Shop kaufen, da billiger als free-xp Umwandlung ... aber was mache ich dann mit den ganzen free xp ? Edit: was für ein cleveres System von WG

So schlimm find ich die Streuung der Kronshtadt nicht. Alaska scheint mir bisschen besser, aber hey: die Schiffe haben Schlachtschiffkanonen ! Die können nicht ne Genauigkeit haben wie normale schwere Kreuzer. Es gibt natürlich immer die Ausnahme von der Regel "auf Stalingrad schiel" Hab immer noch knapp 8 Mio ... 500 tsd verfügbar, 7,5 zum umwandeln. Wenn nicht für die Azuma, wofür soll ich sonst die ganzen Free xp einsetzen ... ?

Ist sie schon drin ??? Bin leider noch auf Arbeit und kann nicht gucken ...

Wenn man vom Teufel spricht ...: im Shop ist sie schon ... Seh bis jetzt nur ein Standardpaket für 65,- und ein Admiralspaket für 119,- Zockt grad jemand ? Ist sie schon im Tree zu haben ? 1 Mio Freexp ?

Erstmal danke, @_Propaganda_Panda_. Für mich steht sie immer noch auf der Einkaufsliste. ich kann Euch dann ja sagen, ob sie was taucht ... und wie schnell sie taucht ...

Gibts für die Schiffe auch so was wie tanks.gg für WoT ? Also wo man Querschnitte, etc betrachten kann ?

Exakt das ist der Knackpunkt, um den es ging ... Wenn man die GC auf T6 verschoben hätte, wäre sie wahrscheinlich nicht unspielbar geworden. Aber das ist nicht der Punkt. Die Frage war, was kommt danach ? Die Belfast von T7 auf T8 ? Die Kutuzov von T8 auf T9 ? Die Nikolai von T4 auf T5 ? Wo hört es dann auf ? Besser also, ein nachträgliches uptiering fängt gar nicht erst an

Noch sind wir ja in der blanken Theorie ... das macht die Diskussion bisschen schwierig. Aber trotzdem: Ich hätte jetzt mit einem reinen longrange Sniper kein Problem. Mal ehrlich: was macht man mit den IJN Kreuzern ? Vorne ranfahren ? Tanken ? Das wäre jetzt eher was für die Alaska oder die Kronshtadt ... in Maßen natürlich. Aber egal ob ich mit Atago, Ibuki oder Zao unterwegs bin, ich gondle an der Entdeckungsgrenze rum, zünde Rote an, versuche in der Camo wieder zu verschwinden und sehe meinen Opfern beim Abfackeln zu. Das ist der IJN Kreuzerstil. Wenn die Azuma das kann, ist doch alles gut für einen IJN Groß-Kreuzer ... meine Meinung ...

You know, rumors say, multitasking is an exclusive domain of women ... Whatever it is, try to find your fun again. The US BBline could be a logical step forward. You are a BBmain player, thats a fact. So why not ? There are some more BB to try out. There should be the opportunity to reskill for free these days for some limited time. If it comes, take your chance. Reskill Your CV skipper to BB and go for the US BB. You could also retrain your Aigle captain and try out the french BB. They are not too bad, too.

Hey @Tatsfield, are You still out there ? How is it going for You ? Can You tell me the status of Your captains ?

Hab die Tage mal wieder die anderen beiden Kandidaten zum Vergleich ausgefahren, weil ich die Briten echt nicht mehr sehen konnte. Alaska und Kronshtadt haben beide was, auf ihre Weise. Auf der einen Seite sind sie sich von der grundsätzlichen Spielweise schon ähnlich, aber vom Schiff her wieder doch ganz anders. Ich kann mir schon einen dritten großen Kreuzer vorstellen, der da als Alternative irgendwo noch reinpasst. Das mit den Zitadellen ... na ja ... Hab bei den Gefechten witzigerweise mit der Kronshtadt eine Alaska zitadellt und mit der Alaska eine Kronshtadt ... bist du nicht perfekt gewinkelt mit den Dingern, frisst du halt Schaden. Sind eben nur Kreuzer. Wär für mich jetzt nicht so dramatisch. Hauptsache die guns sind gut.