The_Pillager

Grad mal wieder hier herumgestöbert ... Ich stelle mir grad die Frage, warum ich als T8 Rus Premium eine Borodino nehmen sollte, wenns die Lenin mit dem selben Konzept (all front), aber drei Kanonen mehr gibt ? Sind sogar die gleichen (oder ähnlichen ?) 40,6 cm. Gibts da irgendwelche "hidden facts", die bei der Borodino den fehlenden Turm zur Lenin ausgleichen ?

Meine 25 sind inzwischen auch durch tatsächlich hab ich sie seitdem nicht mehr gefahren .... Meine Meinung zu ihr steht auch unverändert: sie ist kein schlechtes Schiff und auf jeden Fall deutlich besser als die Genova. Mit der konnt ich mich noch nicht überwinden, die 25 Bonus-gefechte endlich mal voll zu machen. Ist halt so eine ent- oder weder-Geschichte mit der Yahagi - zumindest bei mir: Gelingts mir, die Torpedos einzusetzen, kommt fast immer ein gutes bis sehr gutes Gefecht bei raus. Kann ich die Torps nicht anbringen (v.a. im 7er Gefecht), ist das Ergebnis meist unbefriedigend. Wie @Nemoria schon sagte: so lang man irgendwo mitschwimmen kann, ist man am besten aufgehoben. Steht man im Focus, wirds schwierig. In der Summe bin ich zufrieden mit meiner Investition und wenn ein bisschen Gras drüber gewachsen ist, fahr ich sie auf jeden Fall auch wieder. Hab mir schon einen neuen IJN Torpedoboot-Kapitän für sie draufgesetzt zum späteren Leveln. Yahagi 5 Japan 23 60.87% 1 744 37 476 1.22 2.91

Da bin ich beruhigt, daß es noch andere wie mich gibt ... Ich hab die Scharnhorst zwar, weil ich mir verrückterweise manchmal einfach Schiffe kaufe, weil sie mir gefallen, aber vom Hocker gerissen hat sie mich noch nie. Von daher wird die Odin eher nicht bei mir landen. Wenn ich 30,5 cm Schlachtkreuzer fahren will, greife ich gerne zu Alaska oder Kronshtadt oder spamme HE mit der Azuma. Da sehe ich momentan keinen Bedarf an einem weiteren 30,5 cm T8 Schlachtkreuzer.

Mann Kerle ... immer mal ruhig mit den jungen Pferden ... Du hast den Thread erst gestern Abend erstellt und ereiferst Dich heute früh schon drüber, daß Du noch keine Antwort hast ? Du weisst schon, daß das ein moderiertes Diskussionsforum für Spieler ist und kein Online-Helpdesk von Wargaming ? Da sitzt kein Moderator in Hab-Acht im 24 / 365 - Modus um sich bei jeder Frage einzuklinken. Der Zweck des Forums ist in erster Linie, daß andere Spieler Dein Problem lesen und vielleicht die Lösung kennen und wenn man Glück hat, stösst ein Moderator beim Monitoring evtl. drauf. Aber bei den hunderten von Threads, die die im Auge behalten müssen, gehört da ein wenig Glück dazu. Aber BTT: bin leider schon auf Arbeit und kanns Dir nicht aus dem Stegreif sagen, aber wenns bis heut Abend nicht gelöst ist, schaue ich da gerne mal nach, weils mich interessiert. Versprochen.

Personally I dont like TX at all ... I just have them rusting in my port for such events ... 12 at the moment if I recall correctly.

Würde ich auch definitiv nicht ausschließen

Dann bin ich mir sicher, dass Du mit der Izmail noch mehr Spass haben wirst. Selber Schlachtkreuzer-Stil, nur die Kanonen noch brutaler

Wow, das sind aber ausserordentlich gute Stats im Prinzen. Gratuliere Die in der Roon sind ja jetzt nicht abgrundtief schlecht, aber dagegen können sie natürlich nicht anstinken. Gehst Du vielleicht zu aggressiv ran mit der Roon ? Roon ist noch nicht Hindi, im einstecken ist sie noch nicht so gut.

Besten Dank

Hehe, das hat durchaus eine Logik

Siliwangi ... ? Hört sich gut an ... gibts da datenmäßig schon was vorab oder ein Bild ? Bin leider grad dienstlich auf Achse und kann nicht so stöbern wie ich gerne wollte ..

Stalingrad ist nach wie vor so OP wie jeher ... In Stats & Numbers hat sich die Balansgrad im Schaden wieder deutlich vom Rest des Feldes abgesetzt und führt mit fast 98 000 dmg über 10000 vor der Smolensk. Henri, Yoshino und Colbert folgen noch mit 81500 bis 79500 auf Rang 3 bis 5. Winrate geht auch unangefochten an Stalingrad, genauso wie XP. Also alles wie gehabt ...

This is the main point ... What do you want to do in a Cruiser, if you were not able to burn a BB down ? A DD migt be able to rely more on torpedoes A BB works with the big guns A CV has its flying cancer But what would a cruiser do, if he could not spam HE ? The problems of the recent italian cruisers give a hint to that problem. SAP is a nice idea, but you have to work a lot harder than in standard cruisers with HE So yes, HE spam might have gotten out of hand a little bit, but i dont see a reasonable alternative right now

Hab jetzt mal 9 Gefechte zusammengefahren und so sehr mir die Montecuccioli gar nicht gefällt, mit der Trento kann ich leben. Auf T6 ist die Reichweite noch ganz ok und mit den SAP muss ich noch üben. Grosse Schadensrekorde konnte ich noch nicht aufstellen, aber irgendwie komme ich auf ziemlich konstanten Schaden. Bleiente hat das mE bestens beschrieben. Unauffällig und möglichst lange am Leben bleiben und in kleinen Schritten Schaden ansammeln. Ist halt echt nicht aufregend ... die HE Spammer können das besser. Aber ich will momentan nicht meckern, lauft so weit. Nur die Entdeckungsreichweite ist wirklich bescheiden, 12,7 km ... wtf ?

Ja, mit Abstand das Schiff mit den wenigsten Gerechten. Auf der anderen Seite ist die Yahagi von den Werten ganz oben dabei. Unter den Top 3 zusammen mit der Exeter. Also die meisten die sie haben kommen wohl ganz gut mit klar.

Gratuliere zur Smolensk, wenn man ehrlich ist, ist das momentan ein no-brainer. Das Schiff ist einfach zu besonders Ich bin nur bei einem Punkt verwundert: Du hast weder Vorrangiges Ziel, noch Beschusswarnung geskillt ? Echt, mit so einem HESpammer würde ich auf keinen Fall ohne wenigstens eins von beiden i s Gefecht gehen.

Letzteres mE ... ich hab das Schadensmodul in slot 1 nur in BB

Na ja, sind jetzt keine Killer-Secs wie bei der Massa, also Vorsicht ! Die Secondaries alleine werden keine Jutland für dich killen, dafür sinds zu wenige. Aber sie steuern wirklich gut was bei gegen DD und CA/CL im Nahbereich. die Roon ist mE der einzige 20,3 cm Kreuzer mit 15 cm Secondaries plus den 10,5 cm Flak und Du brauchst wegen der deutschen Sonderregelung kein IFHE. In meinem persönlichen ranked-build funktionierte das bisher gar nicht schlecht. Ob ich das im normalen random auf Dauer fahren würde, weiß ich nicht. Glaube eher nicht, denn im ranked sind weniger Schiffe unterwegs. Da kann man sich die Situation besser zurechtlegen (idealerweise) und man hat weniger Gefahr, daß noch 5 Zonenrandsniper auf Dich schiessen, wenn Du in den infight gehst. Zurück zur Frage: Für meinen ranked build hatte ich bisher Reloadmodul plus das Turmdrehungsmodul. Letzteres tausche ich aber vor dem nächsten Einsatz gegen das Genauigkeitsmodul, weil ich jetzt eien Skipper mit dem Trumdrehungsskill dafür habe.

Gratuliere Ich finde nach wie vor, daß man an den "kleinen" Premiums jetzt nicht so rumnörgeln sollte. Die sollten mE für geneigte Anfänger oder TechTree-Grinder: - gute Trainer sein für den jeweiligen Zweig - günstig zu beschaffen - gut aussehen (wichtiges Kriterium für mich ... ) - irgendwie was besonderes haben, was das Schiff vom Silberschiff unterscheidet (Kaufanreiz) - sollte nicht OP-mäßig gut sein wie früher mal eine Gremjaschtschy Für mich passt die Yahagi da gut rein in einer Schublade mit zB Exeter oder Genova. Ist mir lieber als der dritte Omaha-Clon ...

An der Aussage ist zweifellos eine Menge dran, aber das ist nun mal gerade die Meta, die wir haben. Ich denke, wir sind uns wohl alle einig, daß die SAP perfekt gegen DD und immer noch sehr gut gegen CA/CL einzusetzen ist. So weit alles gut ... Das Problem ist - für mich - der Kampf gegen Schlachtschiffe und in der heutigen Meta, in der das Campen/Bow-on-Parken weit verbreitet ist, kann man diese Disziplin einfach nicht völlig ignorieren. Man muß als Kreuzer auch BB bekämpfen(können). So taktisch optimal, wie es theoretisch möglich wäre (flankeren etc.) kann man im echten Gefcht nicht immer fahren. Ich würde mich auch jederzeit einer Position anschließen, die sagt, daß das HE-Spamming und er Schaden durch HE ausser Kontrolle geraten ist. Keine Frage. Ich wäre jederzeit dabei, wenn man den Feuerschaden weiter in seiner Wirkung reglementiert. Vielleicht ist SAP der richtige Weg aus diesem "Feuer-Dilemma". Ist ja eine neue Idee, da kann man ja noch dran arbeiten. Wie ich oben schon mal geschrieben habe, mit der 20,3 cm SAP der Trento und Genova hab ich nichts zu meckern. Nur die 15 cm SAP finde ich zu schwach, so lange die Konkurrenz IFHE oder HE + DE hat.

Ich fahre Roon nicht mehr oft, zu viele 9er Freemiums. Aber für 9er ranked hol ich sie jedes Mal wieder raus. Mit gepimpten Secondaries und mit Hydroverlaengerung. Hat mich noch nie enttäuscht. Das Gute ist, im ranked werden immer erst die Radarkreuzer gefocused und man kann mit der Roon meist ne ganze Weile auf Entfernung rumeiern und wirken. Wenn man so lange überlebt hat, ist man mit dem langen Hydro und den 7,6 km secs jedem DD in Cap und smoke gewachsen. Ist aber eher nichts für normales random

Tja mein Freund, da gibts keine Musterantwort drauf ... Du wirst nicht drum rum kommen, Dir zumindest einige von den Threadseiten mal durchzugucken. Es gibt mehr oder weniger zwei oder drei Lager, die jeweils gute und/oder schlechte Argumente für sich haben: 1. die longrange sniper, halten sich fast ausschließlich auf mid- bis longrange auf und versuchen von dort zu wirken. Das geht durchaus, wegen den relativ genauen Kanonen der Roon, die Du ja von der Hipper her kennst. Auch wenn man natürlich einen Teil des Potentials der Roon verschenkt, aber Spielstil ist immer was individuelles. Wenn man so spielen will nimmt man natürlich das Reichweitenmodul und eher eine Flakskillung mit DefAA anstatt dem Hydro. Variante 1a: spielt klassisch mit Tarnmodul und versucht wieder silent zu gehen sobald der Zähler der Zielanzeige hochgeht Variante 1b: spielt ohne Tarnmodul, dafür mit Rudermodul. Das ist die aktivere Version, da versuchst Du durch Rudermanöver auszuweichen (und schiesst weiter) anstatt Feuer einstellen und in der Tarnung verschwinden. 2. die aggressiven Roon -Fahrer. Die nehmen das Rudermodul und das Reload Modul, weil ihnen die 17,8 km reichen, oft in Verbindung mit dem Turmdrehungsmodul in Slot 3. Dann fährt mann eher mit dem guten deutschen Hydro als der Flak. Die Roon kann durchaus was einstecken, wenn man das mit dem positionieren und dem richtigen anwinkeln zur richtigen Zeit raus hat. Ich hab das auch mal eine Zeit lang getestet, aber mich stört, daß die Roon im Nahkampf nur einen Satz Torps pro Seite hat. Das langt nur für ein angeschlagenes BB und selbst dann bleibt oft ein Rest Leben, der ausreicht, damit das BB Dich atomisiert. Hindenburg ist da besser gerüstet. Alles in allem wirklich eine rein individuelle Frage, da kann Dir letztendlich keiner aus der Entfernung helfen. Von Deinen Stats von Yorck und Hipper hast Du glaube ich nicht das Problem, keinen Schaden zu machen, liegt beides über Serverschnitt. Aber die WR deutet schon an, daß es in der Hipper schwerer war, zum Teamerfolg was beizutragen.Das wird in der Roon auch nicht leichter, muß ich Dich vorwarnen. Du wirst es ausprobieren müssen.

Dont have Zara, but got Montecuccoli and Trento out of a container. Statswise there seems to be not really much difference between Trento and Zara. Trento/Zara - the historical heavy cruisers - differ a lot from Montecuccoli. The camo gets worse a lot from 10,x to 12,7 km, but the range does not go up accordingly. You get 16,1 km range for the 20,3 cm guns, which is just appropriate at T6, but not enough at T7. The big troublemaker is the SAP. I kind of like the 20 cm SAP with Genova at T5, its not bad. But Trentos SAP vs T8 BB is hard work for poor results and I dont want to think of Zara vs Izumo/Friedrich/Musashi. Trentos armour is ... bad. Yes I name it that way. I got zitadelled from BB from 14-15 km kiting away properly angled. Dont get hit ... its as easy as that. Lots of disencouraging stuff, isn`t it ? The interesting truth is: you can make it work, nevertheless, but it is a lot of work to do. Here my results from the first 5 battles in Trento : Trento 6 Italien 5 60% 1 740 47 845 0.8 4 You need to know about positioning, about patience, you need RNG-Jesus a lot and you need a team. No functioning team >> no carry with the midtier italians. The most important point is: you cannot slug it out, with nobody (except DD maybe) ! The italian style seems to be hit-and-run . Be patient, dont be front (neverever !!!), watch out for enemies that are focused on other ships. Stay longrange, aim carefully and smack them a salvo or two. Then disengage !! asap ! Go dark. Then rinse and repeat. Oh, and disperse your fish as soon as they have reloaded. They are too slow to aim properly, but they are perfect for area denial. Like watermines. Spam every corner of islands, even if you cant spot someone exactly. Its watermines, spam 20 of them during the battle and I gurantee you a hit or two. Just for the sake of it. Well ... wall of text ... sorry bout that, but that is the way it seems to work for me.

Die Montecuccoli leidet halt ein wenig unter der mangelhaft ausgeprägten Existenzberechtigung mE. Nach ihr gehen die schweren Kreuzer los, also ist die Montecuccoli mit ihren kleinen guns begrenzt hilfreich. Auch als Schiffstyp unterscheidet sie sich von der nachfolgenden Trento und höher. Die schweren Kreuzer leiden alle unter einer drastisch schlechteren Camo und sind ganz anders zu fahren. Man kann sie ja skillmäßig nicht mal mit den beiden Premiums zusammenwerfen, weil der IFHE-Skill, der bei Aosta und Abruzzi Pflicht ist, bei ihr keinen Vorteil bringt. Als T5 Kreuzer für sich alleine ist sie nicht wirklich stark genug oder anderweitig interessant, um sie weiter zu fahren. Da gibts eine Menge besserer Schiffe in verschiedenen Ausprägungen. So lange bis nicht ein Split für die Linie kommt mit weiteren höherstufigen leichten Kreuzern ist sie für mich vorläufig nur eine unnötige Pflichtübung, so leid mir das für das eigentlich schöne Schiff tut.

Wow, da ziehe ich neidlos meinen imaginären Hut vor. Saubere Leistung sag ich Es gibt halt doch Spieler die ihre lila Farbe nicht nur aus Coop haben ...