Radeckij

Wręcz przeciwnie - jakieś 95% graczy gra za darmo, ale jeżeli oni się wykruszą i populacja w grze spadnie poniżej krytycznej wartości to gracze którzy płacą też przestaną grać, bo nie będzie im się chciało czekać po 5-10 minut na bitwę. Oczywiście, WG na pewno ma skalkulowane to że wielu graczy przetopi dublony na FXP, iluś ludzi kupi konta premium żeby FXP szybciej spływał... ale nawet nie patrząc na to, udostępnienie darmowego reskina nie jest z ich strony jakimś epickim wysiłkiem, a utrzymanie wysokiej populacji na serwerze jest wymiernym zyskiem. Oj tak... Pozdrawiam

Jak to "za nic" ? 5 czy 6 tysięcy bitew to "nic" ? Ja po roku intensywnego grania mam niecałe 2k bitew.... Missouri za free XP powinien zapewnić odpowiednią populację na serwerze przez rok jak nie dłużej (oczywiście jeżeli plan WG pokrywa się z moimi podejrzeniami). A to że mnóstwo ludzi przetopi dublony na free XP jest osobną sprawą, zapewne skalkulowaną. Uzbierałem dotychczas 2 764 k XP bazowego, co powinno się przełożyć na jakieś 138k FXP. Doliczyć bonusy: flagi na free XP, gaszenie gwiazdki, mnożnik za premium... w sumie pewnie uzbierałoby się ze 300k-350k FXP ( z czego większość wydałem). Czyli rok grania żeby uzbierać na Missouri, i to w wariancie optymistycznej, niskiej ceny tegoż. Pozdrawiam

Patrzycie na sprawę bardzo jednowymiarowo. Co jest największym problemem gry ? Ano nie brak kasy, tylko brak graczy. Nie zdziwiłbym się gdyby Missouri był do wzięcia przed długi, długi czas tylko po to żeby dać tysiącom graczy motywację do grania i zaludniana serwera. Nie chcesz kupić za 300 zeta ? Spoko, równie dobrze możesz zagrać kilka tysięcy bitew i dostaniesz reskina 9 tieru za free. Zwróćcie uwagę że w WoT też można dostać serię premek (5-7-9-10 tier) za "zwykłe" ukończenie misji. Tylko żeby ukończyć te misje, to przeciętny gracz musi zrobić wiele tysięcy bitew. A tutaj ? Ile free XP może wyszarpać statystyczny gracz na zwykłym koncie za jedną, przeciętną bitwę ? Chyba nawet nie 50... żeby uciułać np.300k free XP będzie musiał rozegrać np.6 tysięcy bitew (albo nawet więcej). Ma to sens ? Ma. A czy mam rację ? Czas pokaże. Pozdrawiam

W związku z tym że WG uznaje za stosowne losowanie mi skończonych tępaków to teamów, czyszczę posty.

W związku z tym że WG uznaje za stosowne losowanie mi skończonych tępaków to teamów, czyszczę posty.

_Alie_ spotkany dzisiaj na rankach, w moim teamie. Jedna z najgłupszych bitew jakie miałem okazję stoczyć: _Alie_ kliknął na mapie gdzie zaparkuje swoje lotnisko, i 4 BBki popłynęły za nim jak za panią matką, oddalając się od capów... Nadal nie wiem jakim cudem to wygraliśmy Nie przywitałem się bo nadal mam bana za wypomnienie jakiemuś nazistowskiemu bękartowi jego pochodzenia... Pozdrawiam

Spotkany Little_Rowboat na rankedach, szczęśliwie po mojej stronie, wystrzelał wrogiemu lotnisku samoloty i wytarł glebę ich pancernikami. No i pierwszy raz w mojej karierze spotkałem lotniskowiec który zapewnił mi realną osłonę myśliwską Pozdrawiam

Mówimy o okręcie który wychyla ster w 3,7 sekundy, to bardzo dobra wartość (szczególnie po przesiadce z Błyskawicy), zmiana tego parametru o ułamek sekundy jest nieodczuwalna. A lepsze przyspieszenie przydaje się co chwilę, bo prędkość jest największym atutem okrętu. Pozdrawiam

U mnie okręt jeździ z dowódcą ustawionym pod Taszkienta i Gremlina, więc problemu nie mam. IMHO perk na obrót wież jest niezbędny. Rozegrałem naście bitew i wnioski są następujące: Ten okręt coraz bardziej mi się podoba ! Prędkość jest FENOMENALNA, można zatrzymać przejmowanie capa, można zwiać z zagrożonej flanki. Jako że w co drugiej bitwie rzuca mnie na lotniskowce i parę razy wybrałem ich torpedy, to zacząłem kombinować i ustawiać się do ataku rufą - i to jest wręcz śmieszne, okręt w pełnym zwrocie jest szybszy od torped :-) O tym że prędkość ułatwia unikanie ostrzału już pisałem, ale szybka reakcja na stery też pomaga, dzisiaj testowo dręczyłem jakiegoś biedaka na NM waląc do niego z 9-11km, chłopak mnie widział, strzelał, ja naciskałem kursorek... żaden pocisk nie upadł nawet w sąsiedztwie Leningrada. Siła ognia nie powala, ale źle też nie jest. Z perkiem na obrót wież i modułem +15% wieże trzymają cel kiedy okręt jest w pełnym zwrocie, a to mi wystarcza. Każdy kto pływał ruskimi DD może sobie wyobrazić jak się bije z 5 dział, więc o tym nie będę się rozpisywał. Torpedy są zacne, salwa z 4 rur dobrze kryje odcinek w który celujemy, no i ważna rzecz - nawet nie mając perka na kamuflaż (ja jeszcze nie mam) mamy niewielki zapas niewidziałki do torpedowania. Ogólnie - artyleryjsko okręt ustępuje Błyskawicy, ale torpedowo ją przewyższa. Średni dmg mam na razie o 10% wyższy niż na Błyskawicy, ale próbka bitew mała, więc to żaden wskaźnik. Obrona przeciwlotnicza okrętu nie istnieje, tak samo jak na Błyskawicy. Byłbym przeszczęśliwy gdyby można było wybrać wcześniejszą wersję jednostki, bez obrzydliwej wieży 2x76mm na rufie. To po prostu smutne, że z wszystkich dostępnych konfiguracji uzbrojenia WG zdecydowało się na najszpetniejszą. Smutne i bezsensowne, bo te paskudne działa nie dają kompletnie nic. Zarobki okrętu mniej więcej takie jak na Błyskawicy i Simsie, czyli dokładnie tak należało oczekiwać. A czy warto kupować ? A bo ja wiem... IMHO zależy to od nastawienia do gry. Jeżeli komuś wystarcza jedna zarabiarka DD, to lepiej brać Błyskawicę. Ale jeżeli ktoś zbiera ciekawe okręty, to Leningrad jest zdecydowanie lepszym pomysłem niż Lo Yang, Anshan czy Sims. AFT. Te działa i tak ładnie podpalają. Pozdrawiam

Zwróciliście uwagę na "efekt Kijowa" ? Leningrad jest cholernie szybki, i ludzie mają problem z odkładaniem poprawki - większość salw siada za rufą. W połączeniu z szybką reakcją na ster daje to fajne efekty. Wczoraj przepłynąłem się nim tylko raz, krążki 8 tieru miały spory problem z trafieniem chociażby jednym pociskiem. IMO - fajniejszy od Kijowa, bo ma dobre camo i szykowne torpedy. Kąty ostrzału nie najlepsze (centralnie za rufę bije tylko jedno działo), ale i tak w ucieczce szydełkuję okrętem a przy dowódcy z obrotem działa praktycznie nadążają za ruchami okrętu - wychył o jakieś 20 stopni pozwala walnąć salwę z 3 dział. Pozdrawiam

44smok zgwałcił Błyskotką mojego Simsa Bez lubrykantów ( Pozdrawiam

Chór Aleksandra mają, słynne 0,7-Słowiki: https://www.youtube.com/watch?v=gu3eXJC4P1I Pozdrawiam

No i te radosne, skoczne i pozytywne kawałki idealnie mi pasują do DD-ków Do grania BB musiałoby być coś typu Kaiserwaltz Straussa, a dla ponuraków wyłącznie organy Bacha. Pozdrawiam

Oj nie, to jest rosyjska gra, więc powinno to leciec jakoś tak: Snaczała nie było nieczewo, tolka Tawariszcz Boh prahażałsa prospektami Maskwy... Pozdrawiam

Dobra rada:

Niewiarygodne - okręt premium i nie trzeba grindowac ! Kolejna niewiarygodna cecha okrętu premium ! Po pierwsze - to nieprawda że jedyny, po drugie - oba rodzaje torped są do niczego, więc co za różnica. Bo Lo Yang to właśnie Benson z kadłubem c, Sherlocku. Jedyną zaletą Lo Yanga jest tak naprawdę SONAR. Wielozdaniowy i uniwersalny jest Benson, bo możesz sobie wybrac kadłub B do walki z deskami lub kadłub c do walki z lotnictwem. Tylko że Bensona można miec za darmo po prostu grając. A Lo Yanga nie. Wiem bo mam oba te okręty. Lo Yang jest lepszy w specyficznych sytuacjach (np. dzisiaj wysonarowałem Kagero, chłopak wyparował w kilkanaście sekund), ale ogólnie to Benson jest lepszym okrętem, między innymi dlatego że ma mocniejsze torpedy. Pozdrawiam

Vivaldi - przede wszystkim La Stravaganza, Opus 8 i Opus 10. Idealnie pasuje do pływania. Pozdrawiam

To ja dorzucę oliwy do ognia twierdzeniem że niemiecka flota nie miała na wyposażeniu krążowników liniowych. Problem w takich dyskusjach polega na typowo akademickich próbach upraszczania i zawężania. Jak napisał rtfm_pl każda flota stawiała swoje określone wymagania przed projektantami, i te wymagania na przestrzeni lat się zmieniały. Próby nazywania szybkich pancerników z lat 30-tych krążownikami liniowymi mają mniej więcej tyle samo słuszności co nazywanie ich upgrejdowanymi fregatami pancernymi. A tak w ogóle zgadzam się z tym że niemieckie wielkie krążowniki były lepiej dostosowane do pracy na rzecz floty liniowej niż brytyjskie krążowniki liniowe. Przecież były zaprojektowanie praktycznie wyłącznie w tym celu. No jeżeli jechać po przedwojennych mapach, to ja też ;) Pozdrawiam

Jeżeli nie ma karniaka do camo po wystrzale to biorę, będzie dawał radę. Siła ognia niewiele mniejsza od Błyskotki za to szybszy - będzie można ładnie interweniować tam gdzie trzeba albo wiać. No i malowanie pikne, błękit dokładnie taki jaki powinien być na Taszkiencie. Pozdrawiam EDIT: według ship-compare ma karę do camo +2km tak jak inne ruskie deski. Znaczy się - nie biorę.

Dokładnie, boty są w tej chwili całkiem nieźle napisane - używają rozbicia plot, wykonują uniki przeciwtorpedowe, odpalają sonar, zmieniają typ amunicji zależnie od celu, itd, itp. A bioboty tego nie ogarniają - ostatnio rzuciłem salwę torpedową z Gremlina w jakiegoś DDka z 11 kilometrów na kalkulator. Gość płynął przez minutę jak po sznurku i grzecznie wjechał w 1 z 3 wyrzuconych torped. Botom to się nie zdarza. Tutaj trzeba podziękować WG - rozdawanie nagród za doczłapanie alt-kontem do 6 tieru zepsuło nieco rozgrywkę na niskich tierach. Pozdrawiam

Konta nie zabanują, ale musisz się nauczyć grać ostrożnie. Różowy kolor dostajesz za zadanie dużych obrażeń własnej drużynie - częściej za wsadzenie komuś torpedy niż klepnięcie z dział, no i chyba jest bezwzględny róż za zatopienie członka własnej drużyny. Ostatnio miałem kuriozalną sytuację w której trafiłem JEDNYM pociskiem bota na coopie, zapalił się i zeszedł a ja dostałem śliczny róż w nagrodę Nagrywaj powtórki, jak dostaniesz róż to sprawdź za co. I pilnuj tego jak rzucasz torpedy, rozejrzyj się przed ich wyrzuceniem czy nie ryzykujesz trafienia w sojusznika. Wczoraj widziałem sytuację w której jakiś zapalczywy Scharnhorst wsadził własnemu Myoko torpedy za całość HP... Pozdrawiam

Bo Leningrad będzie miał specjalnego konsumabla "order czerwonego sztandaru" z 10% szansą na cytadelę dla każdego pocisku i moduł "duma floty bałtyckiej" podwajającego prędkośc obrotu wież. Pozdrawiam

Mam trochę inne zdanie niż koledzy. Sims mimo swych zalet (prędkość i ROF) jest słabym niszczycielem, przede wszystkim ze względu na beznadziejne torpedy, których główna zaleta polega na tym że są i straszą wrogie okręty samą obecnością. Średni dmg z długich torped to 5-6k, a trzeba naprawdę nieogarniętego przeciwnika żeby zebrał więcej niż jedną. Krótkie torpedy też nie powalają skutecznością, a przy zasiegu 5,5km próba ich użycia jest zazwyczaj próbą samobójczą. To jest niszczyciel artyleryjski, ale Błyskawicy nie podskoczy, ma w stosunku do niej tylko 2 zalety - jest amerykański (czyli pozwala szkolić dowódców) i ma dobrą plotkę (tylko że z braku lotniskowców w bitwach ma to niewielkie znaczenie). Pozdrawiam

Gdybym miał ocenić, to HP+ pozwalało mi przeżyć w 1 bitwie na 10. O ile mniej dmg wbijałem z powodu braku podpałki nie jestem w stanie powiedzieć, bo w takiej konfiguracji grałem tylko na rankedach, a wyniki z nich ciężko porównać z wynikami randomowymi. Jeżeli (kiedyś, w odległej przyszłości) doczłapię do 18 gwiazdki to pewnie skuszę się na przetestowanie ustawień "na rzeźnika", z trzema perkami 4 poziomu (AFT, DE, HP+). Coś przeczuwam że wtedy będę mógł mieć w nosie lepsze camo, a wolny obrót wież mi specjalnie nie przeszkadza... Pozdrawiam

Dokładnie - kara się nie zmienia, ale Błyskotka bez super camo świeci się z 11,2km, a z camo z 10,5km (piszę z pamięci, mogłem coś minimalnie pomylić). Przy walce o capy tak naprawdę decyduje wsparcie - przy 14 gwiazdkach miałem AFT i HP+, pozwalało to czasami przetrwać dłużej, ale jak w walkę o capa wtrącały się krążki to i tak wygrywał ten który miał lepsze "plecy"... Pozdrawiam