Mikhail__

Takie dobre to ograniczanie pożarów?

A jak udało Ci się free exp na exp kapitana zamienić? Bo ja nie widziałem takiej opcji.

Czy ktoś wie jak to jest z tymi klanami? Czy są te same które w WOT? I jak się je zakłada? Przez stronę WOTa?

voulezvous nawaliłeś tyle tematów o radiolokacji w których pytasz "co sądzimy" że człowiek nie wie gdzie pisać i gdzie toczyć dyskusję ;(

Dobra zmiana.

Miały być tak szumnie przez wielu graczy zapowiadane masowe odejścia z gry i koniec WOWSa, tymczasem idzie wieczór i na serwerze jak było +30.000 osób tak nadal jest. Skończcie więc lamentować.

voulezvous czy jest gdzieś jakiś poradnik jak klany zakładać? I coś więcej na temat tej nowości? Czy klany WOT i WOWS są połączone? Na to wygląda że tak jest co nie byłoby najlepsze...

Dobra wywaliłem na Kutuzowie boosta do wytwornicy dymu 2 punktowego (i tak bez tego się świetnie grało) i wziąłem obrót dział. Będzie bardziej uniwersalnie i na Moskwie może spoko pływać. Na Tirpitzu wziąłem obrót dział zamiast wszechstronności. Kurfurst zyska a Tirpitz niespecjalnie straci. Wygląda to coraz lepiej i bardziej użytecznie dla wszystkich okrętów. Co jeszcze zmienić? Bastion to moja inicjatywa (na Atago mus, na Kutuzowie już niekoniecznie). Czy warto na kapitanie Kutuzow/Moskwa zainteresować się perkiem na nadchodzący ogień artyleryjski? Czy ten co jest jest lepszy i go zostawić?

Gość wydaje się ogarnięty. Zmieniłem zatem na Atago-Zao perk pierwszego poziomu - szybsze przeładowanie gdy zmieniany jest typ pocisków na dwa samoloty. Czy opłaca się na Kutuzow-Moskwa zmienić bastion na obrót dział? I czemu kolega na filmiku tak lubi perk na wykrywanie torped? Przecież to tylko zwiększenie o 25% wartości wykrywania która bazowa jest bardzo niska. Nie lepiej nadzorca?

Witam. Ja mam inny problem. Posiadam tylko 6 okrętów i 3 kapitanów. I tak myślę jakby tu zrobić żeby było najbardziej "uniwersalnie". Kapitanowie są wspólni na: Atago-Zao Kutuzow-Moskwa Tirpitz-Kurfurst Na Atago i Zao jest w miarę ok. Tirpitz i Kurfurst przy założeniu że nie budowałem na secondary to też ujdzie. Natomiast problem mam z Moskwą bo na niej chciałbym obrót dział ale Kutuzow musi mieć dym. Jakieś pomysły? Nadzworca, podpalanie i camo na krążownikach jest nie do ruszenia u mnie. Nowych kapitanów nie bardzo mi się chce robić. Ewentualnie Steven na Alabama-Montana zostanie zrobiony podobnie jak Tirpitz-Kurfurst.

Czemu nie można zrobić tak jak jest w WOT i pozwolić zbierać expa dalej by robić więcej perków? Po co ten limit 19 punktów? Bezsensowne.

Proszę o usunięcie tego perka z gry.

Bo nie może mieć podejścia do Yamato bo czemu miałby mieć? Yamato stanie bokiem i idzie na żyletki. Ten jest pancerny to musi płacić działami. Coś za coś. Ale złe nie są.

Większość zrobiła go pod pomocniczą i przychodzą wypisywać bzdury jaki to niecelny w porównaniu z innymi. Zróbcie go pod główną i wtedy można porównać.

Missouri to ciekawa sprawa. Kasa to nie problem. Ale jeśli podobnie gra się jak Iową to ja podziękuję bo takiego okrętu nie chcę. Wolę Niemców. A skoro przekroczyli już rzekę i mamy premkę IX to myślę że Musashi jest już tylko kwestią czasu.

Powiedzmy sobie jedno. Jeżeli Alabama ma być lepsza i to zauważalnie od NC to czemu Tirpitz jest zauważalnie gorszy od Bismarcka? Czyżby kasę za Tirpitza już skasowano to można posiadaczy na bok zepchnąć? Trochę konsekwencji by się przydało. Bo Bismarck ma wszystko lepsze: główne baterie, pomocniczą, AA, pancerz (choć nieznacznie), sonar. I żadne torpedy tego Tirpitzowi nie zrekompensują. Mogliby choćby ten słabszy sonar dać. Tirpitzem odechciewa się grac ostatnio o Prinz Eugenie nie wspominając. Czy nie można premek tak zbalansować (domyślnie buffnąć słabe) żeby ludzie nie czuli się pokrzywdzeni? Bo grając Atago czy Kutuzowem jest przyjemność z gry i to duża.

Jeżeli Alabama ma być lepsza i to zauważalnie od NC to czemu Tirpitz jest zauważalnie gorszy od Bismarcka? Czyżby kasę za Tirpitza już skasowano to można posiadaczy na bok zepchnąć? Trochę konsekwencji by się przydało. Bo Bismarck ma wszystko lepsze: główne baterie, pomocniczą, AA, pancerz (choć nieznacznie), sonar. I żadne torpedy tego Tirpitzowi nie zrekompensują. Mogliby choćby ten słabszy sonar dać.

Nie. To jest raczej IS-6 WOWSa.

Jak coś to poszukałem i jest to schemat malowania "J" lub "K" (ale raczej "J" - pierwszy link) z marca 1944 https://www.bismarck-class.dk/tirpitz/paint_schemes/paint_tirpitz_1943.html https://www.bismarck-class.dk/tirpitz/paint_schemes/paint_tirpitz_1944.html (gdyby kogoś to w ogóle interesowało)

Is new camo for Tirpitz historical?

No właśnie. Z ciekawości siedzę i czytam czy jest to kamo historyczne? Może ktoś z Was wie?

Gra pięknieje co aktualizacje. Zauważalne zmiany i teraz.

Is Tirpitz camo for free? What bonuses does it have?

8 fragów. Działa 406 mm. Build nie robiony pod secondary (Kapitan z Tirpitza).

Witam. Ostatnie ruchy WG to czysty idiotyzm. Nawet nie wiem gdzie o tym napisać więc napiszę tu i w wątku z pytaniami w nadziei że zbieracie jakiś feedback od graczy. 1. Iowa IX premium (całkowicie pomijam jaki będzie sposób jej zdobycia, a wiadomo że trzeba będzie przetapiać free exp za dublony). Nie wiem ilu jest graczy takich jak ja. Nie jestem kolekcjonerem i chce mieć porcie tylko to co potrzebne. Od lat była zasada niepisana w WOT i WOWP (a więc w WG), że premki są max VIII tieru. I będąc w takim przeświadczeniu kupowałem Tirpitza, Atago i Kutuzowa. Nie w celach kolekcjonerskich. Kupowałem je dlatego że były najwyższym tierem premium dostępnym w grach WG i firma swoimi działaniami sugerowała że tak właśnie będzie (to dość istotna kwesta). Gdybym wiedział że zostanie dodane coś lepszego, to nigdy bym tylu VIII nie kupił. Bo czym będzie ta Iowa? Szczerze - okrętem z preferencyjnym MM - nie ma XI tierów. Ja osobiście czuję się okradziony z pieniędzy które na te okręty VIII tieru wydałem. To jest po prostu nieuczciwe. Jasne że ktoś zaraz napisze że nikt mnie do zakupu VIII nie zmuszał. Pewne jest to że przez to działanie nic już więcej nie kupię w WOWS. Dla zasady. Bo co teraz kupię Missouri a za pół roku wprowadzicie Musashi? Nie można być tak nienażartym finansowo bo się to na Was zemści. Podobna sytuacja była w AW gdzie najpierw wydali pojazdy premium. A później wydali identyczne tylko że takie trochę - fajniejsze. Z ładnym malowaniem i full wyszkoloną załogą. Oczywiście upgrade nie można było zrobić tylko jak ktoś chciał - mógł kupić drugi identyczny. Czy gracz taki jak ja, który regularnie płacił a w zamian chiał tylko trochę szacunku i uczciwości to za dużo? 2. Kamo za 5000 dublonów na X tierach. Nie wiem czy ktoś z ekipy WOWS konsultował się w tej sprawie z ekipą WOT, ani ma jakiekolwiek pojęcie o ekonomii w tej grze. Pomysł z najwyższej półki idiotyzmu. Tu nie chodzi o to że to skok na kasę (choć ewidentny). Ten co to wymyślił po prostu nie wie jak działa ta gra, albo ekipa WOWS jawnie olewa długotrwałe skutki jakie wprowadzenie tych kamo za sobą niesie. Tak więc jestem zmuszony poinformować WG, że ich gra jest tak skonstruowana że granie na X tierach MA BYĆ nierentowne. W przeciwnym razie po wyexpieniu X można kupić kamo i grac na X na umór i MM będzie zarżnięty (nie wspominając o czerwonych Yamato aka 42% WR z modułem na zasięg i samolotem na zasięg walących beztrosko z 35 km.) 3. Steven Seagal. (Kompletnie niezwiązana kwestia z samym aktorem i jego twórczością). Ów kapitan ma być lepszy od standardowego! Jest teraz na niego event i jest on dostępny CZASOWO! Czy w WG zdajecie sobie w ogóle sprawę z tego co robicie? Przecież jak wejdzie CW to naszego kucharza będzie można wyszkolić np. na Montanę i to już będzie nieuczciwość w czystej formie... A co z tymi co go nie zrobili? Mają być poświęceni dla sprawy? (sam go mam już). A najbardziej przerażające jest to że jeden gośc który w podobnym tonie jak ja podsumował wszystkie "nowości", został zminusowany na potęgę. Wygląda na to że po ostatniej aktualizacji grą zajęli się ludzie którzy nie posiadają zdolności logicznego myślenia. Ale żeby nie było, że jest taka totalna katastrowa, to nowe wygładzanie krawędzi działa świetnie. Good job WG.