eXzession

OK, danke. Wieder was gelernt :)

Stream vom 27.05.18 Schiffe: Henry IV, Alabama, Admiral Hipper, Charles Martel, Tirpitz, Atago, Moskva (in der Reihenfolge) Kann mir mal einer verraten warum Youtube das Ding in 360p darstellt?

Heute morgen @da_Sti im Team mit seiner Montana gehabt. Danke für die Rückendeckung am Cap!

Du musst im blauen Team sein, das gerade auf der anderen Karte spielt.

Wir können sie ja mal ausfahren :) Nee. Das war noch der alte Steven Segal Kapitän und es war gerade Ranked auf T7 und ich brauchte für die Colorado einen Kapitän.

Monti als Secondary geht auch - macht aber weniger Sinn bei ihr, weil sie einfach zu Fett ist. Der Secondary Kapitän sitzt normalerweise auf der Colorado.

Vom Gunlayout ja, aber vom Rest her nicht. Das Ding könnte in meiner Taktik eine Zao ersetzten.

Ich muss hier ganz klar einschreiten: Es gibt auch noch Menschen (wie mich) die ihre Alabama im Secondary Build spielen. Nein, das ist kein Witz. Hier ist der Build (Link zum WoWs-Fitting Tool) Rohdaten für die Secondaries: - Taugen mit ihren 5% Feuerchance nicht wirklich als Feuerstarter - Mit ihren 127mm Kaliber durchschlagen sie nicht die Panzerung der gängigen T8 Kreuzer. - Für die Aufbauten von Schlachtschiffen, DDs (bis auf Gearing und Khaba), T7- Kreuzer und Briten Kreuzer reicht die Penetration - Mit der von mir geposteten Skillung schießen die Secondaries alle 5,1 Sekunden (ohne Adrenalinrausch, wenn der einsetzt, kriegt man den Wert locker unter 4,5 Sekunden) Vorteile: - Man ist Chef am Cap. Kombiniert mit der Wendigkeit der Alabama (die nebenbei die beste aller T8 BBs ist) und dem bescheuerten Torpedoschutz von 50%, eignet sich die Alabama sehr gut als Cap Contester - Aufgrund der guten Haupbatterie kann man auch im Earlygame gut mitmischen und muss nicht wie die Deutschen nah ranfahren (deren Hauptartillierie (HA) ist auf Distanz verglichen mit der Alabama einfach Müll). - Die AB-X Konfiguration der Türme lässt ein "parken" im Cap zu. Versuche von DDs, Yoloruns auf den Ami zu setzten werden in der Regel von den Secondaries abgewiesen - Extra Feuerkraft im Nahkampf - Trollfeuer bzw. Modulausfall von irgendwelchen Torpedowerfern auf DDs, Kreuzern und BBs. - Aufgrund der starken Panzerung der Haupttürme kann man das Modul für stabiliere Secondaries und AA Mounts verbauen. Mit normaler Kreuzer HE kriegt man selbst die 20mm Bofors fast gar nicht kaputt, was mir schon einen Clearsky beschert hat, obwohl ich quasi am Dauerbrennen war - KEIN SCHWEIN RECHNET MIT EINEM SECONDARY AMI Nachteile: - 1,3 Kilometer weniger Tarnung - 6 KM AA Reichweite statt der üblichen 7,2 KM (bei der geringen Anzahl an Trägern ist AA jetzt nicht mehr ganz so entscheidend) - Gegen Vollsecondary Deutsche und Franzosen hat man das nachsehen. Da die meisten (gefühlt über 95%) nicht mit sowas durch die Gegend fahren ist die Gefahr gering, auf einen solchen Gegner zu treffen. Außerdem ist die HA wesentlich besser als bei den Deutschen.

Der Split ist auf jeden Fall interressant. Hat sich hier eigentlich schon wer Gedanken gemacht, wie man das WC in CBs einsetzten kann? Als Cap Blocker sowie so, aber als Des Moins Ersatz taugt sie auf Grund des Turmlayouts nicht wirklich, zumindest nicht in der klassischen Stationären Rolle. Und auch als Zao Ersatz taugt sie imho nicht, dafür fehlt ihr die Reichweite. Vielleicht eine Kombi aus WC + Gearing statt zao + yueyang? @Basti542

Immer wieder unterhaltsam, was für Leute sich in WG Foren verirren. Der Typ ist besser in seiner Gearing als du in deiner Shimakaze. Wahrscheinlich ist er auch insgesamt ein besserer Spieler als du. Und ganz ehrlich Leute: "Forenetikette" ist auch nur was für Typem Marke Blockwart. Ich halte mich da eh nicht dran. Der Conq hat der Gearing eine HE Schelle verpasst und die Gearng hat es runterbrennen lassen. Hätte ich genau so gemacht. @bonzaibuddaa Reporten, auf Igno setzten und gut ist. Du siehst ja, was hier für ein Müll dabei herumkommt. An den Rest der hier anscheinend zu viel Freizeit hat: Sucht euch ein anderes Hobby oder fragt ob der Block noch einen Blockwart braucht.

@Sayuri_Mizui Da kann ich helfen. Einfach in game anschreiben oder per PM.

Es ist die Fähigkeit gut zu tanken und auf große Teile der Karte zu wirken. Die DM ist im Nahkampf einer Moskva definitv überlegen, aber die Gefechte werden eher erst zum Ende eines Spieles im Nahkampf ausgetragen. Man muss halt mit dem Tarnwert der Moskva umgehen können, der nicht wirklich vorhanden ist. Die Moskva hat halt den Vorteil, dass sie halt ganze Kartenbereiche abdecken kann und DDs aufgrund ihrer hohen Radarreichweite auf Distanz hält. Das Ding generiert halt Mapcontrol ohne Ende, nur muss man aufpassen, das man nicht flankiert wird.

Der CV.

Richtig. Als Roamingkreuzer würde ich Zao oder Henri empfehlen (letztere erfordert sehr viel Erfahrung mit den Franzosen), Radarkreuzer gehen eigentlich beide, obwohl Moskva lustiger ist als DM und DDs: Z (Caps), Yoyo (Radar) oder Gearing (Anti-DD wegen 21mm Panzerung und Multitool)

Hmm. Geschlossener Account und Longrange BB? Ich rieche... SCHLECHTE SPIELER. Ernsthaft: Wer vernünftig BB fahren kann, kann auch drei Gegner tanken.

Ehrlich gesagt halte ich es auch für einen Irrglauben, das mit Abschaffung der Best-Looser Regel gleich das ganze Spiel besser wird. Schlechte Spieler spielen nun mal Sch.eiße und daran wird auch die best looser Regelung nichts ändern. Ja, es fördert manche (passiven) Spielweisen, aber die Leute werden sich deswegen sich nicht großartig ändern. Wenn, müsste man das ganze System überarbeiten und zwar so, das Caps wieder mehr zählen und der Schaden der an Zielen in der Nähe von Caps verursacht wurde.

Nee, ich meine die Leute, die absoluten Müll zusammenspielen und bei 40% WR auf Rank 10 hängen bleiben.

Nein, ich möchte keine Hochsterbe Bots im Topbracket haben, danke. Allein was aktuell auf Rank 10 durch die Gegend geistert ist schon der letzte Horror. Und für gewöhnlich kommuniziere ich mit meinem Team und meistens verstehen die das auch. Bei den speziellen Exemplaren, die aktuell Rank 10 bevölkern, bin ich mir noch nicht mal sicher ob die alleine atmen können.

Ich werde wahrscheinlich eh mit der Colorado rumfahren. Natürlich im Secondary Build

Warum habe ich das Gefühl, das die nächste Ranked Season T7 wird? Die Indy wird mit den Buffs noch etwas mächtiger, kommt aber nicht an die Payfast ran. Die Kronstadt auf T9 als Freemium klingt genial.

Sie war das Schiff, was mich meinem rumgeiere auf Rank 1 gebracht hat, weil ich die ganzen HE-Fusos endlich bestrafen konnte. Graf Spee hat das Problem, das sie schlecht gegen DDs ist. Und die AP taugt nur etwas, wenn der Gegner Breitseite steht.

Mich wundert es ehrlich gesagt, warum keiner bei der T6 BB Diskussion die Warspite aufzählt. Das Ding ist OP as hell, aufgrund des 2.0 Sigmas und der starken AP. Ach ja: Overmatch...

T6 war absolute Grütze. Ich sage an der Stelle nur HE-Fusos, die Breitseite rumstanden und nur dann bestraft wurden, wenn RNG "ja" gesagt hat. Kein Radar, schwaches Hydro, Kreuzer mit schlechten Tarnwerten.

Ich kriege jetzt ne Black. Mal sehen, welche T-Stufe nächstes Mal kommt. Bitte wieder T10. T8 und T7 wären ok... T6 nicht. Bei T5 packe ich meine Furutaka aus. Übrigens: Auf EU wurde die diese Season die 1000er Marke genknackt - natürlich ohne Rank 1 zu erreichen. http://shipcomrade.com/leaderboard.asp?PR=na&Name=&A=1&B=5&G=0&S=9&R=12&C=0

Also man braucht 183000 EP um einen Kapitän auf 10 Punkte zu bringen. Selbst wenn man ohne Premium und co. spielt, hat man ungefähr auf T6 einen 10 Punkte Kapitän. Von daher ist das in Ordnung. 19 Punkte Kapitäne werden wenn dann im CW benötigt, wenn man Hurricane spielen will.