eXzession

So. Habe fertig. Zu meinem Hindenburg / Henri Experiement: Laut meinen Stats habe ich mit der Henri einen um 10K höheren Durchschnittsschaden als mit der Hindenburg. Hierbei muss ich aber auch sagen: Mit der Henri farmt man sehr viele BBs, Kreuzer eher weniger, was vor allem den langsamen Geschossen geschuldet ist. Laut Numbers habe ich auf der HB eine 3% höhere WR als mit der Henri - mit der letzt genannten habe ich aber doppelt so viele Spiele. Das Problem bei den beiden ist: Mit dem legendären Modul der Henri (welches ich bis auf ein Gefecht immer benutzt habe), spielt man komplett anders als ohne das Modul: Man spottet passiv. Und man wird auch immer beschossen, also weiß man am Anfang schon ziemlich genau, wo die gegnerischen BBs stehen. Der Nachteil: Rumschleichen ist nicht, selbst nicht auf Mountain Range, man muss sich also damit abfinden, das man permanent gespottet ist (außer man befindet sich hinter einem Berg). Ich habe Anfangs versucht die Hindenburg wie eine Henri ohne das legendäre Modul zu spielen: Klappt zwar, ist aber nicht optimal. Mit der Hindenburg kann man auch mal Gegner mit den 8 Torpedos pro Seite rausrommeln, das geht vor allem auf verwinkelten Stellen (die gibt es auf fast jeder Karte) sehr gut. Die Henri kann das nicht. Sie hasst den Nahkampf, das merkt man spätestens an den langsam drehenden Türmen. TLDR: Mit etwas mehr Übung hätte ich auf der Hindenburg wesentlich bessere Werte erzielt, als auf der Henri.

War da nicht noch was im "Eskalationsfall" geplant? Ansonsten optimiere ich noch mal meinen CL...

Ich habe da eine Idee für einen 15-20000 Tonnen Kreuzer (nein, keine 203mm)! Darf ich mich austoben?

T5 wäre noch RNG lastiger als T6 und T6 war schon ein Horror für sich. Dieses HE Meta der BBs... T7 wäre ohne Sims, Payfast und Saipan echt eine Alternative zu T8 und T10. T9 wäre das von dir genannte Free-EXP Meta. Wobei man sagen muss: T8 und T7 wären auch wieder stark BB lastig.

Nein.

Ich dachte an eine Art "Eskalations-CL". Quasi ein Schiff was sich sowohl mit den CAs und den CLs anderer Nationen anlegen kann ohne ins Hintertreffen zu geraten. Wir müsten aber auch erst einmal die 1935er CLs finalisieren.

Das Problem ist, das die Deutschlands mit dem Ziel gebaut wurden, ein möglichst großes Kaliber auf ein kleines Schiff zu stopfen. Dafür wurde alles andere vernachlässigt. Jetzt eine Frage: Soweit ich das mitbekommen habe, bauen wir ja eh keine klassischen CAs mit 203mm. DDs: 127mm CLs: 150mm, BCs: 283mm, BBs 380mm. Jetzt die Frage: Hat Deutschland schon Erfahrungen mit dem Kaliber 180mm gemacht?

Man kann immer - also wirklich immer - im Zweifelsfall einfach Schaden farmen, egal an was, man penetriert ja eh fast alles mit der HE, bis auf Yamatodecks. Feuerchance ist meistens eh zu vernachlässigen, da die meisten BBs eh mit Survivalbuilds inklusive Fireprevention durch die Gegend fahren. Thema Zao gegen Hindenburg: Hier werden meiner Meinung nach Äpfel mit Birnen verglichen. Die Zao ist ein defensives Schiff. Die Hindenburg ein offensives. Das sieht man vor allem im DPM-Fight: Sobald eine Zao schießt und der HB nicht gleich eine 15K+ AP Salve reindrückt, gewinnt die Hindenburg in jedem Fall. Die letzten zwei Tage waren es glaube ich zwei oder drei Zaos, die meinten ein DPM Duell gegen eine Hindenburg gewinnen zu können - dumme Idee. Das funktioniert nur, wenn der Hindenburgspieler ein Stormtrooper mit heruntergeklappten Helmvisier ist und nichts trifft. Die Zao ist halt ein defensives Schiff: Man muss sich positionieren und dann daraus einen guten first Strike landen - ansonsten wird man von der Hindenburg einfach nur verdroschen. Lucky Torps lasse ich jetzt mal außen vor - die etwas mehr als 10K HP mehr merkt man schon. Was mich halt an der Zao stört, ist das ich im Zweifelsfall nicht vernünftig Caps pushen kann.

Die Deutschland könnte man ja auch mit 4x 203mm Drillingen bestücken. Wenn die eh komplett umgebaut werden, warum nicht so?

Es gibt Leute wie mich, die erwischen dich trotzdem. Warum? Dein Drehradius ist der gleiche.

AFT habe ich drin, weil ich als CV Spieler eine "leichte" Allergie gegen Flugzeuge habe. Priority Target habe ich nicht drin, weil ich es meiner Meinung nach im Random nicht brauche. Normalerweise verwende ich im CB auch Fireprevention, aber im Random brauche ich RPF und Fireprevention wirklich selten. Und da ich selber einigermaßen CV spielen kann, nehme ich lieber AFT mit. RPF gibt mir meistens eh nur redundante Informationen, die ich im Ranked nicht wirklich brauche.

Man kann damit eigentlich jede Position spielen und auch Caps pushen. Gestern eine blaue Zao gepusht, der hatte keine Schnitte. Einfach nur mit purem DPM bei Warriors Path in den Home Cap vom Gegner gepusht. Sobald der Auf war, konnte ich den relativ simpel mit purem DPM zum abhauen zwingen. Ich spiele meine Hindenburg mit folgendem Setup: Fitting-Tool

Sehe ich für CBs quasi als gesetzt. Da gibt es ja nur ein BB plus evtl. Stalingrad, da muss man halt sehen, wie sich das Meta entwickelt. Aber im aktuellen BB-Lastigen Ranked Meta würde ich doch lieber auf Tarnung gehen. @HG_Bluthorst Aktuell nach 11 Gefechten stehe ich bei 63% aber das ist nicht wirklich Aussagekräftig. Was mir allerdings auffällt, ist, das ich mich in der Henri "wohler" fühle. Könnte aber auch daran liegen, das ich mehr als doppelt so viele Spiele in der Henri wie in der Hindenburg habe. Ich werde noch etwas weiter testen, aber Henri macht für mich auf jeden Fall den Eindruck, als wenn das Schiff einen wesentlich höhreren Skillgap als die Hindenburg hat.

Ich rede von der Kreuzer AP. Übrigens auch BB-AP, die zündet dann erst recht. Mit der Lösung hätten die meisten guten Spieler keine Probleme, sehr wohl aber die DD-Spieler: Sie werden jetzt wesentlich häufiger von AP Penetriert, die mehr Schaden macht. Stalingrad und Des Moins werden dann noch ekeliger, wenn der Spieler weiß was er tut. Dann fliegen nämlich keine 2,5 K Volleys mehr bei einer DM durch die Gegend, sondern 5-10 K Volleys. Ich wünsche viel Spaß dabei. Und wenn der DD auf einen zufährt oder abhaut, dann schießt man halt HE auf den Bug oder auf das Heck. Im Endeffekt forderst du einen Buff, der durch die Hintertür ein Nerf ist.

50mm Panzerung auf DDs? Lel. Hindenburg und IFHE Henry kommen trotzdem durch. Was aber viel besser ist: Kreuzer AP zündet dann verlässlich! Also her mit den 50mm Platten. Wenn manche Leute doch einfach mal Ahnung von den Spielmechaniken hätten...

Möglichkeit dagegen: Fell zulegen und den Chat ignorieren. Aber in den Kleinkindmodus zu schalten und auf beleidigt zu machen (vor allem in einem Onlinespiel!!!) ist einfach nur... kindisch.

Eine Frage wegen dem BC: Gibts da schon Anfoderungen? Wenn ja, dann setzte ich mich am WE mal hin und bastle ein bisschen.

Ist halt die Frage, ob wir dafür die Werfkapazität haben. Oder wir schaffen extra "Hilfswerften", die kleinere und mittlere Reperaturen an Kriegsschiffen durchführen können und die paar Hilfskreuzer ausstatten können. Allerdings... mit diesen HIlfskreuzern bin ich mir irgendwie unsicher. Die müssten ja auch ein eigenes Flugzeug haben, damit sie vernünftig aufklären können...

Die Stalingrad ist eine Moskva mit großen Kanonen und etwas mehr HP - thats it. Doch. Die WC ist gerade grenzwertig, alleine schon wegen ihreres Gesamtpaketes.

Ich würde ehrlich gesagt keine Ressourcen in Hilfskreuzer verschwenden und voll auf U-Boote gehen. Die Japaner sollen einfach China nicht angreifen. Dann passiert auch nichts.

Ab heute Abend werde ich mal wieder Hindenburg spielen. Mal sehen, ob ich das noch hinbekomme und wie sich der Nerf ausgewirkt hat.

10% halte ich auch für in Ordnung. Wegen den Überschweren Kreuzern... sollen die mit 283ern durch die Gegend dümplen? Ansonsten hätte ich da eine Idee mit 8 x 305mm...

Der DD war FULL HP. Der hätte seinen [edited] aus seinem Smoke hinter der Insel wegbewegen können und die Gearing und die Shima killen können. Aber nö, hinter der Insel im Smoke zu sitzen ist ja Teamplay, man ist ja im Cap...

Ich habs gerade gesehen: Wows-Replays hat davon ein Video gemacht...