eXzession

Ich hatte ja schon mal vorgeschlagen das die T4 Träger kein ALT bekommen, dafür aber ein +-0 MM. T5 ist dann zwar leicht gekniffen mit +1-0 MM, aber dort gibts dann auch ALT Attacken.

amok_2016, on 24 March 2017 - 03:24 PM, said: Wobei hier auch viele gute Spieler geschrieben haben, das im Ranked mal eine Phase war, wo sie nicht weitergekommen sind aufgrund des restlichen Teams. Wie gesagt, ich hatte auch meine Lümmelphasen in der letzten Season - weil ich größtenteils Hipper gefahren bin. Aber irgendwann habe ich gemerkt das ich das Schiff in dem Meta nicht richtig ausspielen kann und bin zur Atago gewechselt - 25 Gefecht später war ich Rank 1, trotz gleichbleibender WR. Warum? Mehr Exp, und zwar nicht nur durch puren Schaden.

Fahren können wir ja trotzdem. Wird dieses WE aber schwer wegen ME: Andromeda. Edit: Rechtschreibung

Ok, lassen wir es. Danke das du dich mit dem letzten Post selber ins Abseits manövriert hast. Random irgendwelche Screens zu posten

Ich will halt sehen wie du im Team spielst. Edit: 18:00 müsste auch gehen. Mal sehen. Mache mir eben eine Erinnerung ins Telefon..

Wäre ab 20:00 in Ordnung?

Machen wir einen Deal (wenn Walther mit macht): Wir fahren morgen Dreier Divi. Aber nur noch morgen, weil ab Sonntag ziehe ich um und habe bis nächsten Freitag kein Internet. Vorraussetzung: Walter und ich dürfen die Scrrens und Replays posten.

Und dann geht das rauf bis T X... Und dann sind wir bei dem was, Salkeaner schon im anderen Thread beschrieben hat: Keine CVs mehr. Salkeaner, on 24 March 2017 - 01:09 PM, said: Nun der Kommentar, den ich von heute morgen schuldig bin. Zunächst, in einem Punkt muss ich dem Herren recht geben. Liest man so die Beiträge, bekommt man schon den Eindruck, dass der eine oder andere sich nicht in einen Anfänger reinversetzen kann bzw. will. Ich habe damals CV spielen mit einem gebrochenen Arm angefangen. Notgedrungen musste ich mich mit "Autodrop" durchkämpfen. Was mir hier auffällt, viele im Forum unterschätzen den Autodrop. Er hat nicht das Potential eines manuellen Abwurfs, das ist logisch. Die IJN sind an der Stelle auch klar im Vorteil, weil sie Crosstorpen können. Dennoch kann man, wenn einen der Gegner lässt damit ordentlich DMG fahren. Das Fatale an der stelle ist auch nicht der Autodrop, sondern der Strafe. Einen guten CV kann ich mit meinen Jägern schwer oder nur kurzzeitig per Klick binden. Er schießt im Strafe einfach meine Jäger runter wenn ich nicht aufpasse. Dannach sind die Bomber dran. Mit dem neuen Skill kann er sogar die Bindung lösen und wenn er schnellere Jäger hat, abhauen... Ich behaupte hier einfach einmal, würde man das Strafing entfernen und die Jäger bei allen Layouts so anpassen, dass sie sich gegenseitig runterschießen bzw. dauerblocken könnten, würde die Kluft zwischen gutem Spieler und schlechtem schon um einiges kleiner werden. Der Autodropnoob macht dann halt 80K DMG und der Profi 120K DMG. Momentan ist es eher so, das der Profi beim Autodropnoob aus den 80K mal eben 20k macht. Damit würde man zumindest einmal dem Problem der "Nutzlosigkeit" entgegen wirken. Die guten Spieler können halt nicht nur Schaden fahren sondern per Strafe auch den Schaden des Gegners verhindern. Das wäre meiner Meinung nach ein besserer Ansatz, als die Autodropgeschichte. CVs sollen nur einen Angriff bekommen... BITTE NICHT. Entweder werden die damit dann noch Skill-lastiger, weil nur noch manueller Abwurf geht (was bei DBs schwerer ist) oder sie verkommen zur Klickerklasse..... IJN bedürfen genauso einer Überarbeitung der Setups wie die USA. Beide Nationen sind mit der Dauerklickerei einem US AS-Setup einfach zu sehr unterlegen. Eigentlich gehören sämtliche Träger auf ein Setup reduziert. Das ist dann am einfachsten zu balancen. Hierbei wären mein Favorit für US 1/2/1 und für IJN 2/3/2. Damit könnten beide Nationen Crosstorpen und die Jäger wären von der Kampfstärke her gleich stark. Man müsste hierbei allerdings bei den Bomberstaffeln beider Nationen wohl an den Schadenswerten drehen, damit sie gleich auf sind. Das bedeutet, im Lowtier hat man als CV nur noch eine Chance... Gegner CV möglichst schnell snipen... Das lernt der Anfänger und schaut dann spätestens auf T8 aus der Röhre, wenn eine Lex alle seine Staffeln aus der Luft pflügt. T5 VS T6.... Aus nicht CV Sicht... ab T5 darf man ja bis T7 also ist die Chance hoch, auch auf T6-T7 CVs zu treffen. Dort gibt es dann auch manuellen Abwurf. Lediglich für T4 nicht CVs ein CV-Nerv. Konsequent wäre es hier aber, entweder bis T7 (Doppel CV MM) Autodrop zu bringen oder aber das Doppel CV MM gleich komplett abzuschaffen. Absoluter worst case wäre hier für mich T6+T7 Strike CVs VS T5 BBs.... Eigentlich müsste so, wie es mit 6.3 aber ist, der T5 CV nie höher wie T5 ziehen dürfen. Das ganze aus CV Sicht betrachtet, ist der T5er gelinde gesagt am A... und man kann "froh" sein, dass sie die ganze Autodropnummer noch nicht bis T7 ausgeweitet haben... Momentan ist Update 6.3 so wie es ist, großer Mist. Und es wird mit nicht nachvollziehbaren Argumenten verteidigt und auf das kommende Rework verwiesen. Vor ein paar Tagen im Thread zum öffentlichen Test habe ich bereits geschrieben, das dieser Verweiß kommen und eigentlich für den CV Nachwuchs sehr fatal sein würde. Sie haben so ziemlich genau das gemacht, was ich vorhergesagt habe. Ich verfluche gerade meine Kristallkugel... Noch ein Blick in die Kristallkugel: Wir schreiben das Jahr 2018. The last Unicorn (Unicum) hat seine CV-Kaierre aufgegeben, nachdem es 0 Tage, 8 Stunden, 1 Minute und genau 5 sekunden im Matchmaker wartend verbracht hat. Der zufall wollte es so, das seine Wartezeit genau der Zahl 0815 entspricht. Mittlerweile gibt es kaum noch CVs, die Premium CVs haben noch für ein bischen schnelles Geld gesorgt, aber insgesamt kann man behaupten, dass es diese Klasse nicht mehr gibt. Keiner spielt sie mehr. Doch eine kleine Gruppe unbeugsamer Spieler farmt wochenlang im Random genügend Credits um dann mit ihrem AS-CVs eine Runde im Coop zu drehen. Dies sorgt bei der Spielerschaft immer wieder für Verwirrung, da sie diese Schiffe nicht kennen. Auch diese ominösen Flugdinger sind ihnen unbekannt. Aber die rufe werden immer lauter etwas gegen diese Schiffe zu unternehmen, da die Flugdinger der Bots den gewöhnlichen Spieler torpedieren können und sogar in Brand stecken. Der eigene CV kann dagegen auch nichts mehr tun, da es seit dem Rework 2017 nur noch Angriff per Klick gibt. So schickt der mutige AS-CV seine Luftflotte aus um mit ein paar Klicks den Schaden gering zu halten. Mittlerweile gibt es nur noch zwei Setups. 0/1/8 und 8/0/1. Er hat Glück, der Zufall hat ihm einen Strike Bot als Gegner zugewiesen. Aber leider konnte er einen DB nicht aufhalten. Dieser trifft auch noch ein BB. Der Treffer macht 200 Schaden, lässt ihn für 10 sekunden brennen und der CV-Spieler bekommt einen Flame, weil er nicht den Schaden an seinem Teamkameraden verhindert hat. Das Gefecht ist zu Ende, der Spieler schaut auf die Abrechnung, 10 Ep und - 1.000.000.000 Credits. 35 Sekunden später bekommt er eine Meldung: "Sie wurden wegen unfairer Spielweise für 5 Tage gebannt." Der Spieler beschwert sich beim Support, dieser antwortet, das es mittlerweile die Funktion gibt, schlechte CV-Spieler, die ihr team nur behindern bannen zu lassen. Nach dem Match werden alle anderen Spieler automatisch gefragt ob dieser Spieler teamdienlich gespielt hat. Nach 30 Sekunden verschwindet die Frage. Wenn der Spieler keine Antwort gibt, wird von einem Nein ausgeganben. Bei mehr als 2 Neins erfolgt ein Bann. Einige Jahre später. Der alte Salkeaner sitzt mit seinen CV Kollegen im CV-Veteranenheim von WG... "Ach wisst ihr noch, als wir Jung waren und die CVs Spaß machten?".... Sorry bin zur Zeit bissel sarkastisch...

Ironie ist schon etwas feines, oder?

Der Thread hat jetzt eine etwas sehr amüsante Richtung genommen. Kann jemand die letzten drei Seiten abspeichern? BITTE!

Screenshot muss ich suchen, Replay habe ich, funzt aber nicht mehr (verschiedene Versionen). Um das ganze Abzukürzen: Deine letzten Posts haben gezeigt, was dir andere Spieler schon vorgeworfen haben: Mangelnde Selbstreflexion. Ich wollte das noch mal verdeutlichen. @Walther & parrot: Ich muss gerade die Zeit bis um 16:00 totschlagen, damit ich eine Route an unseren Hauptroutern ändern kann (eines unserer beiden Werke bekommt heute einen größeren IP-Kreis). Ich habe euch mal einen Like da gelassen. Gruß ex

Ganz ehrlich: Das halte ich für quatsch. Wie schon Zenturio gesagt hat: Einmal kurz den Chat benutzten und man hat seine einmal CV-Divi. Der Rest Prinzipienreiterei. Und was T5 gegen T6 angeht: Ich freue mich schon auf die Aussage eines Devs: "Das war so nicht geplant".

65K Schaden an einem BB sollen kein Grund sein? Der GK ist hinterher deswegen abgesoffen, weil er gepusht hat. Aber nö lieber leere TBs über den Kartenrand scheuchen... An den Rest: Ich versuche gerade dem guten Amok etwas über Selbstreflexion bei zubringen - als Hauptberuflicher Systemadmin mache ich so was unglaublich gerne - aber ich komme nicht wirklich voran. Egal. Ich hab es wenigstens versucht.

Allein schon diese Aussage zeigt eigentlich, das du nicht wirklich Ahnung hast. 1. Du weißt aus dem Forum das du einen sehr guten Strike CV Spieler als Gegner hat. 2. Du weißt außerdem aus dem CV Balance Fred das ich meine Squads generell aufteile und das ich einen guten Teil meines Schadens mit Dots erziele (Feuer, Wassereinbruch) 3. Dein Team hat einen Lemmingtrain per excellance gebildet und hatte hervorragende Flak Abdeckung. Bis auf 2 BBs und einem DD. Einfacher geht es eigentlich nicht. Folgende Frage wäre besser gewesen: Wie viel Schaden konnte ich durch deine Fahrlässigkeit verursachen? Außerdem stehe ich mit meinen Trägern immer relativ weit vorne - und wenn ich fliehe, programmiere ich mit Hilfe von "Shift" einen kleinen Ausweichkurs. Das dauert maximal Fünf Sekunden und dann konzentriere ich mich wieder auf meine Flieger.

@Salkeaner: Wenn WG so weiter macht, passiert genau das. Das Problem: bei dem Interview mit Sub_Octavian hat man gemerkt, das selbst den Devs CVs zu spooky sind. Sie wissen nicht, was man mit ihnen anstellen soll. Sie haben den Gegensatz zur Artillerie in WoT geschaffen: Eine Klasse, die größtenteils von RNG Einflüssen befreit ist und den "Real Skill" der Spieler zum Vorschein bringt. Das führt dann dazu, das z.B. mein Lexi Schaden (ich habe sie ab der Hälfte übersprungen, da mir das Strike-Setup ohne Jäger auf den Zeiger ging) nach dem Grind bei 120K liegt. Warum? Weil ich mit meinen Fliegern überall sein kann. Und selbst gestandene AS Spieler haben Schwierigkeiten einen gut gespielten Strike CV auszubremsen. Nun jetzt die Frage: Wie mit den Ami CVs verfahren? Besserer Autodrop? Wer benutzt den da noch Autodrop? Den Schaden wird durch den manuellen Drop generiert. Aber solche Aussagen wie die von Sub_Octavian kommen halt zustande, wenn die Entwickler ihr eigenes Spiel nicht wirklich verstehen.

Passt einem die Meinung nicht -> Fanboy. Super Einstellung. Als ich neulich gegen dich in deiner Shokaku gespielt habe, hast du dich so was von leicht in die Irre führen lassen... Du hast mit deinen beiden Jäger Staffeln mein leeres TB Squad über die Kartenränder gejagt - nach 3 Minuten hast du es dann endlich gehabt. Ich konnte währenddessen schön Schaden an einem Yolo-BB Schaden machen, deine Jäger waren ja beschäftigt. Und ich habe mich währenddessen gefragt: Warum ignoriert er meine DBs? Egal. aber da habe ich gesehen das dir mehrere Sachen fehlen: 1. Map Awareness 2. Situationsbewusstsein 3. Bedrohungsanalyse 4. Selbstreflexion 5. Fehlererkennung- und Beseitigung An alle anderen: Wenn ihr 400+ Gefechte für Rank 1 braucht, dann liegt das an euch bzw. an eurem Schiff und dem Spielstil dazu. Nicht jeder kommt mit jedem Schiff klar - ich habe meine Probleme mit der Scharnhorst, komme dafür mit der Indy gut zurecht, die taugt aber nichts im Ranked. Fiji war mir zu stumpf. Also wurde es die Colorado.

Definiere "Sozialkompetenz". Ich sage Leuten auch direkt die Meinung. Bin ich deswegen sozial inkompetent? Keine Ahnung. Aber hier rumweinen weil man Rank 1 nicht erreicht, weil die Teams zu schlecht sind - darüber muss ich lachen. Ja, ich bin auch an manchen Deppenteams verzweifelt. Nur um dann noch mal in mich zu gehen und zu sehen was ich anders hätte machen können. Und so habe ich halt nur 171 Gefechte gebraucht - mit der Colorado als Main. Sieht das mal so: Hami macht sich darüber lustig, dass Leute immer noch die Schuld bei irgendetwas anderem suchen als bei sich selbst, nur damit sie sich nicht anpassen müssen. Übrigens hat er auch seine Lernresistenten Bob-Phasen, vor allem dann wenn er ein Gefecht verkackt hat. Die haben wir aber alle.

Och Leute... Lasst das Try Harden sein und lernt richtig spielen. Oder macht weiter 600+ Gefechte um Rank 1 zu werden. Und wie Walter schon sagte...: Selbstreflexion ist einer der Schlüssel.

BB-Oneshot mit einem CV? Die sterben meist, weil sie ein Feuer sofort löschen und danach an der Flutung verrecken...

Es wurde ja schon vorgeschlagen, den Autodrop zu buffen, aber richtig anschließen kann ich mich dem Vorschlag nicht. Sieht aber ganz so aus als ob WG das zumindest Testweise implementieren würde.

Das wäre auch sinnvoll. Bedeutet im Umkehrschluss einen Buff für die Amis, weil die sich jetzt aus dem Dogfight lösen können.

Autsch. Habs gerade auch gemacht... Jetzt habe ich schmerzen. Aber am Fuß. Bin gegen den Subwoofer getreten...

Na ja für die Ranked Battles und die Anzahl die man braucht um auf Rank 1 zu hüpfen, schmeiße ich mal folgendes Zitat in die Runde: „Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: erstens durch nachdenken, das ist der edelste, zweitens durch nachahmen, das ist der leichteste, und drittens durch Erfahrung, das ist der bitterste.“ Konfuzius

Schon mal gesehen was für Leute die T10 CVs spielen? Die haben deswegen so gute Stats, weil die fast nur von sehr guten Spielern gespielt werden. DAS lässt sie so gut darstehen.