eXzession

Die Idee mit getrennten Servern gibt es glaube ich schon seit der Beta von WoT (auch wenn ich damals noch nicht dabei war, in erst April 2012 angefangen). Im WoT Forum findet man noch im Archiv ein paar Dieser Vorschläge um schlechte Spieler, Nationalitäten etc. zu trennen. Und WG hat irgendwann mal gesagt dass das nie kommen wird. Zu den separat steuerbaren Türmen: Ja die Idee ist nicht schlecht, würde mir sogar manchmal helfen. Aber WG hat schon gesagt dass das nicht kommt genau so wie die manuellen Secondaries (die Idee klingt zwar cool, wäre aber hoffnungslos OP. BTW: Neue Gunsounds für die Secondaries wären super, oder gibt es dafür einen Mod? Die Scblepperidee klingt auch erst einmal super, nur wäre die auch in erfahrenen Händen ziemlich OP.

http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Gunnery_%26_Armor_Penetration Da steht eigentlich alles zur Penetration drin. Edit: Bei Fragen stehe ich ab 21:30 zur Verfügung (Pony TS)

Man kann sagen was man will: Die deutschen T8 BBs sind absolute Low-Brainer: Ran fahren, secondary anwerfen und über Schaden freuen.

Dann verrate mir mal warum es Leute wie mich gibt die Solo eine Winrate von über 60% nach über 3000 Spielen haben? Hmm... Die Idee des TE und die härtere Bestrafung von Niederlagen mit der von Sagittarius_A angedachten Belohnung für die besten drei des Verliererteams unter gewissen Umständen halte ich für sinnvoll.

Mal sehen ob was heute Abend auf T7 los ist. Ein bisschen Indy spielen und die Franzosen mit hoch qualitativen American Piercing Shells versorgen.

Leute, vergesst die AP-Bomben. Das habe ich schon mal gesagt. Außerdem kann man atm mit den Bombern sehr leicht BBs treffen, es ist wesentlich einfacher als mit den TBs...

Erst einmal ein großes Danke an den TE, aber ich habe so die Befürchtung, das der Fred hier ganz schnell von der Fraktion Inkompetent/Troll gekapert wird (der erste ist ja schon hier). BTT: Bei den Setups würde ich mir so etwas wie das Strike Setup der Essex oder das AS-Setup der Japaner auf T7 wünschen. Bei den National Favour würde ich den Amis präzisere und stärkere Bomben geben, dafür sind ihre Torpedos schwächer. Bei den Japanern ist es umgekehrt. Aber das kann man in einem Fred schlecht ausdiskutieren wenn man auf der Arbeit ist .

Ich seh es positiv: Die Bobs sind jetzt einfacher zu killen, da die Tirpitz kein Hydro hat. Ich muss mir mal eine Shokaku besorgen und damit ein bisschen Tirpitz Angeln gehen.

Sry, aber das ist quatsch. Wer diskutieren will, kann auf dieses TS kommen: 62.104.20.100:10032. Ich sitze im CV-Diskussions Channel. Wer lust hat kann kommen, wer nicht lässt es bleiben. Übrigens: Die Idee mit der Entfernung der Autodrops ist super.

Leute kommt mal wieder runter von euren (teilweise) sehr hohen Rössern. Ich will eine vernünftige Lösung und nicht zu starke oder zu schwache CVs, am besten mit einem kleinen Buff der Amis. Ich bin atm auf der Arbeit, aber ab 18:30 bin ich auch via TS verfügbar.

Da sich der ganze Fred hier schon seit einiger Zeit im Kreis dreht, würde ich folgendes Vorschlagen: Es gibt zu jedem Thema, das bis jetzt noch nicht EINDEUTIG geklärt worden ist (z.B. die Punkte Loadouts und Gameplay) zwei Gruppen aus 4-6 Spielern. Mehr nicht, da zu viele Köche bekanntlich den Brei verderben. Jede dieser Gruppen bereitet dann eine Lösung vor und diese wird dann mit der der anderen Gruppe in einem extra Fred der Com präsentiert, wo diese dann abstimmen kann. Diese Gruppen sollten aus Spielern bestehen, die auf allen Klassen mindestens 250 Gefechte haben und mindestens ein grünes PR (über 1350, besser wären 1500+) von WoWs-Numbers haben. Erfahrung im Toptier (über 300 Gefechte auf T9+) mit entsprechenden Stats wäre auch ein Kriterium. Warum die 250 Gefechte auf den Klassen? Weil man sonst keine Wirkliche Erfahrung mit ihnen hat. Das Rating ist ebenfalls eine Grenze, einfach weil der Average-Joe manche Dinge im Spiel einfach nicht sieht. So, dass ist jetzt mein Versuch den ganzen Kram hier noch irgendwie zu retten.

1. Hindenburg 2. Des Moins 3. Montana 4. Zao Nächste Ziele 1. Moskau 2. Midway 3. Großer Kevin

Und was wenn du im Secondary in-Fight bist? Wenn du auf Torpedos, Inseln und die Stellung der Gegner achten musst?

Ja gerade bei der Flak. Wenn du andere Klassen spielen würdest, müsstest du das eigentlich wissen.

Nein, keine Cockpit-Ansicht und keine Manuelle Flakkontrolle... Zu viel Micromanagement.

Ich würde es schon begrüßen wenn WG den manuellen Drop behalten und den automatischen Drop abschaffen würde. Nur mit Autodrops sind CV für die anderen Klassen (vor allem gegen BBs... , die sie eigentlich kontern sollten) keine wirklich Gefahr mehr. und das man den Autodrop jetzt bis ins Unendliche Bufft halte ich auch nicht für die Weißheit des Tages.

Bitte keine Konstruierten Fälle. Danke. Die Karte ist groß ich kann mir andere Ziele suchen. Ich hatte heute eine AS Taiho als Gegner. Sein Einfluss war klarerweise gering.

Kann mal dieses getryharde hier aufhören? Zur Haku: Das Mikromanagement wird dadurch ausgeglichen, das eine Taiho/Haku wesentlich simpler zu spielen ist. Die drei TB Staffeln nehmen, BB suchen, BB angreifen und hinterher mit den DBs ankommen um den Rest weg zu machen. Wow. Wenn ich nebenbei noch APM übrig habe, kann ich mit den beiden Jägern den gegnerischen Träger nerven.

Also ich würde die CVs nicht nach Anfängerfreundlichkeit balancen, das wäre der falsche Weg. Beide CVs sollten in etwa das gleiche Potenzial bieten.

Den DoT kann man reparieren... die Haku kann mit ihren drei TB Staffeln Gegner viel besser raus nehmen als eine Midway das kann. Die Midway / Essex ist darauf angewiesen das die angeflogene Person ein Idiot ist und beim ersten Feuer löscht, damit man die Dots platzieren kann.

Wie wärs mit Flak skillen? CV sind als BB einer deiner Konter, neben den DDs. Die SOLLEN dir sogar Schaden machen.

@Ali: Das wäre aber quatsch. Warum sollten DDs weniger Schaden durch Torps nehmen? Ansonsten komm aufs TS, dann können wir quatschen.

CVs sollen keine DDs kontern. Aktuell kann ein CV genau das (Crossdrop mit TBs bzw. Autodrop mit den DBs). Sie sollen von CAs gekontert werden, das war unser Punkt. CVs brauchen ihre Konter und das sind nun mal Schiffe mit Def AA also Kreuzer und US-DDs. Man könnte als Ausgleich die Torps und Bomben etwas Stärker machen, das wenn man trifft das auch Weh tut. Die Idee mit dem größeren Point of no Return stammt von mir und dient dazu DDs zu schützen. @Ama: Ja, es klingt hart aber tu dir bitte den Gefallen und spiele mal andere Klassen außer CVs auf einem 2. Acc.

Die Montana hat keinen Stock Zustand.......

1. Könnte der Coop-Modus sein. 2. Die Reparaturkosten wurden durch eine "Wartungsgebühr" ersetzt, die mit jedem Spiel fällig wird und bei einem Schiff immer gleich groß ist.