eXzession

Tarnung, wie schon von dem größten Teil hier beschrieben. Das Tarnmodul gibt seit dem Stealthfire Nerf auch noch 5% mehr RNG beim schießen auf das eigene Schiff. CE halte ich bei den deutschen z.B. nicht für Sinnvoll, weil man dann nicht mehr so gut brawlen kann bzw. man bestimmte Situationen nicht mehr so gut in den Griff bekommt. Zur Kombi CE + Tarnmodul auf einem BB: Es gibt nur drei Schiffe, wo dieser Build wirklich Sinn ergibt: 1. USN T8 North Carolina -> 11,8 KM (!) 2. USN T9 Iowa + Missouri -> 12,2 KM (!) Alternativ kann man auch drei vierer Skills fählen: CE (Tarnmeister), AFT (Verbesserte Schießausbildung) + manuelle Secondaries. Problem bei diesem Build, wenn man einen 19 Punkte Kapitän hat: 1. Man muss zwei T1 Skills wählen (bis auf den Skill mit dem Zusatzflieger gibt es keine wirklich sinnvollen Skills für BBs) 2. Man verzichtet auf einen T2 Skill (z.B. Tausendsassa, höchste Alarmbereitschaft oder Adrenalinrausch) und auf einen T3 Skill (Grundschießausbildung, Grundlagen der Überlebensfähigkeit, Wachsamkeit, Sprengmeister)

@TE: Nimm die Edinburgh. Der Heal und die Torps machen eine Menge aus.

Die Belfast ist einfach nur der easy Brite für Leute die keine Ahnung von Positionierung haben. Aber ich würde es nicht empfehlen mit der Blefast in eine 8er Divi zu gehen. Wenn du Pech hast landest du auf T10 und darfst dich dort mit Moskva, Des Moins und Hindenburg anlegen, die eine Belfast mal eben so zerlegen.

Was haltet ihr von der Idee, das Ranked System nebenher laufen zu lassen mit den Belohnungen? So ähnlich wie mit den Abschussringen in WoT. Vorteile: - Kein getrenntes MM nötig - Durchschnittsexp sollte wie bei WoT als Indikator gelten. - Die Abzeichen sind reine Kosmetik

Zum Thema CV haben keinen Hardcounter: https://wowreplays.com/Replay/36240-eXzession-Des_Moines-Land_of_Fire

Warum wollen manche Leute eigentlich immer einen "Leistungsbezogenen MM"? Das bringt nichts. Angenommen, ich würde meine Essex spielen wollen, müsste ich gegen jemanden gematcht werden, der ähnliche Werte mit seinen CVs hat: http://wows-numbers.com/player/502737444,eXzession/ Und davon gibt es nicht all zu viele. Also darf ich erst einmal 2 Stunden warten, damit Bob, Chantalle, Justin und Kevin ein "ausgeglichenes" Match bekommen und ihnen die pösen pösen CV Unikums von denen es auf dem ganzen Server vielleicht maximal 50-100 gibt? Super Logik Leute.

Blöd nur, das es kaum Kreuzer gibt auf denen der Skill Sinn macht. Mir würde jetzt spontan nur die Cleveland und die Moskwa einfallen.

Wenn die Hood sonst nichts kann außer AA, wird das interessant. Ein bisschen Colorado und Gneisenau fahren während der Zeit sollte dafür sorgen das die Käufer das Ding ganz schnell wieder loswerden wollen.

Das wird auch schon gemacht: T8 BBs mit T7 Träger. Wenn der gegnerische Träger Pech hat, kriegt er ein T10 Gefecht zugewiesen, weil er ja den anderen CV spiegeln muss.

Da kann der DD dreimal gut sein, wenn der CV nicht gerade total blöd ist, versenkt er den DD mit den 3 TB Staffeln.

Kucke gerade dem Aktivierungssystem von Windows zu, deswegen habe ich jetzt gerade Zeit. Kurze Zusammenfassung: Orangener / gelber Spieler wurde im Chat gebannt und beschwert sich über mangelndes Teamplay? Langweilig, nennt sich Dunning-Krüger...

Komm von den AP-Bomben weg. Die Dinger werden entweder hoffnungslos OP (weii man damit seine Konterklasse, aka Kreuzer One-hitten kann) oder total Nutzlos (weil sie halt "normalen Schaden" machen, aber keinen Dot erzeugen), An den Bomben muss meines Erachtens gar nicht herum geschraubt werden, historische Genauigkeit hin oder her.

Wäre auf jeden Fall besser. Und das tolle daran ist: CVs hätten automatisch weniger Einfluss auf das Spiel, weil sie DDs nicht mal eben raus bomben / torpen können.

Das fragt mich so ziemlich jeder Keine Ahnung, musst du die Kaffeetrinker fragen

Dunning-Kruger-Mensch, ich brauche / trinke keinen Kaffee

Doch wird er. Die Bomber locken ja irgendwann ein und engagen dann.

Also ich war heute morgen schon um sechs in der Firma (könnte nicht schlafen). Flexible Arbeitszeiten sind doch was feines

Finde ich nicht. Ansonsten wären US Bomber Setups aufgrund des Autodrops auf DDs OP.

Das würde auch die Autodrops betreffen, da auch diese Bomber jetzt früher einloggen müssen.

CVs sollen BBs countern. Das steht so in der Jobbeschreibung. Außerdem will WG weniger BBs. Weniger BBs -> Mehr Kreuzer weil wendiger. Edit: @Mad_Skunky: Wenn du die Bomber einloggst und noch 5-6 Sekunden bis zum Ziel brauchen ist der DD dreimal ausgewichen.

Das ist aber auch Müll. Wenn der RNG nein sagt onehittest du den DD trotzdem. Und diese kleinere Chance wird auch nicht verhindern das CVs am Anfang auf DDs gehen. Machst du es allerdings schwerer einen wild kurbelnden DD überhaupt einzulocken, wird das ganze wesentlich schwerer und die Leute fliegen die BBs an.

Warum wollt ihr ein Consumable für die DDs einführen? Verlegt den Point of no Return nach hinten und gut is. Der Träger kann dann vor allem bei DDs und Kreuzern nicht mehr so effektiv nachkorrigieren, gerade das macht ja die TBs gegen DDs und CAs so effektiv. Als Ausgleich könnten dann die Torpedos stärker werden.

Das nennt sich Fehlerüberprüfung und testen. Ich arbeite selber als Systemadmin und selbst bei kleinsten Updates am System führt man immer umfassende Tests durch. Lieber ein bisschen mehr Zeit nehmen und alles vernünftig testen, bevor das System abschmiert weil man irgendetwas nicht getestet hat... Aber Hauptsache keine Ahnung haben und rummaulen.

Ganz ehrlich: Wir sollten mal zu einem Punkt kommen. Vorschläge gibt es ja genug. Bei den über hundert Seiten ist ja auch teilweise was vernünftiges bei herumgekommen (z.B. Spottingrange der Flugzeuge gegen DDs). KEINE GLOBALEN AA Nerfs oder Buffs. Ansonsten benimmt sich der Fred hier wie ein Brumkreisel.

Ja ich weiß die Kombination "Secondary Build" und "Kreuzer" klingt erst einmal ein bisschen Merkwürdig (nein ich habe für diese Idee nichts verbotenes geraucht), würde aber etwas Abwechslung in die Kreuzer bringen. Aktuell haben die deutschen Kreuzer auf T7-T10 etwas zu leiden und beim betrachten eben jener Kreuzer im Hafen neulich ist mir aufgefallen das sie eine recht ordentliche Sekundärbewaffnung haben ( Vor allem der die Roon). Jetzt zu meiner Idee:Wie wäre es die Sekundärgeschütze der deutschen Kreuzer ab T7 so zu buffen, das man sie in einem Secondary Build spielen kann? Konkret würde ich folgendes Vorschlagen: Yorck: Pro Seite eine Doppellaffette mit 105mm hinzufügen, Reichweite der Sekundärbatterie auf 5-5,5 KM anheben. Hipper: Dito Yorck, also eine Doppellaffete 105er proSeite mehr Roon: Anhebung der Secondary Reichweite auf 6KM. Hindenburg: Anhebung der Secondary Reichweite auf 6-6,5KM hinzufügen eines 155mm DoppelTurms pro Seite plus jeweils zwei einzelne 155mm Türme pro Seite. Das würde den deutschen Keuzern etwas mehr Würze verleihen anstatt Ihnen einfach einen Heal bzw. mehr Schaden zu verpassen. Und laut WG sind die deutschen Kreuzer als Brawler ausgelegt.