eXzession

@medi0815 Kauf dir mal ne Starfarer für 600€ und dann komme ich mit einer 50€ Avenger und schieße dir die Kiste unterm Hintern weg.

Bei Wargaming habe ich das über 8 Jahre gerade mal 1.600 € ausgegeben... Star Citizen bin ich jetzt seit Ende 2015 dabei.

@Shoggy und @Blacksoundz Hier ist noch jemand mit dem lustigen Status. Und das nicht zu knapp.

Reddit ist auch am durchdrehen. https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/ Das ist echt ein neues Level. Im Gegensatz zum CV Rework ist jetzt wirklich jeder angefressen. Das muss man erst einmal schaffen.

WG, kleiner Tipp: Wir sind hier nicht in China. Dort wird der P2W / Grind Stuss wahrscheinlich total gut einschlagen. Abseites davon: Habt ihr den letzten Schuss noch gehört? Das wirft jegliche Balance über den Haufen. In einem PvE Spiel wie Diablo kann man das machen, weil es dort halt kaum jemanden interessiert, aber in einem PvP Spiel? No Way. Wenn das so kommt, wars das. Dann wird der Account nach über 8 Jahren erst einmal stillgelegt (verkaufen bringt dann eh nichts mehr, weil wie schon angedeutet die Preise in den Keller rauschen werden).

Mir wäre persönlich eine Art "Konfliktzusatz" lieber: 1. Ein Land darf nur von einem anderen Land Kriegsschiffe erwerben das als "politisch" stabil geht 2. Das Land darf sich nicht in einem Krieg bzw. Konfliktion befinden 3. Die Tonage des gekauften Schiffes darf maximal 3% der Gesamttonage der Flotte des Käufers ausmachen

Jetzt ist die Frage: Wofür benötigen wir U-Boote mit Mega-Reichweiten, wenn wir genug Stützpukte haben, von denen wir aus Versorger losschicken können? Habe den Thread erst neulich entdeckt und keine Zeit gehabt mir den komplett durch zu lesen. Erst einmal danke an @1MajorKoenig für die tolle Idee!

Secondary Builds sind gerade im Toptier (also T10) schwierig zu spielen. Aber sie machen Spaß, auch wenn sie wesentlich situationeller sind als z.B. der 08/15 Standard BB Tank Build.

Ups. Kommt jetzt nur darauf an, wie man "mittlere Distanzen" definiert: 8-12 KM ist so die Distanz, wo man sich als DD nicht mit dem Kreuzer anlegen sollte, weil der Aua macht.

Da sage ich einfach mal: Nein. BBs sind auf T5 allesamt ungenaue Schrotflinten. Ja, ganz selten ist mal eine Random Zitadelle drin. Ausnahme: Gully Cesare: Das Ding ist deswegen OP, weil es im Gegensatz zum Rest den Begriff "Präzision" nicht nur aus dem Radio kennt. Ab T6 / T7 werden BBs für mich brauchbar, weil die Kugeln da ungefähr landen, wo ich sie haben will. Das Problem ist übrigens nicht, dass die BBs nichts treffen, sondern das sie vorne nicht ihren zweiten Job machen: tanken. Ja, dann wird meistens der Lack zerkratzt und man brennt hin und wieder mal, Torpedos könnte man auch naschen. Aber dafür hat man seine HP und seine Heilung.

Ich weiß, woher die Probleme mit dem Feuer kommen. Ehrlich nicht. Ich sehe eher das Problem, das zu wenig ums Ziel gespielt wird. Und nein, auf + 18 KM snipen mit nem BB ist nicht ums Ziel spielen.

An den eingeklammerten Schiffsnamen erkennt man die Leihschiffe. Und ja, sie haben auch keine Camo.

Thema Deathblob: Die kommen meistens nicht sehr weit, vor allem wenn alle BBs auf einer Seite entlang eiern. Dann gibt es kein Crossfire. Hab bis jetzt nur sehr selten gesehen dass das funktioniert hat. Interressanterweise gestern dreimal hintereinander, aber nur weil irgendwelche Leute meinten, das es eine gute Idee wäre in vier BBs zu pushen. Was die Nützlichkeit angeht, sehe ich Midway auf gleicher Höhe mit der Haku, etwas dahinter kommt die Audacious. Der Grund ist simpel: Deren Bomber können nur 42mm Deckpanzerung durchschlagen. Die Torpedos sind zwar auf ähnlichen Niveau wie die der Haku, aber dafür taugen die HE Bomber halt nur zum Feuer machen, wenn es gegen 42mm+ geht. Dann hat man 12 Bombentreffer, wovon 3 Schaden verursachen und dann gibts mnachmal auch kein Feuer. Bei 3-5 K Schaden. Wow. Die Audacious hat dafür aber zwei Vorteile: 1. Sehr guter Tarnwert (spiele ohne Tarnskill und - Modul und komme auf das Niveau einer Haku mit Tarnmeister) 2. Kleinere Squads, deren Flieger mehr aushalten. Letzteres kommt vor allem dann zum tragen, wenn man mehrere Schiffe anfliegen muss und die Wolken entsprechend dicht liegen. Wo man bei Haku und Midway aufgrund der großen Squads immer mindestenens ein- bis drei Wolken mitnimmt, kann mit den kleinen Squads der Audacious da durch flitzen. Hat aber auch gleichzeitig den Nachteil, das man früher zum Träger zurück muss. Also ingesamt nicht soo toll. Gut, die Midway kann nicht mehr so gut DDs grillen, wenn der DD Hirn hat. Die Tiny Tims können manchmal recht trollig sein, mein Favorit dafür ist die Audacious. Dafür ist die Midway aber gegen alles andere extrem mächtig ebenso wie die Haku (deren Raketenflieger scheitern an der bescheidenen Manövrierbarkeit sobald man im Angriffsmodus ist, kompetente DDs können denen sehr gut ausweichen), wobei die Haku ihre AP- und Torpedobomber hat.

Mein Programm heißt Zettel in Blechbox bei mir zuhause. Ist kombiniert mit Zwei Faktor Authentifizierung immer noch das sicherste.

Anrufen beim Kundensupport sollte dabei ausreichen. Aber die wollen einen Beweis sehen, das der Account wirklich deinem Sohn gehört hat. Am besten würden sich hier Kontodaten verwerten lassen. Diesen Thread würde ich ehrlich gesagt archivieren und als abschreckendes Beispiel verwenden, wenn man keine zwei Faktor Authentifizierung verwendet und sich auf irgendwelchen "lustigen" Seiten Keylogger einfängt.

Wegen der Trägerfrage: Haku nehmen, und zwar mit den doppelten Torpedos, die vierfachen sind für mich immer noch an der Grenze der Nutzlosigkeit. Außerdem kann man mit dem 2er Angriff auch sehr gut Kreuzer treffen. Wichtig: Wasted am Anfang nicht eure Flieger! Den Raketenflieger Trupp am Anfang kann man wasten, die anderen Bomber nicht! Ich mache es eigentlich immer so: Eigenem DD Figther mitgeben, damit der in Ruhe zum Cap kommt, danach spotten. Im Optimalfall führt ihr einen Angriff auf irgendeinen Kreuzer aus, boostet dann aus der Flak raus und spawnt dann eurern Spotter erneut, damit der die gegnerischen BBs aufhält. Dananch auf die anderen Flieger wechseln.

Des Moins würde ich persönlich nur mit Speedmodul spielen, Stalingrad und Moskva dagegen fast gar nicht. Kommt halt darauf an, wie viele Hakus unterwegs sind und wie viele von denen wirklich gut Slingshotten können (das sind jetzt nicht sooo viele). Midway wird wahrscheinlich mit Abstand der meistgespielte CV werden, danach die Haku und danach erst die Audacious. Bei den Kreuzern würde ich sagen, das Wooster und Henry weit verbreitet sein werden. Des Moins wahrscheinlich auch, aber auch hier bleibt die Frage, wie viele kompetete Hakus unterwegs sind.

Die wenigsten Leute begreifen wirklich, warum Unicum CVs +80% WR in ihren Schiffen hatten. Der CV ist jetzt nervig, ja, aber erst ist jetzt nicht mehr die Macht, die Auto-GGs erzeugt.

Sind wir jetzt hier am Stammtisch? Alles drei ist quatsch. Der CV kann eben nicht besser spotten, im Gegensatz zu früher habe ich nicht sofort ein neues Geschwader am Start, wenn das alte mal weg war (ok, ich musste etwas warten). Mittlerweile werden die Fehler wesentlich härter bestraft.

Nein, es sind wesentlich weniger. Die meisten Leute machen immer noch den Fehler in der Target Selection. Es ist nur einfacher geworden, DDs zu bestrafen, die Fehler machen. Also ich hätte schon gerne meine 8 Staffeln in der Haku wieder und die Möglichkeit Torpedos zu spotten. Ähm ja. Wenn ich es wollte, war der DD tot und nutzlos. Tot, weil Y-Drop, nutzlos, weil Torpedospotting durch Flieger.

Was ich meine ist etwas anderes: Die Yamato wäre erst gar nicht soweit gekommen. Gehen wir mal von der RTS Situation pre 0.8.0 aus: Meine drei Figther binden den Gegner und spotten DDs, die Yamato ist irgendwo hinten, soweit so gut. Gegnerischer DD wirft Smoke raus und nebelt sich. Wahrscheinlich wirft er auch noch panik Torps ab, die aber sofort gespottet werden. Jetzt zur Yamato: Ich sehe sie hinten irgendwo rumtuckern und entscheide aus irgendwelchen Gründen (gegnerische DDs sind tot oder dabei zu sterben) das die Yamato lange genug gelebt hat. Als erstes kommen die beiden DBs, die in 70-80% der Fälle ein Doppelfeuer ziehen, welches DCPed wird (90-95% aller Spieler nutzten das DCP bei mehreren Feuern). Jetzt kommen die lustigen Torpedobomber, welche wiederum auch eine Flutung verursachen bei 9-12 Treffern (ich versuche immer den Bug oder das Heck zu erwischen, ein Treffer dort garantiert quasi eine Flutung). Was vergessen wurde, ist dass die Flak wesentlich verwundbarer war im alten System als im neuen, also wäre dirch die Bombentreffer die Yamato AA schon deutlich dezimiert worden. Und an dem Punkt, wo ich der Yamato die Flutung ziehe, wird sie sehr langsam, das heißt, im Optimalfall muss ich sie nicht einmal selbst killen, ich muss sie lediglich mit einem Flieger spotten.

Sieht mir irgendwie nach Lemmingblob aus, was auf der Karte häufiger passiert. DDs musstest du anscheinend nicht unterstützen und bei nur zwei Kreuzern (5 BB, 4 DD, 1 CV) gab es da jetzt auch nicht das Mega AA Risiko. Ich wäre wahrscheinlich am Anfang erst einmal auf irgendeinen DD gegangen, damit man einen Kill Vorsprung hat. Frage wäre jetzt noch, ob der gegnerische CV den lustigen Flieger hat spawnen lassen, um die Yamato zu supporten. Wahrscheinlich hat der Gegner im Laufe des Spiels C gepusht, hat er das nicht, war das Spiel um ca. 10:00 vorbei. Du hast unterm Strich 6 Minuten für eine Yamato gebraucht. Mit den alten CVs war das in unter 3 Minuten zu machen, zwei Minuten waren auch möglich.

Ich würde, wie schon geschrieben, einfach den Airspot für die meisten DDs entfernen, wenn die Flak aus ist. Dann geht auch eine Full-AA Grozovoi wieder.

Nö, "normales" Unicum sein reicht auch. Ok, SU bin ich fast, muss daran noch etwas arbeiten.