AsteriaPhoenix

Bonjour à tous, le Huanghe étant disponible dans la boutique premium, je pense qu'il est temps que ce brave petit ai lui aussi son topic dédié. Je précise bien entendu que je n'ai pas la capacité d'analyse de certains (surtout d'un point de vue technique), je n'ai pas non plus passé 500h heures dessus, juste quelques batailles, mais voici mes premiers ressentis sur ce navire. Histoire de cerner la bête, le Huanghe est un croiseur Britannique Leander, cédé à la marine chinoise après la WW2. Les principales différences sont le remplacement de la tourelle 3 par 4 secondaires, ainsi qu'un écran de fumée qui fonctionne comme celui du Perth, c'est à dire qu'il suit le navire. -Tout d'abord le navire est assez fragile : il a le pool de HP le plus bas de son tiers, tout juste 24K HP, et ne bénéficie ni de la citadelle des anglais, ni de la réparation. De ce fait des escarmouche contre des DD s’avéreront assez tendues, alors face aux croiseurs (sans parler des BB, n'en parlons pas). -Sa puissance de feu est aussi assez ridicule, 6 canons de 152 seulement, autant que l'Aoba mais qui a lui du 203. Même avec une bonne cadence de tir et une rotation des tourelles honnêtes, un combat sera très souvent à votre désavantage, même face aux DD qui auront une meilleur cadence de tir. Le faible nombre de pièce impactera d'ailleurs vos chances de mettre le feu, et qui ne fera pas de ce croiseur un lance-flamme ambulant (comme peuvent l'être la Gali, le Cleverland ou le Budonny). J'ajouterai aussi la dispersion que je trouve vraiment pas géniale. -l'AA est très bonne, seconde après le Cleverland, mais elle souffre pour moi de deux problèmes : Le navire n'a ni conso AA, ni avion embarqué. Si des chasseurs vous tournent autour cela servira peut-être, mais si le CV ennemi vous envoie ses vagues avec la ferme intention de vous tuer vous y passerez. Vous avec les stats AA du Clev, mais pas sa létalité. Ceci dit un capitaine entrainé en AA pourrais être une solution, mais je pense qu'il y a d'autres points à dépenser en 1er (dissimulation, ptète RPF...). -Coté torpille c'est très honnête, 1X3 sur chaque coté à 8 km. Ça fait le taff, rien à dire là dessus. -Pour la maniabilité... C'est compliqué. Le navire répond comme un croiseur, c'est à dire bien, mais au vu de ses capacité combatives... J'en attendais mieux, surtout au niveau tu temps de basculement du gouvernail ou de la réactivité des moteurs. Concernant la furtivité on est plutôt bon, je dirai même probablement le meilleur du T6, avec le bon skill de commandant il y aura moyen d'être vraiment très difficile à chopper. -Pour les consommables, nous avons le choix entre sonar et... rechargement de torpilles. J'avoue ne pas comprendre ce qu'il fait là, le Huanghe a certes de bonne torpilles mais cela ne fait pas de lui un bon torpilleur, pas avec un seul lanceur sur chaque flanc. De plus ça impliquerai de se séparer du sonar, que je trouve indispensable. -Nous avons aussi le fameux écran de fumée portatif : le conso s'activera pendant tout le CD, mais la fumée elle-même ne dure qu'une dizaine de seconde... L'intérêt est surtout de rester mobile (et pas comme un plot moteur coupé à la merci des torpilles) en pouvant par exemple progresser vers un cap exposé. Pourquoi pas, ça change des fumigènes standard. Alors maintenant, qu'est-ce que je pense de ce navire? Il a un goût de pas cuit. Il a beaucoup de défaut, et son seul atout est son écran de fumée. l'AA est sympathique mais demanderai de se spécialiser pour en profiter. Basiquement c'est un croiseur qui doit se jouer comme un DD mais qui n'a pas la maniabilité pour, il met du temps pour finir un DD et prend cher en retour, et est loin de pouvoir efficacement faire du support à longue distance. A l'instar du Yuubari c'est pour moi un bateau qui a le gros défaut de se reposer sur un seul point fort pour être bien joué, point fort qui peut rapidement devenir un boulet au gré des nerfs/modifications à la hache de WG. Pour conclure je dirai que c'est un croiseur qui a du mal à rentrer dans la famille des croiseurs T6, principalement à cause de sa puissance de feu anémique et un conso AA et/ou un ajustement de sa manœuvrabilité lui ferai grand bien. Si vous souhaitez un bon croiseur T6, pour pouvoir vous mesurer efficacement à vos adversaires et gagner plein de crédits/XP, je ne pense pas que cet engin soit fait pour vous, allez plutôt chercher le d'Aosta ou le Graf Spee (voir le Molotov). En revanche pour la collection, pour des parties fun sans prises de tête et si vous êtes près à débourser 20 euro pour ce navire, il pourra peut-être vous intéresser. (à titre personnel je l'ai pris pour monter des capitaines chinois et parce qu'il ressemble à l'Agano)

Hello WG, I've noticed a "little" problem with Richelieu "Pucelle d'Orléans" camouflage : The gold stuff on the turret follow the gun angle, but those on the barrel don't...

En gros soit il faut jouer en standard (voix anime MAIS les navires des autres stations seront sur une seule langue, dans mon cas Fr) soit en National et changer de mode à chaque fois... pas glop.

Fait voir si le remplacement de la tourelle de 155 (avec tout l'infrastructure qui vas avec) vaut le poids le reste de l'AA. Et très honnêtement, je doute que WG aille pinailler pour ça (Sinon faut aussi réviser la citadelle d'autres navires dont les secondaires changent comme le Gneisenau ou l'Izumo). Pour l'AA pourrite je doute que ça change quelque chose, déjà vu qu'il y a un CV sur seulement une partie/3 en plus ceux qui restent sont pas forcément les couteaux les plus aiguisé du tiroir (sérieusement j'ai repris le Ranger y'a deux semaines, sur toute mes parties j'ai croisé un seul CV qui savais faire des attaques manuelles, le reste c'était limite des bots. Ils m'ont fait ressortir le Shoukaku alors que je suis une bille avec, c'est dire! Et je suis clairement pas le meilleur joueur CV...). Même en cas de CV, rester proche des AA alliées (y'a que de ça en ce moment) aide bien. Après effectivement en fin de parti ou isolé, là je dit pas. @ElBorikito D'habitude j'aime pas forcément pourrir les gens gratuitement mais là tu m'a tué. Monter sur les grands chevaux c'est une chose, mais évite de le faire avec un post bourré de fautes d'orthographes et sans ponctuations. Et en exposant tes stats (mauvaises, soyons honnêtes) pour monter un argumentaire sur un navire que tu ne maitrise pas (1er BB US et ça prend un MO? 25 parties avec? Ben bravo...), tu te ridiculise encore plus. Ne t'étonne pas que des vétérans t'envoie paître avec de tels posts...

Je l'enterrerai pas aussi vite. Le Sushi tout seul ne peut pas se défendre face aux avions, c'est une chose (et encore j’attends de voir ce que le capitaine de mon Kii maxé AA pourra faire dessus). En revanche, son collègue le croiseur US lui les avions il les descends très rapidement. Là ou le Missouri est capable de se débrouiller presque tout seul (c'est en tout cas mon impression), le Sushi demandera de jouer en équipe. et je ne parle pas des premade... Bon et puis pour l'overpen y'a toujours la HE. C'est bien la HE, ça fout le feu et ça pète les installations AA.

Tiens, me disais bien que ce genre de post allais fleurir... En même temps Oui WG a foiré son truc, c'est pourtant pas compliqué de panacher les missions pour éviter des MM à la mord-moi-le-noeud... Le pire c'est qu'après le fiasco du Nachi on se serai dit qu'ils avaient retenu la leçon... bon je vous laisse je vais avoir encore près de 200k XP à farmer, vu que j'ai une confiance tout relative à pouvoir faire 90k à la torpille. 88k sans problème, 89,656 oui, mais après c'est le coup de pas de bol.

J'ai acheté ce batô y'a environ un mois... C'est une tuerie. Je passe rarement en dessous des 100k dégâts par bataille, Il manœuvre bien pour un BB (c'est du jap quoi), les torpilles c'est cadeau... Mais surtout l'AA a un potentiel monstre. Mon capitaine a que 10 ps de skill jusqu'à présent, et les stats d'AA sont déjà à 99, mais je compte bien lui mettre encore 2 skills AA (celui à 3 ps et l'autre à 4 ps qui fait X2 avec les canons de plus de 85mm. Miam y'a 8 tourelles de 10cm...) Mon seul regret c'est les canons de 14 mm qui font moche, sur un navire aussi moderne (tourelles de 10 cm, bofors) ça fait tâche. Il a réussi à détrôner le Dunkerque pour le BB préféré et c'est probablement mon navire préféré toute classe confondu. Recommandé si vous aimez bien l'Amagi, c'est pareil mais en mieux.

"Tiens, il me reste 5 avions pour boucler la mission du nouvel an? allez, je sort le Ranger, j'espère que je ferai plus que 5 avions abattus..." 20 minutes plus tard :

Concernant la rotation des tourelles, j'ai pas tellement noté de problèmes. C'est pas des canons de DD US, mais ça reste dans la limite de l'acceptable. De même au niveau portée de tir je la trouve certes pas exceptionnelle mais ça reste correcte pour du 152. Je confirme en revanche pour l'accélération et la réparation... Pour la résistance les citadelle j'ai arrêté de chercher la logique, faut esquiver ou crever.(perso un BB qui m'aligne en croiseur j'essaye surtout de présenter le moins de surface possible et/ou de louvoyer), mais c'est vraiment la résistance face aux DD/CA qui me pose problème, tu peut pas les finir rapidement et eux te font vraiment mal. Par ailleurs coté puissance de feu j'ai été bien surpris par l'AP, c'est pas du briton ou de l'allemand mais ça reste largement jouable. Pas comme les HE, j'arrive vraiment pas à coller des incendies... J'arrive pas à voir quel rôle ils ont voulu donner au croiseur. Impossible de faire du soutien correctement, à courte portée il se fait victimiser par les DD... Ptète du soutien aux croiseurs alliés avec la smoke et l'AA, mais alors ça demanderai un max de coordination... pour un job de DD (et que le Perth fait mieux). PS : j'ai cité le GS parce que j'arrive à faire des bon scores avec, je pensais pas qu'il était aussi mal vu...

Bon ben vos premiers retours m'ont rassuré. Y'aura toujours cette ù$@/* de disposition de tourelle, mais on pourra entrer dans une partie avec la tête haute. J'attends quand même la sortie du truc. Ça sera pas la première fois que WG décide de nerfer un navire légèrement bon pour en faire une poubelle. Après je suis quand même légèrement déçu par la branche en général, j'adore le gameplay du Dunkerque et sa config en chasseur de char, j'aurai bien voulu monter une branche comme celle-là. Mais bon s'il arrivent à sortir la branche BB FR correctement, ça sera tout bénef.

Après tout la Galissonière était bien connue pour charger les obus par la bouche, ce qui explique sa cadence de tir. Par contre les stats du France me rassurent pas vraiment; ça reste quand même un navire avec peu de canons malgré le calibre et les dégâts. Même s'il a des bons obus, il a quand même moins de tirs qu'un Montana... Quand à essayer de brawl avec, je pense que tout navire au dessus de croiseur léger avec deux sous de jugeote pourra mettre quelques obus AP sous la tourelle pour être tranquille. Ceci dit il reste un espoir, les T9 et 10 sont pas encore passé sur le serveur test (CF la note de patch d'aujourd'hui). Ptête qu'il vont les revoir....

Mon dieux qu'est ce que c'est que cette branche..... Autant le Lyon m'intéresse pas mal de part son gameplay qui pourrai s'avérer marrant, en plus d'avoir plein de canon, Autant ils ont craqué les T9-10. C'est si compliqué que ça de se dire que deux tourelles en AX c'est vraiment pas terrible? De tête hors DD y'a que deux navires qui ont ça, un BB T2 pour le fun et un croiseur T6 qui sort du lot grâce à sa puissance de feu. Ici, rien, on sera tout juste content d'avoir de la mobilité, et encore... Si au moins on avais eu 3 ou 4 tourelles de 380, ça serai passé, certes le calibre peut ramer un peut mais au moins ça overpen pas et ça marche toujours contre les croiseurs. Mais non vas falloir se mettre en crabe pour tirer... Faudra vraiment arrêter de passer après les anglais sur WoWs. Ces rosebeefs font un caprice et obtiennent des navires OP, ce qui braque la communauté et au final les suivants (= les dindons aka les français) ne ramassent que quelques miettes... (je cite plus haut : "ouais WG veut pas de navire comme le Richelieu qui campe"... Après avoir sorti les BB britanniques, campeurs de l'extrême, facking genious!) Je prédit que c'est la même chose qui arrivera avec les DD, des anglais monstrueux et des français anémiques juste après...

Bonjour à tous, suite à la mission de ce WE j'ai ressorti les croiseurs Arpeggio. Mais je n'ai plus les voix correspondantes, juste les voix japonaises standards. Je n'ai pourtant pas changé ma configuration sonore, et j'ai bien les voix nationales. J'ai pourtant affiché la vue Arpeggio dans l'onglet correspondant... Suis-je le seul dans cette situation (un paramètre à changer) ou tout le monde le constate?

Ca a marché, mais que pour les trucs "exclusifs" (hydravion, réparation...), le reste est toujours en japonais standard. Bizarre Je lance une récupération du jeu, et si ça ne marche pas j'irai voir le support. Merci quand même.

Bon d'accord c'est moi qui ai (encore?) rien compris j'ai rien dit.

Dites, vous recevez bien une citrouille par étoile? hier deux parties à trois étoiles = rien, aujourd'hui une partie à 4 = une seule citrouille.... J'ai vraiment pas de chance avec cet event...

Dites, j'ai eu un soucis à la fin d'une partie en DD T8. j'ai eu la musique de victoire, mais aucun écran (juste ma dernière vision figée), aucun message (défaite, réapprovisionnement, ect), aucun XP sur le navire, et bien sûr aucune citrouille. C'est comme si ma partie n'avais pas eu lieu. D'autres personnes avec ce problème?

Je commençais à paniquer pour le camo spéciale (j'aurai pas accès à WoWs après jeudi) à devoir tout faire aujourd'hui et demain, et puis quand j'ai vu qu'il offrais les mêmes avantages que le normal... Ils peuvent se le garder. Au passage j'ai pu tester les HE, c'est une tuerie. Ça met le feu à chaque salve, je crois que j'ai dépassé mon record d’incendie par partie (pourtant détenu par le Chapayev), et les dégâts ne sont pas en reste. Reste que la configuration des canons est vraiment pas au point, il faut trop s'ouvrir pour faire porter tout les canons et pas possibilité d'avancer en crabe comme avec un Fuso.

J'ai essayé. Entre les attaques personnelles, les pavés de 15km pour essayer de prouver un détail et les trolls en tout genre, je trouve ça illisible. Le pire c'est que ce sujet vaut rien à coté de celui du Conqueror, où y'a minimum un argument pour le fermer/page (je jette pas la pierre aux modérateurs qui doivent avoir d'autres chats à fouetter, même si sur d'autres supports type Warhammer forum ça aurai été bouclé en moins de deux). -Le GZ a été une erreur. Why not mais c'est pas la première et surtout ça sera pas la première. Je veut bien chercher des excuses à WG, j'y arrive parfois mais là c'est pas le cas. -Les CL UK? je pense pas spécifiquement au Belfast mais surtout aux Minotaures/Neptune. Capable de renvoyer au port un croiseur japonais anglé avant que ce dernier ai rechargé la seconde salve, dont la citadelle est terriblement dure à chopper comparé aux autres, aux obus AP qui se foutent de ton angle, et je parle pas du fumigène. Cerise sur le pudding on se tape une branche fr aux fraises à cause du tapage que les britons on causé. C'est pas à cause des cuirassés que je laisse mon Ibuki au port, mais bien ces deux-là. On se plaint que le jeu est trop casu, ne punit pas assez (cf les citadelles), et que les CV sont en voie d'extinction, mais de l'autre coté une mécanique de jeu logique et intéressante (à couvert d'une île = protégé des tirs mais pas possibilité d'avoir son AA) est rejeté par ces mêmes joueurs "parce c'est un jeu d'arcade".

Ce que je retient, c'est que le jeu n'arrive même pas à suivre ses propres règles... Un obus de 12.7 tiré par l'AA de mon Nagato passera au travers d'une île pour toucher un avion, mais un de 10cm tiré par l'Akizuki dans la même partie s'écrasera sur l'île. "Ouiiiiii, mais y'a l'altitude". Dans ce cas pourquoi c'est le cas aussi quand les avions décollent du PM et sont encore cachés par l'île? "C'est un jeu d'arcade tu peu pas test". Dans ce cas, si on s'en fout de l'historique, pourquoi est-ce que le Yuubari est aussi nul? Les CA UK aussi pétés? le gameplay des CV catastrophique? Le Graf Zeppelin? Les devs n'ont pas voulu s'attarder dessus, c'est tout. Ils préfèrent sortir des copies de navires existants ou des dessins de Staline quand il était bourré en premium plutôt que de corrigé de gros problèmes de gameplay.

Le sujet c'est la nouvelle branche BB FR, pas kikalaplusgross entre les italiens et les français. Les personnes qui viennent ici cherchent des infos sur la branche du jeu, éventuellement sur de l'historique, mais pas sur un contexte historique/politique/technique entre les fromages qui puent et les ritals. Si vous souhaitez échanger dessus, merci de créer un nouveau sujet.

A titre perso je me suis pas gêné pour virer les DD T2-3 qu'on nous as filé depuis 1-2 ans. Mais bon on compare des navires inutilisables sur la plupart des missions à un cuirassé T5. Pour ce qui est de l'Oktober, je suis pas fan. Il a de bons canons, mais il est en carton, et le carton ça brûle très bien. J'aurai préféré qu'on nous laisse un consommable réparation "standard", ou bien qu'on nous laisse choisir. Mention spécial à son look aussi, dénudé d’installations sur sa coque (en même temps faut laisser la place aux tourelles pour tourner), et à sa proue en mode poisson des abysses. M'enfin bon je l'ai pas payé, il pourrira dans le port avec le Katori et les autres navires que j'aime pas jouer.

Et un petit Marblehead, un!

Le Teste n'est pas un Porte avion. C'est un transport d'hydravion, et il n'a jamais été question de le changer en CV (contrairement aux Chitose japonais). Lui filer un gameplay spécial comme aux peut-être futurs Tone et Ise, why not. Mais c'est pas un Porte avion. Le Joffre n'a été construit qu'à 23% puis abandonné, contrairement au GZ il n'a jamais été lancé en temps que tel (heureusement, on aurai pu se le faire piquer par les allemands...). Ce qui nous donne pour l'aéronaval français ayant existé le Bearn... et rien jusqu'au Clemenceau/Foch (qui sont hors concours). Désolé mais de là à en faire une branche entière, y'a un gros trou à combler. Même la branche des croiseurs soviétique (qui pourtant est très fournie niveau projet) propose au moins 6/10 navires historiques. Comme je l'ai dit, y'a jurisprudence Graf Zeppelin, au vu du faible nombre de CV ayant effectivement navigué (je parle même pas de combattre) pour la plupart des nations on risque de se retrouver soit avec du premium, soit avec du navire en branche qui fini prématurément soit pourquoi pas en navire freepex.

Bon je vais faire mon pénible mais... Faire un arbre technologique en bouchant des trous de temps en temps avec des projets non réalisés, pourquoi pas. Faire un arbre technologique full projet, ça ferai vraiment tâche de la part de WG je trouve. Je précise hein : j'ai rien contre Orontess et les autres qui font leurs recherches, c'est pas ça que je critique mais vraiment le coté bouche-trou de certains "projets" de WG. Quitte à donner des PA aux différentes nations, autant en faire des premiums (voir pourquoi pas accessibles via la branche des BB ou CA) avec les navire existants ou sur le point de l'être. Par exemple l'Aquila pourrai se débloquer à partir du BB italien T5-6 et serai une voie de garage (comme l'Akizuki). Ça permettrai de sortir les navires historiques avec un gamplay unique sans pour autant extrapoler des navires qui n'ont jamais existé que sur des coins de tables... (et ils pourront aussi sortir d'autres navires spéciaux comme le Tone en sortant du Myoko ou le Commandant Teste à partir d'un des croiseurs<T5) De plus l'option a l'air cuite notamment avec la sortie du GZ : c'est un premium donc bonne chance pour faire l'arbre de CV allemand sans le seul qui ai jamais existé. Quitte à sortir des branches, autant proposer celles qui ont vraiment combattues, style les DD britanniques, le reste des français et les italiens voir pourquoi pas les croiseurs chinois...