C4PT41N_0BV10US

Wait, no german bias, russian developers, poor germans are screwed again by WG comments? I'm suprised! Roon is hell of a opponent. Yesterday it took me quite long to take him out with my Des, he wasn't really good player, he just sailed full broadside with no manouvers, but my AP just couldn't penetrate his citadel for some reason. I know I had propably bad rolls or dispersion issues, but it can happen on occasions. On the other hand, when Roon catches you off-guard, and places a good salvo in your broadside - man, it hurts. As for the rest of your post, I agree with some of them, and disagree with other points (comparing stock ships? Why would anyone want to do it? Pensacola for example, absolutely thrash on stock, pretty decent when upgraded), but it is refreshing to actually see you sharing opinions withouh exclamation marks and german bias every sentence. Upvote from me.

Which patch you're talking about? Cause it was no patch, Des guns were nerfed when it transferred from CBT to OBT. Since then guns have the same ballistics. Not that we were telling you this loooooong time ago vonPletz. Also, Zao with recent nerf can actually be made #2 after Hind. This HP pool is just to small.

.

Najlepsze jest, że jakby te Shimki nie dały się tak spaziować jak frajerstwo, to jakby kładły dywany w tego bloba 11 okrętów, to by tam taka rzeźnia była. Dla mnie szkoda że nie mogłem Cię dokończyć choć się starałem i zatopiłem chociaż to Shimakaze co koło mnie się wychyliło. I to w ogóle jedna z dwóch porażek jaką na Desie miałem wczoraj (pozostałe 7 czy 8 gier do przodu). HAXY i #nerfCV

Kaprawy dodany!

.

.

.

Obrzydlistwo. Mam torsje na samą myśl, że ktoś mógłby tak postąpić. Z racji tego że Emden ma 4 komin którego nie można usunąć i psuje mi całą sylwetkę pięknego okrętu to go nie bronię.

A jak. Wołek co prawda doświadczony w czołgach, ale WoWs to trochę inny klimat, a ja BBkami gram ok, ale szału nie robię

spoczi w ogóle, zawitaj na tsa czasem, bo mam dla Ciebie młodego padawana BBków do podszkolenia

Baart, jak masz screena że został się jeden ostatni statek w grze i dasz screena z podsumowania bitwy, to tam masz ikonkę kto zatopił ten ostatni statek, także nie trzeba być mistrzem klawiatury. Wystarczy że zrobisz screena z gry, kiedy u przeciwników zostaje się jeden jedyny ostatni i screena z podsumowania gdzie widać że go zatopiłeś. Jak będę w domu to Ci pokażę dokładnie o co mi chodzi

.

Cóż, tym lepiej dla Was Większa szansa na Atago tej.

Myślałem, że jak dam nagrodę za 160 zyli to faktycznie będzie sporo chętnych i np oglądać 30 - 40 replay'ów to by mi się nie chciało. Ale że zgłoszeń jest 7, to mogę jeszcze z 7 repek obejrzeć.

Od biedy mogą być powtórki, jeżeli screeny to zbyt trudne.

Teraz się bawiłem Ogniewojem, możesz dorzucić Iwon, że cholernie boli jak Ci wieże wyłączą - tracisz 50% firepowera, co w przypadku Farraguta nie jest np. problemem. Jak stracisz 1 działo, to masz jeszcze 3/4 pozostałe, a tu od razu 50% mniej. Strasznie wkurzające.

Pfff, raczej myślę że nikt nie zwraca uwagi i nie robi screenów. Sam zrobiłem już ze dwa razy na Desie, więc myślę że da się zrobić jak się pilnuje

Takie trudne, że tylko 7 osób dało radę to zrobić? Cmooon, wierzę w wasze umiejętności

Szkoda że i Lex i Ranger nie mają chociaż tych 2 squadów DB, bo o TB to nawet nie chcę prosić Rangerem się w miarę fajnie gra, choć wydaje się że wpływ na bitwę mamy mniejszy niż na innych klasach, choć zdarzyło się nawet takiemu CV scrubowi jak ja wycarrować grę. Ale to jest tak jak mówi Hultaj, trzeba trafić na jakichś kompletnych pazi. Parę razy udało mi się wsadzić 5 czy nawet 6 torp jakiemuś Tirpitzowi i go zatopić lub walnie przyczynić się do jego zatopienia. To co boli, to fakt że jak popełnisz błąd przy ataku, no to jednak masz w sumie 7 - 8 minut z głowy. Z jednej strony kumam, że jest to ekwiwalent popełnienia błędu w innej klasie i w jego rezultacie zatopienia bądź uszkodzenia naszego okrętu, czyli drastyczny spadek DPSu. Z drugiej strony zastanawiam się, czy nie można jednak skarać CVki w jakiś inny sposób, mniej frustrujący. Chociaż, jak o tym myślę, to jak dostaniesz lolcytadelę od jakiegoś BB, to poziom frustracji też jest dość wysoki.

.

.

Ty nie czytaj dla mnie, tylko czytaj dla Siebie człowieku. W liceum i gimnazjum bardzo łatwo jest oceniać ludzi, bo "tchórz" czy "oportunista" czy jakkolwiek nazwiesz. Zresztą, specjalnie nie trycham, w Twoim wieku podobnie się zapatrywałem na romantyzm, a szczególnie jego krajową odmianę. Ale później człowiek dojrzewa, trochę więcej zaczyna rozumieć świat i ludzi i jakoś to się zmienia. Mickiewicza całego przeczytałem na I roku studiów, a doskonała jest przedmowa do "Dzieł Zebranych", a także ustępy w podręcznikach akademickich. Biografie są oczywiście dobre, bo dają różne tła, natomiast opieranie swojej opinii na podstawie 1 biografii, i to dość niestety stronniczej, a także napisanej we wczesnym okresie kariery naukowej badaczki jest błędne. Poza tym, patrzysz na Mickiewicza przez pryzmat jego charakteru. Rozumiem że większość gwiazd rocka też masz w poważaniu i uważasz że są retardami? Morrison z Doorsów, Hendrix, niedawno zmarły Lemmy i wielu wielu innych - egoistyczni, samolubni, tchórzliwi, banda dupków. Ale ich twórczość jest genialna i rzuca na kolana kogoś kto to potrafi docenić i nie żyje samym betonem i wpychaniem burgerów do japska. I tu są wielcy i niezwykli i należy się im szacunek, bo taki szczyl jak ja czy Ty to może im buciki pastować. Jak zajadę do domu rodziców to tam zerknę w moją biblioteczkę i na privie podeślę odpowiednie tytuły.

lulz. To nie mamy o czym gadać. Eeejo.

Biografii, czy może raczej spłyconym podręczniku pt. "Romantyzm" tejże wątpliwej badaczki?