Firkines

Cel priorytetowy daje też dosyć pewne informacje o momencie puszczenia torped w Twoim kierunku. Oczywiście bardzo trudno to zauważyć gdy walczysz z większą ilością przeciwników, ale czasami można to dosyć skutecznie wykorzystać - po prostu w momencie gdy następuje szybka przerwa w namierzaniu Twojego okrętu przez przeciwnika, to oznacza zmianę uzbrojenie, czyli ktoś użył torped i zmienił na działa. Doświadczeni gracze często w ogóle nie zmieniają uzbrojenia w momencie gdy atakują torpedami, ale zazwyczaj nikt o tym nie myśli.

Ile nasz kolega musiał dzisiaj wydać żeby przeskoczyć 28-30 poziomów? Dziękuje w każdym razie za tak hojne wspieranie tej gry, dzięki czemu ja i wiele innych osób możemy w nią grać za darmo Brawo @mayk222, kolejne niesamowite osiągnięcie do kolekcji i jestem pewny, że to nie jest Twoje ostanie słowo..

W sumie racja, mój błąd, dawno nie widziałem powodu żeby zakładać coś lepszego niż zielone premię i chyba brakuje mi perspektywy. Gratuluje w takim razie wyniku @mayk222 i ogromnych zasobów czerwonych premii w porcie

To na 100% był 1mln z przepustki premium + duża premia do kredytów. Zniszczenie całego OP rzeczywiście może sporo dać, ale Monti nie zarabia aż tak dobrze i nie widzę osiągnieć typu duży kaliber lub wsparcie, więc wątpię w jakieś astronomiczne bazowe zarobki.

Gratuluje osiągnięcia 6 etapu przepustki premium z rzadką (unikalną?) premią do kredytów... Na klawiaturze masz przycisk PrtSc, który pozwala robić zrzuty ekranu zapisywane w game/worldofwarships/screenshot, dzięki temu będziemy mogli podziwiać Twoje wyniki w znacznie lepszej jakości. Może następnym razem zrobisz też zrzut ekranu zakładki "Kredyty i PD" z podsumowania bitwy i pochwalisz się bazowym wynikiem? Niesamowite jest dla mnie, że używasz teraz tak absurdalnych premii do PD okrętu na T10, ale nie mi oceniać jak marnujesz swoje zasoby... Sam wynik podstawowego expa bardzo ładny jak na przegraną bitwę

Super, oby tak dalej. Nie rozumiem tylko w jakim celu zainstalowałeś wows monitor jeśli WR i statystyki nie mają znaczenia... Czyli kiepskie taktyki Twoich drużyn są według Ciebie jednym z głównych źródeł słabych bitew? Kto Twoim zdaniem opuszcza flankę, robi lemmings trainy, pushuje bez pomysłu lub jest AFK? Na 100% są to flotowi gracze, którzy dzięki takim akcją osiągają rewelacyjne wyniki... Jedna kiepska bitwa nie oznacza, że jesteś kiepskim graczem, zawsze możesz wyciągnąć wnioski ze swoich błędów, a dzięki temu w kolejnych 1000 zagrać znacznie lepiej i mieć większy wpływ na ich wynik. Jeśli jednak ktoś cały czas powtarza te same błędy w 1000 bitwach, to znaczy, że jest po prostu kiepskim graczem i może nie zależy mu na dobrych wynikach. Może dlatego, że typowe mechanizmy obronne EGO pasują idealnie do tego, co często robisz na forum gdy masz jakieś kiepskie bitwy i zupełnie nic nie wskazuje na to, że masz to gdzieś. Może też dlatego, że kilka postów wcześniej szukałeś korelacji między słabymi wynikami swojego kolegi, a jego poziomem intelektualnym co rzeczywiście było absurdalne i nikt wcześniej tego nie sugerował.. Czy moje EGO jakoś cierpi gdy idzie mi gorzej w jedynej grze w jaką gram? Pewnie trochę tak, gdy popełnię dosyć oczywiste błędy i zawale bitwę, nie jest to coś istotnego co w jakikolwiek sposób zaważy na mojej psychice, ale mimo wszystko coś tam więcej poczuje i dosyć długo pamiętam taka bitwę. Wiesz, moim zdaniem nie warto tracić czasu na grę, która nie wywołuje u ciebie żadnych emocji i masz ją zupełnie gdzieś. Mnie też irytuje wiele sytuacji w tej grze i moim zdaniem większość z nich jest wynikiem słabych umiejętności graczy, którzy zupełnie nie znają podstawowych mechanik i taktyk w tej grze. Dlatego gdy już coś pisze na forum, to staram się przekazać jakieś informacje, które mogą zmienić tą sytuacje i może dzięki temu ktoś zacznie lepiej grać. Wiem że to jest dosyć naiwne, ale mimo wszystko chyba wole to, niż uznanie, że decyduje tylko rzut kostką i nie warto się starać. Przecież wystarczy wejść na stream jakiegoś gracza 65% solo żeby się przekonać, że umiejętności mają spore znaczenie i zdecydowanie warto się starać.

Ta dyskusja została zapoczątkowana przez ThomAS661, który uważa, że RNG pomaga słabszym graczom, a jeśli Ty wygrywasz głównie bitwy w których grasz kiepsko, to widocznie problem jest jeszcze większy... Ja nie mam tak łatwo i jeśli grając niszczycielem zawale bitwę, to w 80% przypadkach ją przegram, dlatego zawsze musze grać tak jakby wszystko zależało ode mnie i starać się przetrwać do końca bitwy. Tak, zgadzam się, że około 30% bitew wygrywasz za darmo, zgadzam się również, że około 30% bitew nie masz szans wyciągnąć - widać to doskonale w rozkładzie WR najlepszych i najgorszych graczy w tej grze. Wiec na co masz wpływ? Moim zdaniem masz wpływ na to jak będzie wyglądało pozostałe 40% bitew i tylko od Twojej dyspozycji w nich zależy jak duży współczynnik zwycięstw możesz osiągnąć. Problem polega na tym, że bardzo trudno stwierdzić w której bitwie bierzesz udział, więc zawsze musisz grać na pełnych obrotach i absolutnie nigdy nie wierzyć w to, że ktoś wyciągnie bitwę za Ciebie. Może po prostu trzeba zaakceptować fakt, że nie jesteś tak dobrym graczem jak Ci się wydaję i musisz coś zmienić żeby to WR się ruszyło z miejsca. Druga opcja jest taka, że możesz wciąż jojczyć na niesprawiedliwy MM i RNG co oczywiście absolutnie nie wpłynie na poprawę WR, ale jest bezpieczniejsze dla Twojego EGO i znacznie mniej pracochłonne.

Czy Twoje wyniki na niskich tierach z początkującymi graczami też są wyraźnie lepsze od tych na wysokich tierach?

Jesteś pewny, że problemem jest włączenie discorda, a nie samo zminimalizowanie gry? Ostatnio podobno jakieś problemy były z działaniem WOWS na GPU AMD.

Naprawdę aż tak interesująca jest dla ciebie gra OP? Piszesz o tchórzach za wysepkami, a jednocześnie jeśli już pokazujesz się na PVP, to grasz zazwyczaj okrętami, który przez całą bitwę mogą być niewykryte przez przeciwnika i atakować go samonaprowadzającymi torpedami..

Zdobyte doświadczenie i zarobki w tej grze są w znacznym stopniu zależne od podejmowanego ryzyka, więc dla mnie jest całkowicie logiczne, że lotniskowce, które nie muszą ryzykować w bezpośredniej walce, nie palą się i są niemożliwe do zdetonowania zarabiają mniej.

Ok, ale po drodze masz bezpieczną range 5 i nie możesz przecież spaść niżej..

Jak można w jednym sprincie brązowej ligi spaść z 2 na 10?

Gra sama przestawia z jakiegoś powodu na taki tryb i też często musze to zmieniać.

Jesteś pewny, że myślimy o tym samym?

Nie lepiej po prostu grać w trybie pełnoekranowym?

Jeśli jeszcze nie zauważyłeś, to WG wprowadziło super okręty żebyśmy tracili na nich kredyty, jasne mają sporą przewagę nad T10, ale musisz po prostu zapłacić za tą przewagę większą utratą kredytów. Jeśli chcesz zarabiać, to najlepiej graj premkami lub nawet zwykłymi okrętami na T9, taka bitwa jak Twoja daje tam jakieś 330k dublonów i pewnie ponad 500k na okręcie premium.

Ping wygląda dobrze, więc to raczej nie problem Internetu, pewnie rada DrTorbixa pomoże jeśli miał podobne problemy. Chciałem jednak zapytać czy kamera jest cały czas w tej samej pozycji zablokowana czy możesz nią jednak sterować za pomocą klawiszy strzałek? Jeśli jesteś w stanie nią sterować, to może jakimś cudem wchodzisz do trybu wolnej kamery i kombinacja przycisków RCTRL + SHIFT + BACKSPACE powinna pomóc.

Na Yamato masz całkiem przyzwoity WR 55% robisz 81k DMG, 0,75 fraga, celność głównych dział 27%, tankujesz średnio 1.5 mln, przetrwałeś do końca 45% bitew. Teraz sprawdźmy jakiegoś losowego gracza, który robi na Yamato 62% WR, ma 191DMG, 1,89 fraga, celność dział 36%, tankuje średnio 1.6mln, przetrwał do końca 67% bitew. No dobra, to teraz poszukajmy kogoś kto robi na Yamato 44% WR, ma 58 DMG, 0,4 fraga, celność dział 21%, tankuje średnio 1.3 mln, przetrwał do końca 21% bitew. Wszyscy macie powyżej 100 bitew na Yamato. Czy Twoim zdaniem z tych liczb coś wynika, czy one zupełnie nic nie znaczą i wszystko zależy jedynie od szczęścia?

Jakiś czas temu graliśmy razem w jednej drużynie w bitwie rankingowej i musze przyznać, że bardzo dobrze zagrałeś, ja miałem okazje samemu rozwalić full HP Shime, więc zgarnąłem trochę więcej expa i byłem odrobine wyżej w tabelce, ale nie zmienia to faktu, że bez Twojego wkładu nasza wygrana byłaby niemożliwa. Każdy Twój radar, wycofanie i ponowny atak był moim zdaniem praktycznie idealny, nie ryzykowałeś bez powodu, ale też nie uciekałeś gdy musieliśmy walczyć, więc moim zdaniem jesteś dobrym graczem i nie masz powodów leczyć kompleksy podobnymi tematami. Pomyśl raczej co jeszcze możesz poprawić w swojej grze zamiast skupiać się na słabych rezultatach innych graczy. Każdy z nas ma bitwy w których popełnia błędy, ginie w jakiś bezsensowny sposób nie rąbiąc nic i ląduje na końcu tabelki, ale to nie znaczy, że jest on kiepskim graczem, czasami nie jesteś wystarczająco skoncentrowany i musisz za to zapłacić. Po prostu trzeba w następnej bitwie zagrać lepiej, a jeśli nadal będzie szło źle, to często najlepszym wyjściem jest zrobić sobie przerwę i wrócić do gry następnego dnia z "chłodną głową". Fakty są jednak takie, że jeśli ktoś w swoich tabelkach zbiera ponadprzeciętne wyniki, to będzie dzięki temu więcej wygrywał i nie mam co do tego żadnych wątpliwości.

To oznacza, że ustawiasz się rufą do atakujących przeciwników, starasz się trzymać na odległość większą niż zasięg Twojego wykrywania i dzięki temu jesteś niezwykle trudnym celem do trafienia, a jeśli sytuacja staje się niebezpieczna po prostu znikasz. Ciągniesz wtedy za sobą przeciwników, których podpalasz i torpedujesz, a DMG bardzo często kończysz z 200K+.Oczywiście musisz zawsze wybrać flankę na której jest mniej Twoich okrętów co oznacza, że jesteś wtedy bardzo często jedynym celem dla przeciwnika, więc musisz wiedzieć co robisz bo można szybko wyparować i kompletnie nic nie zrobić w bitwie. Sam tak często gram krążownikiem gdy flanka mi padnie, a ja staram się spowolnić nacierające siły czerwonych. Nie, to są naprawdę bardzo dobrzy gracze, ale dla nich najważniejszy jest PR i wyniki z astronomicznymi obrażeniami, w dywizjonach 3 osobowych robią często 80-90% WR, więc ewentualne przegrane i tak nadrobią, a rekordów DMGu nikt im nie odbierze. Problem polega na tym, że oni nigdy nie grają agresywnie i robią specjalne dywizjony tylko do farmienia, co kończy się po prostu totalną masakrą flanki gdy atakujący grają pod ich dyktando. Jeśli na początku bitwy wchodzisz na flankę i widzisz, że przeciwnik jest już do Ciebie ustawiony rufą, to jest duże prawdopodobieństwo, że trafiłeś na taki azjatycki najazd

Czy to nie są przypadkiem klany o dosyć egzotycznych nazwach? Pewnie mało osób jest tego świadomych, ale na nasz serwer przeniosło się sporo graczy z azjatyckiego serwera. Po prostu na ich serwerze już nie da się praktycznie normalnie grać, ponieważ wszyscy grają ultra pasywnie i zaraz po rozpoczęciu bitwy są gotowi do kaitowania tylko niestety nie ma tam wtedy już z kim walczyć w tym stylu... Dlatego sporo z nich nich przeniosło się na ciekawszy serwer EU żeby tutaj wprowadzać swoje taktyki, które maksymalizują PR, ale psują innym zabawę.

To prawda, nie ma sensu tworzyć poradnika dla okrętów, które są gotowe, ale tak naprawdę jednak nie są... Przypominam, że WG ogłosiło niedawno wprowadzenie na stałe do gry nowej klasy okrętów i co? Kompletnie nic, po prostu nikt ze znanych streamerów nimi nie gra, a o pojawieniu się jakichś spektakularnych klipów na Twitchu z perspektywy kapitana okrętu podwodnego nie ma nawet co marzyć. Natomiast dwa najpopularniejsze klipy z ostatnich 30 dni z WOWS są te które dotyczą ignorowania opinii społeczności i wprowadzanie na siłę okrętów podwodnych... Na czacie gry można rzeczywiście czasami spotkać osoby, które szukają informacji o tym jak zagrać okrętami podwodnym, oczywiście są to kompletnie nowi gracze i nie mają zupełnie żadnego doświadczenia z grą i jej mechanikami. Wiec jakie emocje u nich wywoła rozgrywka, gdy rozpoczną zabawę najtrudniejszą klasą w grze bez znajomości podstaw? Najgorsze jest jednak to, że to pewnie właśnie oni są głównymi testerami oraz grupą docelową dla nowej klasy i to do ich poziomu WG będzie przez kolejne lata balansowało OP...

Niestety nikt z nas nie jest w stanie zweryfikować tych informacji, a WG chociaż sporo mówiło o transparentności nie udostępnia API dotyczących okrętów podwodnych stronom typu wows-numbers, więc pozostaje nam jedynie gdybanie... Mamy jednak sporo CC-ków, którzy przecież powinni być odzwierciedleniem społeczności grającej w WOWS, więc jeśli Twoim zdaniem popularność okrętów podwodnych jest tak duża, to jak wielu znasz CCka, którzy są specjalistami od tej niezwykle popularnej klasy i zamieszczają regularnie na YouTube poradniki jak nią grać?

W powtórkach też go widać, czy tam nazwy okrętów są wyświetlane prawidłowo?