Greyshark

Z lotniskowców Enterprise, z pancerników Massachusetts, Le Terrible z niszczycieli, z krążowników nie wiem, może Cleveland lub Atago...

Well, techically, she isn't premium ship, she is special ship. It doesn't matter though, as a proud owner I can say she is very fun to play, and I'm enjoying her a lot :)

1. Ze stronki ze statystykami 2. Z analizy głupot, które właśnie na jego temat napisałeś ;)

"Nie mam okrętu, nie potrafię nim grać ani nie zagrałem nim ani jednej bitwy, nie znam się, więc się wypowiem"

Kupiłem ten okręt za dublony i nie żałuję. Rewelacyjna zabawka! Jest to CB czyli wielki krążownik, okręt tego samego typu co obecne w grze Alaska, Kronsztad czy Stalingrad, czyli w skrócie coś pośredniego między pancernikiem a krążownikiem. Puerto Rico jest dość szybki, wytrzymały, posiada dużą siłę ognia, bardzo dobrą OPL i pomocniczą, można mu zamontować na osobnych miejscach wzmocnienie OPL lub sonar i radar, myśliwiec lub samolot zwiadowczy, a także naprawkę, co daje dość uniwersalny zestaw. Posiada 12 dział 305 mm, które są bardzo celne (sigma 2,2), pociski lecą w ładnym skupieniu, bardzo trudno nim spudłować. Podpala rewelacyjnie, np. dzisiejsza bitwa: 74 trafienia, 11 podpaleń, co uważam za rewelacyjny wynik. Taktyka podobnie jak w przypadku innych CB, czyli dziobem do przeciwnika i nie pokazujemy burty. Odpowiednio skątowany potrafi sporo odbić, a jednocześnie mamy sporą siłę ognia zarówno do przodu jak i do tyłu. Podsumowując - to taka Alaska, tylko Puerto Rico jest dużo lepszy - o większej sile ognia, lepszej OPL i pomocniczej, większej liczbie HP, lepszym pancerzu i szybszy. Jeżeli komuś odpowiada styl gry takimi okrętami, będzie zachwycony!

Ma to sens. Z historycznego punktu widzenia mają powody, aby płakać na OP samoloty.

A co to ma wspólnego z reworkiem lotniskowców?

O nie, jeszcze inne rzeczy też lubię, nawet bardziej. Ja tam widzę 999 bitew, nasz fachowiec od nerfów twierdzi, że było 5000, bądź dobrym kolegą, pomóż mu go znaleźć. Podobno w sieci nic nie ginie.

Ale gdzie te 5000 bitew? Nic nie wyciągałem, jest dokładnie to, co widać na tym screenie.

Pic or didn’t happen To przez kolejne 5000 bitew musiałbym mieć chyba ze 200% WR żeby je wyciągnąć do obecnego poziomu. Kłamać trzeba umieć, a widać, że znasz się na tym tak, jak na nerfach i szybkostrzelności.

No widzisz. I tak jak lekarz od gruźlicy nie bardzo zna się na transplantologii, nie jest w tej dziedzinie autorytetem i nie prowadzi konferencji na tematy z nią związane, tak samo gracz BB/CA/CL/DD nie jest żadnym autorytetem w dziedzinie gry na CV. Ale świadczy o tym, że nie zawsze CV 1 na 1 wygra z każdą inną klasą. Z innym kolegą w klanie robiliśmy więcej prób, nigdy CV nie wygrał z niczym innym oprócz DD. Co nie znaczy, że czasem nie wygra. Ale nie zawsze. Czysto teoretyczne rozważania, niepoparte żadną praktyką. Uważam, że gruźlicę da się wyleczyć stosując 2 x dziennie 1000 mg witaminy C przez tydzień. Ten sam poziom teoretyzowania. Patrz wyżej odnośnie testowania CV vs inne klasy. Żeby zająć się niszczycielem odpowiednio wcześniej, w sytuacji 1 na 1, to trzeba najpierw go znaleźć. Na dużej mapie, mając do dyspozycji tylko 1 eskadrę, to nie jest takie proste. Coś za coś: bierzesz dowolny CV, ja biorę dowolny inny okręt, gramy tyle bitew ile chcesz. Jeżeli choć raz, zgodnie z Twoim twierdzeniem mnie zatopisz, odkrywam statystyki ;) Wzajemnie ;)

59.000 doubloons = around 180 EUR.

Mówię o sytuacji z losowych, gdzie trafiłem na CV jakiegoś nieogara. Gdy kiedyś w PLO robiliśmy testy 1 na 1 CV przeciwko innym klasom, to CV jedynie zatapiał niszczyciele, z krążownikami i pancernikami sobie nie radził. Mowa o T10 oczywiście. Ja mam kilka tysięcy bitew na CV, osoba grająca pozostałymi klasami ogólnie była na nich lepszym graczem niż ja, niedawno robiliśmy test DM vs CV z wynikiem 2:0 dla DM, więc gdy słyszę od kogoś, kto nie gra lotniskowcami w ogóle, ale wie, że rozwalają one wszystkie inne klasy w 1 na 1, to wybacz, ale pozostanę sceptyczny wobec takiego "truizmu". A jakbyś chciał kiedyś potestować takie CV vs reszta klas, to oczywiście zapraszam.

Świetnie. Czy podjąłbyś się w takim razie wykonania przeszczepu nerki? Czy lekarz anestezjolog podejmie się leczenia osoby z zaburzeniami psychicznymi? Twoje twierdzenie jest błędne. Przykład pokazałem powyżej. Kolega też twierdził podobnie, dwa razy ze mną próbował, dwa razy mu się nie udało. Ponownie: https://forum.worldofwarships.eu/topic/107512-cv-rework-oficjalny-temat-do-zbiórki-opinii/?do=findComment&comment=3264821 Błędne założenia. Najpierw piszesz o niszczycielach, potem o "dobrych rękach", czyli graczach. Albo oceniasz jedno, albo drugie. Bo jeżeli przyjmiesz założenie "okręt w dobrych rękach", to takie twierdzenie jest prawdziwe dla każdej klasy i każdego okrętu. W sensie, że w dobrych rękach każdy okręt może zatopić każdy. Wielokrotnie zdarzało mi się być niszczycielem 1 na 1 na lotniskowiec i zatopić go. Mogę, ale nie chcę.

No przecież ci jasno napisałem, gdzie źle rozumujesz. O tutaj: to twierdzisz, że odwracam kota ogonem. Napisałeś prosty przykład, tyle że kompletnie bez sensu, w ogóle nie pasujący sytuacji. Przykład: nie gram na niszczycielach, co najwyżej obserwuję je w bitwach. Na podstawie tego twierdzę, że są przegięte na maksa, i w sytuacji 1 na 1 rozwalają wszystko. Jak bardzo na poważnie weźmiesz moją wypowiedź?

Spróbuj włożyć choć troszeczkę wysiłku w zrozumienie konwersacji, którą prowadzisz. Zaproszenie do 1 na 1 było ZANIM napisałeś, że nie grasz na lotniskowcach. A weź takiego kimkrisa - jak przeczytasz kilka wypowiedzi na forum gruźlików, znaczy że już się znasz na ich leczeniu?

To wyjaśniam: To nie truizm tylko kłamstwo. Tu wiedziałeś czym: a teraz już nie wiesz? Zresztą nieistotne. Nie grasz na lotniskowcach, więc trudno poważnie traktować to, co o nich piszesz.

O lotniskowcach. Tych, którymi nie grasz.

No to zrozumiałe, dlaczego piszesz o nich takie głupoty. "nic nie ma szans" https://forum.worldofwarships.eu/topic/107512-cv-rework-oficjalny-temat-do-zbiórki-opinii/?do=findComment&comment=3264821

To zapraszam w takim razie 1 na 1. Ostatnio jeden też tak twierdził, po dwóch próbach się poddał.

To zależy od tego, jak konfigurujesz ten pancernik. Jeżeli nastawiasz się na wzmocnienie dodatkowej, czyli bierzesz wszystkie moduły i umiejętności na nią, to wtedy tak, warto wziąć tę umiejętność. Jeżeli zaś robisz go pod przeżywalność, to wtedy lepiej wziąć przeciwdziałanie pożarom. Robienie trochę tego i trochę tego moim zdaniem nie ma sensu, bo wtedy ani jedno ani drugie nie działa dobrze.

Widać, że kompletnie nic nie zrozumiałeś z tego, co on napisał.

Nigdzie The EURL Guy nie napisał, że ten temat jest nie dla mnie, więc nie, jednak zostanę podlizywać się tutaj.

Przecież do końca przyszłego roku można będzie robić te misje. Potem również moduły będą dostępne za darmo, bez konieczności płacenia, więc o co płacz?

The grind would take too much time which I don’t have because of work, travel plans and other real life things... so I simply bought her ;)