Greyshark

Moreover, turns out it's perfectly fine to verbally abuse players, who doesn't share the hatred towards the company that created this game they enjoy so much they can't stop playing no matter what...

So on one side we have Alaska better at range and dispersion, on other side Puerto Rico better at firepower, amount of HP, armor, speed, sigma, AA, secondary. Yeah, that totally makes Alaska better... Who cares about firepower, armor, HP or speed anyway?

So you don’t have your own reasons, why Alaska having worse all those abovementioned thing is the better ship? That’s fine, you are free to belive any BS some vlogger says...

The thing is I have never heard any reasons. Would you care to list them?

Considering that Alaska has significantly less firepower, significantly less HP, is slower, has less armour, less sigma, worse secondary, worse AA, what exactly makes her the better ship?

Skoro gracze, żeby daleko nie szukać, taki @lobuzjeden, najpierw stwierdzają, że już w WoWs nie będą grali, a potem okazuje się, że jednak widać ich w grze: to chyba WG też ma prawo zmienić zdanie? Rankingowy sprint też grałeś; co, tak trudno dotrzymać słowa i zrezygnować z tej tak beznadziejnej, znienawidzonej gry?

Obviously I could be patient, but I wanted the ship, I could afford her, so what's the reason to wait?

I got mine one day after the shipyard was released, already have exactly 100 battles in her. I have experienced two teamkill attempts, one wish of getting cancer and death, met few people who know better than me what should I do with my money, but except that people usually don't give a crap about this ship. There were also few normal comments, people asking about the ship, her performance, things like that. So no worries, take her for a ride, she is an awesome ship! :) EDIT: here is one of those TK attempts, it didn't end up well...

Congratulations, enjoy!

Have another one: 20200106_170208_PASC610-Puerto-Rico_44_Path_warrior.wowsreplay

Here you go:

Yeah, such a terrible ship and noob players who bought her...

No to wyobraźmy sobie np. ciebie w bolidzie Forumły 1, i np. Lewisa Hamiltona w Skodzie Fabii, i jakieś 50 okrążeń na Nurgburgringu. Ciekawe, kto wygra? Masz lepszy samochód, to bez problemu dasz sobie z nim radę, nie? Najwet największemu noobowi zdarza się w coś trafić torpedą. Nie świadczy to o posiadaniu lub braku umiejętności. Natomiast jeżeli ktoś nie potrafi rakietami trafiać w niszczyciele, to tak, brakuje mu umiejętności. Pochwalę się, jak najbardziej. Dwóm forumowiczom, którzy tego się domagali, zaoferowałem ujawnienie statystyk, jeżeli tylko udowodnią swoje teorie, czyli w bitwie 1 na 1 CV zatapia wszystko, i powtórka bitwy, gdzie full HP Nagato detonuje od jednej torpedy. Jakoś żaden się nie zdecydował. Więc jeżeli chcesz obejrzeć moje statystyki, to niestety ale musisz poczekać, aż koledzy zaoferują coś więcej niż tylko pisanie bzdur na forum.

Ruchliwych celów nie atakuje się bombami, tylko rakietami. Ja tam nie mam problemu, żeby nim (ani innymi lotniskowcami) zatapiać niszczyciele, więc to raczej kwestia umiejętności, nie okrętu. Jak to mówią, nie ma złych okrętów, są źli kapitanowie...

Puerto Rico, Massachusetts, Asashio.

Wyróżniane są kolorami w zależności od tego, w jakiej lidze klan skończył ostatnie Wojny Klanowe.

LOL. Wszystko ci się pomieszało. Jest dokładnie na odwrót, niż piszesz. Argumentacja, że im mniejszy pocisk, w sensie im mniej penetruje i im mniej uszkodzeń zadaje, tym bardziej nadaje się na ciężkie, mocno opancerzone cele, jest delikatnie mówiąc nielogiczna. Jest dokładnie odwrotnie. Im słabszy pocisk, tym lepszy przeciwko lekkim celom, im mocniejszy, tym lepszy przeciwko ciężkim. Indomitable ma słabe rakiety, tylko Enterprise ma słabsze, więc logiczne jest, że lepiej sprawdzą się przeciwko celom lekkim niż ciężkim. Indomitable nie ma torped ani bomb przeciwpancernych, więc logiczne jest, że nie będzie nimi atakował pancerników, do których zwalczania ten typ broni jest przeznaczony. A ty piszesz, że ze względu na brak torped i bomb PP Indomitable to okręt wyspecjalizowany w atakowaniu BB, no LOL. To jak masz torpedy i bomby PP, to co nimi atakujesz? Niszczyciele? Jak trafisz bombą przeciwpancerną w pancernik, to zadasz mu bardzo dużo uszkodzenia, a niszczycielowi nic nią nie zrobisz, bo najprawdopodobniej będzie nadpenetracja. I odwrotnie, rakietą o małej penetracji niewiele szkód zrobisz pancernikowi, ale niszczycielowi już tak. To są podstawy mechaniki WoWs! Torpedą co łatwiej trafić? Szybki i zwrotny niszczyciel, czy powolny, mało zwrotny pancernik? Rakiety i bomby Indomitable są głównie przeznacznone na lekkie cele, niszczyciele i krążowniki, i w zwalczaniu tych celów ten okręt jest najlepszy. Pancerniki to się zostawia na koniec, gdy nie ma już żadnych innych celów.

A co, Enterprise'm nie da się zwalczać niszczycieli?

A proszę bardzo:

Ale co tu podejrzewać? Przecież były ogłoszone wyniki, Hayate będzie za wolne doświadczenie.

Widzisz chłopcze, ty nawet kłamać nie umiesz, to co dopiero mówić o jakiejkolwiek znajomości mechaniki WoWs. Aby okręt z full HP, czyli w tym przypadku Nagato z 65.000 HP, zatonął od jednej torpedy Farraguta, to musiałaby to być detonacja. I tu zdradzę ci pewien sekret WoWs, o którym nie masz pojęcia: nie tylko japońskie okręty detonują, inne nacje też. Więc możemy przyjąć, że WG wyjątkowo nie lubi wszystkich nacji, bo dało im taki mechanizm; Japończycy nie są tu jakoś wyjątkowo poszkodowani. Jest jednak jedno ale. Okręt nie może detonować, jeżeli ma więcej niż 75% początkowego HP. Nagato o którym nam tu opowiadasz miał 65.000, a więc 100%, a więc detonować nie mógł. Więc następnym razem, jak będziesz próbował okłamać mądrzejszego i lepszego od siebie gracza, to zajrzyj chociaż do wiki. Wiesz, żeby te twoje opowieści chociaż trochę trzymały się kupy. Statystyki chętnie pokażę, gdy tylko wrzucisz tu plik z powtórką, w której mający 65.000 HP Nagato wylatuje w powietrze od jednej torpedy Farraguta. Albo czegokolwiek.

Następny, któremu myli się gra z rzeczywistością. Jeszcze raz, może będzie bardziej zrozumiale: Dlaczego W GRZE torpedy Yugumo są słabe, słabsze niż torpedy innych okrętów W GRZE? LOL, Kuma dostała pełną salwą z Kongo i przeżyła; i to świadczy o słabości japońskich okrętów... To przypomnij może, w jakiej nacji jest Kuma? A to Nagato to ile miało HP? Jeżeli jesteś gwałcony w japońskich okrętach, to nie znaczy że one są słabe. To znaczy, że słaby jesteś ty. Nie ogarniasz ich, nie masz pojęcia o mechanice gry, o słabych i silnych stronach okrętów. Doucz się, to pomoże pisać mniej głupot na forum.

Poza wykrywalnością, w jakim sensie słabe?

Czy to oznacza, że Yugumo w grze jest słaby? Myli ci się gra z rzeczywistością. Czy Yugumo w rzeczywistości, na otwartym morzu, znikał w odległości 5,5 km? Albo przeładowywał wszystkie aparaty torpedowe w 8 sekund? To skąd te parametry w grze? No jak myślisz? To z pewnością dlatego, że twórcy tak bardzo nie lubią Japończyków. Jakby lubili, znikał by na 2 km i przeładowywał w 1 sekundę, nie?

Taaak... i z tej niechęci do Japończyków dali Kamikaze. I Kamikaze R. I Fujina. I Yugumo. Ciekawe, jakie parametry miałyby te okręty, gdyby twórcy lubili Japończyków?