Greyshark

You should ask mods authors to update them to new WoWs version.

O to chodzi. Nawet jakby nie szukał, wystarczy wejść na forum i kulturalnie się zapytać - po to m. in forum jest, żeby pytać. Z pewnością każdy wtedy chętnie udzieli normalnej, grzecznej odpowiedzi, podpowie co i jak. Ale jak ktoś wchodzi w stylu naszego dziadka, dostaje w odpowiedzi to samo albo i więcej. Zapamiętaj dziadek: jaka akcja taka reakcja.

Ale co to ma wspólnego z brytyjskimi krążownikami? Jak znowu dostaniesz ostrzeżenie za pisanie nie na temat - bo to jest temat o brytyjskich CA, a nie o tym, jak jesteś po stalinowsku ciemiężony - to dalej będziesz płakał, że za niewinność? Bo ty tylko chciałeś się wypłakać w temacie o RN CA? Załóż sobie płacztemat w offtopie, tak będzie zgodnie z regulaminem forum, którego, przypomnę, dobrowolnie zgodziłeś się przestrzegać.

Jak będziesz obrażał NextNoobPlayer to znowu dostaniesz -10% do RNG plus problemy z fps i pingiem, nie mówiąc już o gorszym MM, więc lepiej przeproś.

Zabiło mnie to. Znaczy jesteś lepszy, bo ja nie mam Ohio? No jak ci z tym dobrze, to sobie bądź, gratuluję I lepiej żeby pannickt tego nie widział. On już ma wyrobioną opinię o takich, co w święta PR grindowali...

Czyli nie zrozumiałeś dość prostego w sumie zdania, że nic nie musisz wydawać, bo w następnej aktualizacji wszystkie one będą do wygrindowania za darmo?

But why to invest lot of money in internet cards, when you know you will be sailing and won’t be able to play? Instead of buying very expensive cards better buy 35,000 doubloons - will be cheaper and you get the ship right away. I’m also very busy person, travel a lot, I knew that I won’t be able to finish the directives, so I just bought the ship and didn’t waste the money for nothing.

Wchodzisz to folderu replays w katalogu z grą, tam jest zapisane 30 ostatnich bitew. W nazwie pliku jest nazwa mapy i okrętu, którym grałeś w tej bitwie, to powinno być pomocne w znalezieniu właściwej. Aby ją otworzyć, klikach na pliku z powtórką prawym przyciskiem myszki, wybierasz opcję „otwórz za pomocą...” i wybierasz worldofwarships.exe

Raczej uszkodzenia swojego. Wrzuć powtórkę tutaj, to zobaczymy.

As an active seaman, who can’t play on regular basis, you knew that you won’t be able to finish the construction of Puerto Rico; even the game told you that, as someone has already pointed it out. So why you just didn’t finish the construction for 35,000 doubloons? I mean, you invested lot of money in internet cards which are quite expensive in the USA, you bought all 3 boosters... With that investment you have already made, addtional 35,000 doubloons don’t look like huge expense, and you wouldn’t waste your money.

Wiesz, oprócz cytatu ważna jest też treść. Ty się dziwiłeś, ze ktoś nie wie co to za perk RPF, to Ci odpowiedziałem, że nie ma takiego perka. W treści zaś pisałem o kimś, kto prosi o informację z RL, a skoro to nie byłeś Ty tylko kto inny, to chyba nie trzeba być geniuszem, żeby się zorientować, że nie piszę o Tobie, tylko o kimś innym? Oczywiście, że ktoś może nie wiedzieć, co to znaczy push. Nie każdy zna język angielski, nie ma też obowiązku jego znania. A „można się spodziewać” to trochę próba dopasowania rzeczywistości do siebie, co z reguły nie kończy się sukcesem. Np. można się spodziewać, że jakt ktoś mieszka w Polsce, jest Polakiem, od kilkunastu czy kilkudziesięciu lat posługuje się językiem polskim, to będzie umiał poprawnie napisać kilka zdań, nie? A jak widać chociażby po tym forum, oczekiwania a rzeczywistość to dwie różne sprawy.

Po pierwsze, mój post nie odnosił się do Ciebie, tylko do tego, kto żąda od innych graczy namiarów z perka posługując się forumowymi zwrotami zamiast jego nazwą, i dziwi się, że go nie rozumieją. Po drugie, Ty wiesz co to oznacza, ale inni mogą nie wiedzieć, bo jeżeli zdecydowana większość graczy nie używa forum, to większość zna skróty nazw perków z gry, a nie z forum. Więc jak się chce od kogoś uzyskać informację, to należy o nią poprosić w sposób zrozumiały dla tego kogoś, a nie dla siebie.

To co, będzie ten screen z RPF czy nie? Pytanie retoryczne, oczywiście, że nie będzie, bo nie ma takiego perka. Po angielsku nazywa się on Radio Location, więc jeżeli jakiś domorosły fotelowy admirał przez prawie dwa lata nie ogarnął, że perk od czasów testów zmienił nazwę, to niech się nie dziwi, że ludzie nie rozumieją, o co mu chodzi.

Europejsko-polska premka T8?

Serio. Pokaż mi proszę screen, na którym jest jakiś perk od którego skrót to RPF.

Może dlatego, że nie ma takiego perka RPF?

As a punishment you will grind Puerto Rico for free.

Podoba mi się ta logika: zmniejszenie zasięgu torped o kilka km to nie nerf. Zwiększenie przeładowania dział na francuskim krążku o 0,1 sekundy to splunięcie w twarz.

Czyli zmniejszenie zasięgu torped Chabarowska to nie był nerf?

But I didn’t want 4 AAA games, I wanted Puerto Rico. And it was 180€.

It gives you discount of 24 000 doubloons. I bought this ship for 59 000 doubloons, so finishing 4 directives and buying her for 35 000 sounds pretty fair to me.

Don’t forget to remove all signal flags which increase secondary artillery range or speed of your ship.

Aren't they? Alaska is? Are we comparing PR with Alaska, or with Stalingrad and Moskva? BTW, comparing results of 25% best players: What perspective? Comparing ship to ship, ASFAIK 70.650 is always better than 60.800. I mean, on your ship would you prefer to have 70.650 HP or 60.800? And this is making Alaska better how? Okay then, time to visit Ferrari forum and bash them about making such a stupid, overpriced car which completely doesn't suit your needs. On the other hand, I need a car to pick some girls out of unis/night clubs, and as I don't see myself very succesful in Skoda, I'd rather stick to Ferrari. You are free to insult me for encouraging them to continue making stupidly overpriced cars, in which you can't even put wife and 2 kids, not to mention 2 dogs. You don't know that, because you have no idea what is vast majority of players thinking. As well I can say that vast majority of players care about battle performance, and for that the cost, value and reputation is irrelevant. I have compared my performance on both ships, and almost every stat is better in PR, hece for me is much better ship, no matter how much she costs, what reputation she has, and what some biased vlogger says about her.

No. Actually I find all that butthurt quite amusing. Unfortunately, recently I see it less and less... What justifications? I like this game, I like the way how it develops, I don't feel in any way deceived or cheated by the developer, so I'm glad to support them with some money here and there.

PR has exactly the same guns and shells as Alaska, so they both struggle to cit BB side armour. Remember, they are cruisers - which T9-T10 cruiser easy cits BB from mid/long range? HP isn't slightly better - it's almost 18% better. Torpedo protection isn't slightly better - it's 115% better. Bow firepower isn't slightly better - it's 100% better. Armor isn't slightly better, PR can tank much more than Alaska. On Alaska my average potential damage is around 1.300.000, on PR 1.600.000. Most potential damage on PR around 3.600.000, on Alaska 2.700.000. And how is cost of the ship relevant for her battle performance? Of course everything is the matter of perspective. If you expect from CB to turn faster, be more stealth, and the most important thing is her cost, while better firepower, stronger tanking capability, better secondary and AA you consider absolutely worthless, then Alaska is your choice. In that way you can prove anything. Let's compare Gneisenau and Grosser Kurfurst. Gneisenau, just like Alaska, has better reload, better concealment, turns faster, let's don't forget about torpedos, and also costs less. Then all that makes her better than GK, right? Or let's see cars, Skoda Fabia vs Ferrari 488 Spider. Skoda costs less, uses less fuel, service is cheaper, trunk has bigger volume capacity, and has 5 seats, while Ferrari only 2. So from that perspective Skoda is much better car than Ferrari, right?