Greyshark

U nas też jest 35, tylko trzeba poprosić panią od polskiego, żeby nauczyła czytać ze zrozumieniem:

Wersja oficjalna: Wersja prawdziwa: Wejdziemy w to CW i pokażemy plebsowi, co NESI potrafi! O motyla noga, dostaliśmy solidny wpierdl od jakichś paziów co to WG im RNG podkręciło, a oni wrzucili to do sieci. Naszego jedynego gracza który ma jako takie pojęcie o krążownikach wsadziliśmy na Moskwę i okazało się, że jednak nie ogarnia, to co teraz? Jak przegraliśmy z takimi paziami, to co będzie, jak wpadniemy na prosów z ALN, LOBUZ, ROZPLAMIACZY czy innego BATALIONU WYKLĘTYCH? No łomot będzie straszny. Więc stwierdzamy, że całe to CW to wielkie g, a my się w g taplać nie będziemy. Że ludziom się podoba? Bo to plebs, który nigdy nie spróbował niczego innego. Wiadomo - jak plebs do tej pory chlał jabole i nagle spróbował czerwonego Walkera, to wpadł w zachwyt. My poniżej 18-letniej single malt nie schodzimy! Wersja spiskowa: Co to w ogóle się porobiło, jakiś klan dopiero co założony przez jakiegoś typa co to zrobił 25 reroli ma takie osiągnięcia? Większe niż my? Wpuścimy mu sabotażystów, niech wychodzą z klanówek udając disconnecty, to się zaraz porządek zrobi!

To było od dawna oczywiste dla każdego obserwatora sceny WoWs. azell Cię nie przyjął? NESI powinno przemyśleć sens powiedzenia „ryba psuje się od głowy”...

Co więcej, przez zaobserwowany ostatnio exodus graczy z NESI do lepszych klanów, w NESI trwają przygotowania do wyprowadzenia sztandaru. Czyżby tak długo oczekiwane CW okazały się gwoździem do trumny NESI? A może powrót do korzeni, może jakaś fuzja z Trolling Stones jest szansą na uratowanie klanu? Czas pokaże!

Widzę że pomyliłem wątki, ten post miał trafić do Dyskusja o CW, gdzie ludzie narzekają na brak dram :)

Jeszcze przed CW NESI zablokowało LOBUZOWI dostęp do TSa, i już nie mogli rozmawiać ze sobą. No to LOBUZ przejął część NESI, i znowu mogą rozmawiać :) Czy to materiał na maleńką choćby dramę?

Nie pisałem o przytłaczającej przewadze, tylko o ogromnej przewadze. I jak już liczysz, to weź zrób to rzetelnie, a nie jakieś kreatywne liczenie uprawiasz, żeby pasowało pod tezę. Premek nie liczysz, bo? Akurat pisząc o przewadze brałem pod uwagę premki - ARP I HSF pomijam, bo raz że klony, dwa bajkowe okręty, skupmy się na nieanimowanych. CL: Perth, Belfast, Murmańsk, Krasnyj Krym, Mołotow, Kutuzow, Atlanta, Flint, Marblehead, De Grasse, Duca D'Aosta CA: Aurora, Oleg, Emden, Indianapolis, Prinz Eugen Dlaczego Kirowa uznałeś za CA? Czyli mamy 41 CL i 29 CA. Jest przewaga, może nie aż tak ogromna, jednak zdecydowana większość krążowników w grze to CL.

Nie wiem jak w polskiej, ale w angielskiej wersji jest napisane "aerial torpedoes", czyli tropedami lotnicznymi. Po prostu musisz trafić torpedami zrzucanymi z samolotów 20 razy. Jak chcesz ukończyć wszystkie misje, to musisz robić lotniskowce. Ale kampanię możesz ukończyć bez tych misji, po prostu powtarzasz którąś dowolną ilość razy i za każdym razem zbierasz przypinki potrzebne do przejścia etapu.

podwójny post

Ale USN, a to z ich klasyfikacji pochodzą te skróty, klasyfikowała wg kalibru. Co to pomysłów, przecież to nie pomysł WG ani komunikat WG. Typ wyrażnie napisał, że sobie to wymyślił: a Ty już rozpaczasz, co się stanie, jeżeli to jest prawda. Nie zrozumiałeś co napisał, nie przeczytałeś, o co chodzi? No i dlatego nie ma w grze amerykańskiej klasyfikacji BB, CVE, CL, CV, itd. Są po prostu niszczyciele, krążowniki, itd. Gracze uparli się na amerykańską klasyfikację, bo to wygląda tak fachowo jak zamiast pancernik napiszę BB, ale jak się myli CL z CA, to już tak fachowo nie wygląda.

Ale to całkiem fajny pomysł, już były miny w Operacji Dynamo, kto wie, może je na stałe zaimplementują?

Przecież wkleiłem ci link. Tam możesz wyczytać: C: Cruiser (pre-1920 Protected Cruisers and Peace Cruisers) CA: (first series) Cruiser, Armored (retired, comprised all surviving pre-1920 Armored and Protected Cruisers) CA: (second series) Heavy Cruiser, category later renamed Gun Cruiser (retired) CAG: Cruiser, Guided Missile (retired) CB: Large cruiser (retired) CBC: Large Command Cruiser (retired, never used operationally)[A 2] CC: Battlecruiser (retired, never used operationally)[A 3] CC: (second usage) Command Ship (retired)[A 4] CLC: Command Cruiser[A 4] CG: Cruiser, Guided Missile CGN: Cruiser, Guided Missile, Nuclear-powered CL: Light Cruiser Cruiser Light (retired) CLAA: Cruiser, Light, Anti-aircraft (retired) CLG: Cruiser, Light, Guided Missile (retired) CLGN: Cruiser, Light, Guided Missile, Nuclear-powered (retired) CLK: Cruiser, Hunter-Killer (abolished 1951)[A 5] CM: Cruiser-minelayer (retired) CS: Scout Cruiser (retired) CSGN: Strike Cruiser Cruiser, Strike, Guided Missile, Nuclear-powered Jest dziwna, ale pretensje miej do US Navy, że tak sobie klasyfikowali okręty. A CA to nie skrót, tylko podklasa, nielicznie reperezntowana w WoWs. Ogromna większość krążowników w WoWs to CL.

To pytam ponownie - gdzie gra stosuje oznaczenie CA?

Tak, oczywiście, wszystkie krążowniki RN to CL. Gra twierdzi że Fiji to ta sama klasa co Hipper, bo to krążowniki, czyli wg oznaczeń US Navy C. Hipper to podklasa CA, Fiji podklasa CL. Co tu jest niezrozumiałe? Masz, dokształć się: https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_classification_symbol

Niczego nie omijam, zwracam uwagę na głupotę niektórych piszących. A gdzie gra wprowadza klasyfikację US Navy, że niby pancerniki to BB, itd? Bo ja w kliencie nigdzie takich oznaczeń nie widzę. Krążowniki to nie CA. Krążowniki to C. Ciężkie krążowniki (kal. 203 mm) to CA, czyli podklasa C. Jest ich w grze dużo mniej niż CL.

Nie ma w grze UK CA. A jak ten sam ktoś kilka postów niżej napisze, że wszystko to sam sobie wymyślił, to już mu nie wierzysz? Dobra rada - nie wierz we wszystko, co wyczytasz w internecie. Internet nie jest wiarygodny.

To może czytaj ze zrozumieniem?

Jeden (edited) napisał z dupy wyciągnięte zmiany, część innych (edited) już jedzie po WG za te niby zmiany. Brawo forum!

No zgodnie z forumowymi teoriami dzisiaj wajcha w drugą stronę i cały czas powinniśmy być na topie :)

A tak, pamiętam tę bitwę, no Twoja drużyna się nie popisała. Najpier Kagero z którym się spotkaliśmy na B 4 km od siebie, oboje się zadymiliśmy, tylko on chyba nie pamiętał, że ja mam sonar Dostał taki focus że zszedł w kilka sekund, potem pogoniliśmy z Gearingiem waszego Z-52, zatopiłem New Orleans i patrzę, a tu sam qaramell na prawie cały nasz team został :) O tych plusach nigdy nie pamiętam, zobaczyłem w raporcie po bitwie więc dałem już z portu. Tak przy okazji co do MM, wczoraj graliśmy z kolegą wyłącznie na T8, na kilkanaście bitew jedna była przeciwko T9, pozostałe wszystkie przeciwko T10, ani razu nie byliśmy najwyższym tierem. Bez sensu to jest.

Ale nikt nie pisał, że chce linka do klanówek :)

Na T8-T10 jest dokładnie to samo co niżej - trochę osób które ogarniają dobrze, i ogromna większość tych, co ogarniają słabiej, lub w ogóle nie ogarniają, bo ich to nie interesuje, bo słyszeli o Yamato i chcą sobie nim postrzelać. I dobrze, każdy ma takie same prawo do grania gdzie mu się podoba, o ile przestrzega reguł. Więc nawet jeżeli nie bardzo potrafisz grac tym Martelem, to jakoś szczególnie nie będziesz się wyróżniał z tłumu. Jak nie będziesz grał na wysokich tierach to nigdy się nie nauczysz na nich grać, a kto wie, może Ci się spodoba ten rodzaj rozgrywki? Kurcze, w innym wątku opowiadasz o Francuzach, którzy zamiast walczyć woleli zatopić swoje okręty, a Ty się boisz nawet wyjść z portu w wirtualnym świecie? Trochę odwagi!

Ależ absolutnie mnie nie uraziłeś. Po prostu dziwi mnie takie trochę na siłę stwarzanie sobie problemów. Wszyscy zrozumieli i dla wszystkich było jasne, że klanówki będą na T10. Jako jedyny na forum sądziłeś, że również na T8, więc chyba to nie wina WG, że coś źle wytłumaczyli, skoro tylko Ty nie zrozumiałeś? Bitwa na T8-T10 to naprawdę nic strasznego. Wchodzisz do bitwy, grasz najlepiej jak potrafisz, wygrywasz lub przegrywasz, masz trzy okręty na T10. Uwierz mi na słowo, nic strasznego się nie stanie jak przegrasz. Gracze nie odejdą z tego powodu, WoWs będzie dalej istniał, świat dalej się będzie kręcił, a Ty zdobędziesz trochę flag z klanówek. Same plusy.

Wystarczy. Zagrałby jedną bitwę tym Martelem i miałby 3 T10 na klanówki. Ale po co, to za duży wysiłek rozegrać jedną bitwę, lepiej popłakać sobie na forum, jak to nie można pograć klanówek.