bl66

Taux de victoire du Pommern? Cobtinue à baisser. Doucement, mais sûrement.

Alors. Qualifications ligue d'argent. Le Pommern.....3 matchs, vu deux, moi deux fois. Comme d'habitude, grosses baffes dans la troncge sous tous les angles, pas de précision, pas de pénétration, bref, je suis passé au Georgia, et là quelle différence. Même en 7 contre 7, le truc n'arrive pas à tirer son épingle du jeu.... Et on en voit pas. Quelle différence avec le bismark qui brille pour progresser jusqu'au rang 1.... Petite mise à jour du taux de victoire de Pommern...la baisse continue. On etait à 51,11% le 28/11, puis on est passé à 51,03 en décembre, et à ce jour, on est à 51%.... Au fait, en ligue bronze, à chaque fois qu'on coule un navire ennemi, est ce correct de dire qu'on a coulé un bronze?

Ce n'était absolument pas ironique de ma part, et j'admet que certains joueurs puissent s'amuser avec le truc. Ceci dit, je reste convaincu qu'il lui manque quelque chose. Il est prévu pour le close combat, mais manœuvre mal (par rapport au bismark par ex, que je trouve bien pkus efficace à son tier) manque de furtivité surtout si on le spécialise secondaires, résiste mal aussi bien aux obus ap que he (super structures énormes, propensions à brûler, prend au finzl beaucoup de dégât avant d'arriver à sadistance de combat idéale). Donc, avant d'arriver en position qui l'avantage, en général, face à une équipe qui joue bien, il aura perdu au moins la moitié de ses points de vie. Et s'il reste plus loin, ce qui est recommandé en début de partie, il va surtout bien encadrer ses cibles, mais peu toucher. Il lui manque quelque chose. Maintenant, oui, peut être que son taux de victoire ne continuera pas à baisser... Je reste persuadé qu'il finira par être buffé par wg, parce que globalement trop faible sans vrai point fort utilisable régulièrement. S'il y avait des batailles de clan en tier 9, ou des tournois genre king of the seas, je doute très fort que le Pommern fasse partie des navires favoris. Il a brillé en batailles classées parce que le format était conçu pour lui (bonne pub d'ailleurs hein wg?). Oui, en 3 contre 3, il est très fort, parce qu'il peut s'approcher. Mais en random, nonb, trop de monde en face. Il est comme une grosse motte de beurre pataude laissée en plein soleil à midi au beau milieu de l'été : il fond face au feu nourri de l'équipe adverse. Et oui, 100% d'accord. Avant d'acheter un bateau, on devrait pouvoir l'essayer....

Super. Amuse toi bien avec. Ke précise, ce n'est pas ironique de ma part. Je suis content que tu t'amuses avec le navire.

😉😂😂😂

On verra quand il aura plus de partirs au compteur, sachant qu'en général, juste après leur sortie, les navires sont acquis par des joyeurs plutôt au dessus de la moyenne et donc les résultats sont plutôt plus hauts. Le 28 novembre, pour 647 869 batailles, le truc était à 51,11% de victoires. Je ne sais pas de quand date les stats que tu as publiées, mais à 718 637 batailles, il est à 51,04% ce qui fait 0,04% de victoires en moins en environ 70 000 batailles. J'espère qu'il va ralentir sa chute, parce que s"il continue à ce rythme, il aura perdu plus de 3,3% quand il arrivera 6 950 000 du FDG.

Everything is rigged in this game. Too many "one shot one fire", too many gaps between torps ideally positioned...too many improbable events happening too often. So... Dispersion? Rigged MM? Rigged Fires? Rigged Rigged numbers generator? Rigged Positionning if the ships at the start? Rigged Evrything in the game is? Rigged. This is Worlf of rigged games. Why? To make money. Beginners with ouw wr playing high tiers with no clue how to shine certainly get better rng, so that they stay longer in the game and spend. Former players get worse rng, because wg bets they are addicted and will keep playing the game, and will spend again, or more to get better rng. We have no general stats at the end of the games, but I bet there are huge differences between winning and losing teams in terms of fire damage and dispersion. I remember one game in the Conqueror, when her HE had nearly 50% chance to start a fire. Approximately 30 HE of my shells hit their targets and started....NO fire. Zero. None. Do the maths to get an idea how improbable it is.... Of course, we lost....

I do believe this is how this mm is intended to work. There is also other mechanisms that I suspect...WG needs their new players to keep playing, especially if they have invested cash in the game. I suspect that these players will get better dispersion, better fire chances along of course with better mm etc...to the detriment of long time addicted players who pay less, or not enough anymore, and who will yell, but finally keep playing and maybe pay again or pay more (this is the objective, get people pay more and more) Rng is rigged. It should be renamed Rigged numbers generator. Some events with poor statistical chance occur too often. "One shot one fire", from a dd with less than 5% chance to start a fire for example.... There is no evidence of the above, but at least some points have to be true. Too many improbable events occur too often. Of course, this game could be nice and worth payed for. For long, In have accepted to pay, because I liked the game. The issue now is that I have the feeling that paying for a premium account and for premium ships is no longer enough for WG. They want more. And they use dubious ways to get what they want. They will get less from me, and I think I will not be the only one to pay less.

Tu me diras quand tu l'auras acheté.

Ça c'est du respect. Bravo. Belle preuve de respect envers d'autres membres du forum. On est pas d'accord, alors on descend. Belle mentalité. Et en plus on suggère de fermer le sujet. Ça c'est de la démocratie !

Ce navire démontre à chaque partie son inadaptation. Il est en vente dans la boutique premium? Faut pas avoir toute sa raison pour acheter une truc qui est même moins bon que le FDG.... Acheter un FDG bis, mais en moins bon? Aucun intérêt.

Le designer n'y est certainement pour rien. C'est une tactique de Weeee Greeeedy de placer dans chaque ligne des bateaux injouables, très faibles par rapport aux autres. Comme ça.....qu'est ce qui se passe? Au bout d'un moment, les joueurs en ont marre et passent l'obstacle (oui, l'obstacle) avec de la free xp, et dépensent des doublons si pas assez de free xp. Doublons dépensés ? Objectif atteint. Bravo Weee Greeedy. Ils se moquent de l'expérience de jeu des joueurs, ils ne veulent qu'une chose, c'est qu'on paye. Et tous les moyens sont bons.

I have been suspecting for a long time that Wee Greedy was totally rigging this game. RNG, fires, dispersion, spawn points, etc.. The short list is the way they probably do it. I can easily imagine a short list for fires. Which would explain the way too common "one shot one fire", whatever the fire chance of the shell. Same thing for dispersion.... Wee Greedy is revealing their real customer policy here. No respect for customers, no respect for laws, it is pretty disgusting, isn't it?

Portugal?

La venganza es un plato que se come frío ? Spain?

Well, in French this saying is phrased exactly like you did. La vengeance est un plat qui se mange froid.

France

Makarov Makarov Makarov? Makarov Makarov Makarov. Makarov Makarov Makarov. Makarov ? Makarov Makarov. Any ressemblance with the famous movie "In the head of John Malkovich" is a pure coincidence.

Blablabla bla bla, blablabla bla bla, blablabla bla bla. Blablabla. Yours truly Best regards.

No, you are not. And honestly, to get any of their [edited] vague response, this is laybe betterlike this. The good thing about these crooks WeeGreedy, is that more and morepeople gat aware of it. I am almost (not to say quite), that their so called in game RNG is totally rigged too. I mean, too lany "one shot one fire" for example....

Le Pommern.... Ses canons? ne percent rien, et tirent à côté. Son armure? Oubliez, il vaut mieux considérer qu'il n'y a pas d'armure. mange des pénétrations sous tous les angles. mais pas de citadelle. Super! Pas de citadelle, mais au final, on s'en fout, parce qu'on est quand même détruits super vite. Efficace contre les incendies? Ce serait plutôt... un obus HE reçu qui touche = un incendie. Ce bateau passe son temps à brûler. Brûler de près, brûler de loin, brûler anglé, brûler broadside. Il brûle tout le temps. Comme le Tirpitz. Et pas la peine de réver remédier au problème en choisissant réduction des incendies... La règle c'est: un obus HE qui touche = Le pombeurk'N brûle. Secondaires okay? Bof; Super imprécises, même avec les bonnes compétences du capitaine. La grosse erreur est de compter sur elles. de toute façon, vous aurez brûlé avant d'arriver à mettre un ennemi à portée. Torpilles? Non, désolé, quand vous serez à portée, vos tubes lance torpilles auront été détruits depuis longtemps, ou alors seront détruits juste au dernier moment, quand vous avez enfin quelque chose à torpiller. Manœuvrabilité? exécrable, pourquoi? Est ce que je suis content d'avoir dépensé du charbon pour acheter le Pombeurk'N? Non, absolument pas, j"ai vraiment l'impression de m'être fait rouler dans la farine par WG et tous les streamers qui ont recommandé ce bateau. Pourquoi acheter un Pombeurk'N quand on peut acheter un Georgia? ou même un Jean Bart? J'ai beau chercher, je ne vois aucune raison. Franchement WG, vous devriez avoir honte de vendre de tels navires.

They will close the topic.

This game is sinking. Just like the ships of the team that has been chosen by the MM to be the one that will be blown out. Thanks to WeeGreedy's "customer policy".

And this applies even more when it is done by Weee Gee, the inventors of the Rigged Numbers Generator.

Le fait que le Pommern soit efficace contte des bots, c"est normal, encore heureux.... Le Pommern montre ses faiblesses en batailles aléatoires, contre des joueurs humains qui réfléchissent, et prennent des décisions en fonction des la situation. Le navire a trop de faiblesses et pas de vrai point fort, exploitable régulièrement en bataille aléatoire. Il a besoin d'être amélioré. Des canons plus précis par exemple. Ou une meilleure armure, plus difficile à pénétrer et à faire brûler....