Lothar135

No vidíš, tvůj Cleveland ti hezky ukazuje, že to jde. Na něm těch 60 já třeba nemám. "Nahraj bez cety rovnake WR na vyzsich tieroch a mozes sa vratit s tym, ze som lama" -já se můžu vrátit s tím, že jsi lama, i když tvoji podmínku nesplním . A nemusíš se hned čertit, nikdo tě tu dosud "nelamoval" ani "nenooboval". Vyšší tiery mne moc nezajímají, nejsou na to kredity a třeba Pensacolu hrát odmítám (špatné zkušenosti z CBT) btw. Tvojemu btw nerozumím, buď ti tam chybí slova/písmenka, nebo je tvá řeč cizejší, než jsem si myslel edit - aha, po tvé opravě už chápu. K tomu ti mohu jen říct, že podle mne se v solo hraní u většiny lodí tady snad ani nedá nahrát pod 50% a stejně si to dokázal u hodně lodí (to máš nazpátek) Shrnutí - tanky ti jdou jako málokomu, lodě však už nikoli...já měl třeba moc hezké úspěchy v letadlech, lodě mi celkem jdou, tanky mi sice moc nešly, ale stejně to bylo mnohem lepší než to, co předváděli ostatní v týmu

Ark Royal! ...ideálně ta s harrierama

Eko je hnus, to jo. Se svými cca 100 hrami s Rangerem jsem stále hodně daleko od toho, abych vydělal na Lexingtona, nemluvě už vůbec o jeho upgradech a modulech. A to výdělky s CV jsou dost dobré.

Skvido, já třeba v tankách nedosáhl na 60% ani v divizi a nikdo další z mých přátel také ne. Tady nemám problém se bez divize na těch 60ti držet a moji kamarádi mají i víc;). A že to nejde s křižníky? Ehm - s křižníky celkově 104 bitev, 71 výher. Asi třetina z toho v divizi. To jsou mnohem lepší výsledky, než mám s letadlovkama - nestěžuj si na hru a prostě uznej, že tanky ti jdou, ale lodičky nedáváš

Já dostal ban také - za to, co psal Loktar do diskuze (není dobré jmenovat se podobně)

Poškoď 6 lodí. Každou aspoň 20% jejich životů. Edit - jinak všechny tyhle ocenění se dají najít v přístavu, záložka profile a potom achievements

No ale doporučení jsi dostal - 1. Nekdo má raději vyrovnaný setup 1+1 2. Někdo, kdo se dokáže vyrovnat s hrou bez stíhaček, preferuje bombový setup 1+2 3. Takřka nikdo ti nedoporučí hrát stíhací setup, ten je na nic

Ale to se děje už teď. Na sedmém tieru, když s Rangerem (1/1/1) potkám Hyriu s 2/2/2, tak nemám ve vzduchu šanci, protože těch 8 stíhačů japonských si těch 6 amerických podá bez nejmenších problémů. A pak ty jejich dvě letky nemají problém vychytat moje bombery. A mezitím si on se svými bombery vklidu létá po mapě a likviduje an co přijde.

Ta změna nebude nic jiného než další plus pro japonce. US potřebují japonská letadla sestřelovat rychle, protože ti toho mají ve vzduchu víc a hlavně ve více letkách. Menší DPS znamená, že japoncům před odchozem chytneš maximálně jednu letku (4 letadla) a zbytek proletí.

Neházíme, vyjadřujeme názor vlastní. Chceš-li ale šutry, mohu posloužit

Tak to vypadá, že až tohle přijde, tak než to WG zase změní, tak s těmi US CV nebude smysl létat...

Pokud by běžně platilo to, co říkáš ty, tak už by takovýchto hráčů byli mraky. Jenže ono to neplatí...naopak dobré WR a dobrý hráč jde ruku v ruce. Čím to asi bude? Uvědom si, že nikdo netvrdí, že WR je jediný nebo nejdůležitější ukazatel, ale je to jeden z ukazatelů toho, jak je hráč dobrý a s tím nic neuděláš. Dobrý hráč toho ve hře udělá víc -> vyšší šance na výhru vlastního týmu. Někdy to stačí, někdy ne, ale bude ta výhra častější než u hráče, který toho dělá málo, nebo nooba, který neudělá takřka nic...

Jak říkám, ukaž mi opravdu špatného hráče, s opravdu vysokým WR, nebo naopak a uznám, že máš pravdu...

Výmluvy, výmluvy.....prej 45%WR je úspěch...samá výhovorka

WR rozhodně JE měřítkem skillu jednotlivce. Stejně jako řada dalších věcí. Ale WR tam každopádně patří. Až mi někdo ukážete hráče, který má odehraný dostatek her (abychom dle pravidel statistiky mohli dosáhnout dost věrohodných výsledků) a který má špatné WR, i když je to skvělý hráč, tak sežeru svojí kancelářskou židli...(stejně se pomalu rozpadá)

Kvůli změnám DPS stíhaček se lodě proti útoku bombardérů budou bránit daleko hůře. Pokud jsem teď zvyklý, že jedna letka z Rangera rozbije 2 letky japo TB, než se k lodi dostanou, tak po patchi se zaseknu u jedné a než ji rozbiju, tak ostatní v klidu a pohodě nerušeně dolétnou k lodi a potopí ji...

Jako jo, ale holt mám na křižníku kapitána, kterému jsem tohle dřív dal, tak to prostě má a má smůlu už, no

jj, přidá to letadlo

Já jsem říkal, že je to nejlepší loď, co jsem hrál

A kolik jsi toho s ní nahrál?

Já jedu linie dvě a prachy opravdu nejsou.... Budu si asi muset nějaký ten premiový stroj koupit, ale zatím tu není žádný pro mne zajímavý. Ale víš co, dá se to i tak, jen to holt dlouho trvá

Nechci si tu hrát na ďáblova advokáta, ale já se obávám, že tenhle skillový mod se neujme, jelikož ho takřka nikdo hrát nebude. Bude to hlavně výsada hodně dobrých hráčů a těch je z té hromady na lodích kolik? 10%? Ti ostatní se nebudou schopni domluvit, budou dostávat klepec a velmi rychle to vzdají. Zbude tam pár dobrých týmových hráčů a ti budou hrát proti sobě. A bude jich přííííliš málo, aby to mělo smysl hrát... Já osobně to hrát třeba nehodlám, nepřijde mi to zajímavé. Respektive zajímavější než random, kde je více lodí, více BB - už teď mě ty hromady CA, CL se...jří a nepotřebuji uměle upravený MM, aby jich bylo ještě více. Krom toho mne, stejně jako opravdu velké množství hráčů, baví hrát divizi (s kýmkoli, s kým je sranda, je mi jedno, jaký má skill, aby tu zas někdo neřekl, že jsem závislý na ELITE divizích a Sealclubbingu nebo tak něco...)

Jo, tohle je hodně velkej humus. Nechápu, že WG se rozhodlo poslat US CV oproti japoncům ještě více do kelu, než jsou teď... edit: Nems má recht, je to balanced deck. Ale na tom nesejde, víme, o čem mluvíme. Japonci budou mít lepší vzdušný boj i lepší boj proti lodím...prostě WG...

Dthame, je to všechno o srovnání a relativním přispění týmu. Když jeden hráč přispěje více než druhý, tak má ten tým vždy raději toho prvního. A i když zabráníš nepřátelské letadlovce udělat 50 000 zranění, tak jak píše Nems, sobě jsi zabránil udělat ještě více, protože nemáš bombardéry...a v tom je ten problém. Když se oba zbytky týmu (bez letadlovek) poté podívá na své CV, tak jeden z těch týmů zjistí, že by pro něj bylo lepší, kdyby na začátku ve hře nebyla ani jedna letadlovka, kdežto druhý zjistí, že to, že tam byly tyhle dvě letadlovky, bylo super, protože mu to pomohlo vyhrát. Stejné je to s ostatními loděmi. Pokud mají obě strany jednu North Caroline a na jedné straně ona způsobila 70 000 zranění (stejným typům lodí, abys zas nekrafal) a na druhé straně způsobila 20 000 zranění, tak je jasné, kdo týmu dal více.

dtham: Hmm, jak ti to vysvětlit - v reálu ten obránce NBA, který má na starosti tu "hvězdu", jak píšeš, je někdo, kdo sám "hvězdnou" není. Vyplatí se ho tedy použít na zhoršení hry toho nejlepšího, co nepřítel má. Ovšem pokud bys toto převedl do lodí, tak by to vypadalo tak, že největší "hvězdě" svého NBA týmu řekneš, ať jde bránit tu nepřátelskou...dejme tomu, že se mu povede zabránit většině jeho útoků, ale pár jich projde. No a výsledek je takový, že zatímco jedna hvězda nahrála pár bodíků, druhá neudělala nic, jelikož jen bránila. Je to takto ok?