worldscorpio

suchfunktion benutzen und nicht das forum zu spamen

falsch. skill ist wenn statistik beeinflussbar wird. (ich habe besseres von dir erwartet), @TE :http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/forum/406-gewertete-gefechte-saison-1/ sufu und augen auf

this!!! sufu benutzen wenn man schon nicht in forenkreisen bewandert ist. 2 tage nach release eines neuen gefechtsmodus eine (wie auch immer gewertete, oder auch nicht) meinung zu aüßern ist dann doch etwas zu früh. fazit @ TE: spiel den modus noch ein wenig und dann lass uns an deinen weisheiten teilhaben und dann bitte im richtigen forumteil. Edit: 21 gefechte sind statistisch nicht relevant um eine aussage zu treffen. da ich weniger habe werde ich mich nicht weiter dazu äußern

hab den eingangspost zu nächst etwas falsch verstanden dahingehend das IJN- CVs generft wurden. nach genaueren durchlesen folgendes von meiner seite: patch 4.1. (war es glaub ich) hat dem "kamikaze- setup" der IJN eine fighter squad im austausch zu einer tb- squad gegeben. US- CVs waren und sind (bin erst bei T6 also bitte berichtigungen falls dem nicht so ist) luftüberlegenheits- CVs (historisch inkorrekt aber naja).. soll heisen anhand ihrer grösseren anzahl von fighter- squads (2 gegenüber 1 der IJN) und ihrer grösseren anzahl von flugzeugen in einer squad (6 gegenüber 4 der IJN) sind US- CVs dazu prädestiniert gegnerische strike- steups (TB- und DB- squads) abzufangen bzw ihnen das leben schwer zu machen. hintergrund des ganzen war (so ich WG richtig verstanden habe), den IJN- trägern die möglichkeit zu geben sich selbst gegen luftschläge zu verteidigen und somit die CVs ansich mehr anzugleichen. (spät es ist) ergo und ipso facto hat WG nicht die US- CVs generft, sondern die IJN- carrier gestärkt. ob einem das gefällt oder nicht und inwiefern der standard- setup der US- CVs sinnvoll ist oder nicht steht auf einem anderen blatt und wurde schon öfters diskuitiert.

gold/ credit premium munition: dir ist schon klar das es genug spieler gibt die sich ihre credits nicht "ergrinden" sondern kaufen, vorzugsweise im paket? warum die das machen, erspare ich mir jetzt zu erklären. ergo: pay to win. india yankee: -20% bis löschen eines brandes => schadensbrenzungsteam juliet yankee bissotwo: -20% erholungszeit nach wassereinbruch => schadensbegrenzungsteam mike yankee soxisix: sekundärbatterie; reichweite, genauigkeit, -ladezeit bis auf die letzte flagge (mike yankee soxisix) nice to have aber nicht pay to win, da es bessere alternativen gibt (schadensbegrenzungsteam). sekundärbatterie: wenn ich mich auf die sekundärbatterie verlasse (und wir reden vom regelfall , nicht von der mikasa) bin ich in einer ausnahmesituation und meistens zu 50% tod (cvs ausgenommen) also nicht wirklich spielentscheidend. wie gesagt "juliet charlie" ist zur zeit die einzigste flagge die ich im bereich pay to win sehe.

rund zweinhalb monate von tier 1 bis tier 10. reife leistung. ich könnte es anders formulieren.

so long sir and thank you for the fish. ich kenne dich mehr aus dem wowp fourm und das war auch ein grund (wenn auch nicht regelmässig) dabeizubleiben. ne sry mir fehlen einfach die worte. you sir, made a great job sir. keep on going. my best wishes to you.

"goldmunition bei WOT" ????? kein pay to win ? @topic: entweder im premiumladen lassen oder wie goldmun bei wot ingame für gold / credits kaufbar machen. die einzige flagge die ich im moment für überarbeitungsbedürtig halte ist die "juliet charlie" (-100% gefahr einer munitionsbunkerdetonation). das ist unrealistisch, 50% oder weniger würden es auch tun. alles andere ist "nice to have" aber nicht "pay to win" wobei die ein oder andere flagge nur auf bbs wirklich sinn machen. ansonsten: mein gott wer es mag. wer dagegen ist mal bitte selbst ausprobieren. ich mache "flagge" seit dem der premiumshop flaggen anbietet und kann nur sagen: optisch nett, vorteil naja.

hat sich mit patch erledigt (das "OP"). OP soll heisen "overpowered" ist im speziellen ein panzer, ein flugzeug oder (wie hier) ein schiff, wenn ottonormalverbraucher ohne ahnung selbiges (panzer, flugzeug, schiff) benutzt und durch dadurch überdurchschnittliche (statistisch gesehen) ergebnisse erzielt (meine definiton von overpowered, sprich op). also wenn ich jetzt einen "obdachlosen" (politisch korrekt formuliert) zu mir nach hause einlade und er an meinen pc ohne jedgliches vorwissen mit der minekaze, dem type 59, der bf 109 (setzt ein was immer ihr alternativ für OP haltet) ein gefecht spielt und damit überdurchschnittliche werte (statisch gesehen) erzielt, dann rede ich auch gerne von "OP". entspricht das der realität? subjektiv: NEIN. type 59 und bf 109 waren und sind im "wolfpack" grausam, minekaze kann ohne gutes team auch nichts reissen (wo wir schonmal dabei sind: mine "wolfpack" ist gegners tod). wenn man mit den "OPs" nicht zurecht kommt, liegt das nicht unbedingt am object. (meine meinung resultierend aus meiner erfarhrung mit "OPs" und ich bin mit sicherheit nicht "OP")

in einem früheren leben sagte man mal "hört ihr eingentlich die einschläge, nicht wenn sie direkt neben euch runtergehen ?" was bitte kann man an ironie "mist"- verstehen das man daraus eine ernsthafte diskussion macht? sind wir wirklich alle so bier ernst ( btw: prost)? ehrlich, ich bin zu alt für so eine ....... @TE: danke. made my day after long hard work. (grün werf)

du denkst schon ab und zu mal nach was du sagst oder noch schlimmer schreibst? genau diese art von wortwahl egal in welchem zusammenhang ist es welche damals unteranderem als begründung für die unsagbar dunkelste geschichte der menschheit herhalten musste. entweder gehirn mal auf touren bringen oder einfach gar nichts sagen.

http://worldofwarships.eu/de/content/docs/user_agreement/ irgendwann greift das. reporten mit screen an support und gut. ansonsten bin ich dafür den thread zu schliessen. erfahrungsgemäss ist das thema sehr dünnes und sehr rutschiges glatteis und kann extrem schnell kippen.

strike setups sind ab 2 tb- staffeln sinnvoll, darunter kann man bestenfalls von "dd- ärgern" bzw "decappen" -setup reden (siehe bogue als extrembeispiel). us- carrier sind/waren, rein vom setup, "luftüberlegenheitsträger" (das ist nicht historisch zu sehen, nur mal vorsichtshalber angemerkt) und damit der counterpart zum "striketräger" der IJN (auch das ist nicht historisch zu sehen). ob das nun sinn macht in rnd- gefechten? jein. es gibt keine möglichkeit vorherzusehen ob man gegen IJN oder US - träger oder auch überhaupt keine jäger gematched wird (obwohl letzte variante in CBT gefühlt öfter vorkam). es bleibt da noch die möglichkeit des "scoutens" aber selbst in WOT ist der reine scout eine verschwidnende minderheit. (jaja ich weis das es für das reine scouten in wows keine xp gibt). einzige alternative um cv- fahren auch in zukunft wirklich sinnvoll zu machen wäre eine option die setups im gefecht ändern zu können (so und das ist jetzt auch mal historisch zu sehen). aber wie die realität in form von patch 4.1 zeigt geht wg einen anderen weg und kastriert die strike fähigketi der IJN in dem sie eine tb- staffel gegen eine fighter- staffel tauscht. insofern ändere ich das topic (rein subjektiv) für mich persönlich in "machen cvs überhaupt noch einen sinn" und werde diese frage erstmal nicht beantworten (obwohl ich in eine richtung tendiere). schauen wir mal wie sich das auswirkt.

mag sein das viele das anders sehen. für mich ist der kommende patch ein paradebeispiel dafür das man etwas gutes kaputt diskutieren kann. cv, dd im allgemeinen und diverse spezielle schiffe im besonderen, z.b. minekaze, wyoming (danke für die ganzen xx ist op threads....nicht)

12 spieler im team, nicht 15. CVs werden alleine gelassen => CV- guide, auch dazu gibts tipps wie man das vermeiden kann geisterzerstörer, zerstörer sind op => gibt genug threads die erklären warum das nicht so ist. he- mun und dauerbrand => subjektive wahrnehmung. die wenigsten (konstruktiven) antworten beleidigen oder suchen fehler,wobei deine wortwahl fast dazu einlädt. entweder http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/7118-frusttherapie/ oder einfach auf 4.1 warten, da schlägt die nerf- keule zu und einige deiner probleme werden (zumindest ansatzweise) gelöst. (bin ich eigentlich der einzige der 4.1 "bescheiden" findet ?) (schon wieder zu spät)

4.1. juhu wir haben es geschafft. danke für die ganzen "OP"- threads. (ironie off)

der ausschnitt ist tief genug um etwas von den nerfs abzulenken. wenn das die zukünftige PR- masche von WG ist, na dann ab mit schaden.

wenn ich das richtig verstanden habe würde das neue MM genau so funktionieren. Somit wären die einzigen, die dadurch einen nachteil haben die beiden cvs. kein problem, der rest beider teams wird normal gematched. kann ich nicht nachvollziehen. soweit ich das verstanden habe wird cv gegen cv gematched, sprich auf der gegnerseite müsste auch ein lowtier cv sein. die platoon- stufe bestimmt in diesem fall nur die gefecht- stufe, nicht aber die stufe des gegnerischen cvs. (selbst wenn es durch ein fail- platoon dazu kommen sollte, das auf der gegnerseite ein der platoonstufe entsprechender cv gematched wird, macht das auch nicht mehr viel aus, weil (im falle fail- platoon yamato- langley) der yamato- spieler sowenig spielverständniss hat, das er sowieso als entscheidenes mitglied des teams ausfällt. sprich: das eigene team hat 2 spieler weniger und das gefecht verkürzt sich dementsprechend: kürzere gefechtsdauer= schneller zurück im hafen= schneller im neuen gefecht.) ich werde mich persönlich höchstens 20min über sowas aufregen, aber länger dann auch nicht. fazit: fail- platoons entstehen durch unverständniss für das spiel und dagegen kann man leider nichts machen, egal ob im platoon oder solo.

ich bin durchaus ein fan der deutschen marine und ihrer geschichte aber die tirpitz ist nur ein schlachtschiff und das auch in WOWs. die zukunft wird weisen welchen stellenwert sie ingame hat.

ich hab mal nachgeschaut weil mir der name irgendwie bekannt vor kam. du bist (mindestens) seit der closed beta bei wowp und hast aktuell "ein paar" mehr gefechte als ich auf dem schirm. also bitte wem willst du das jetzt erzählen. Zweiback. Allerdings sieht es bei den anderen (WOT / WOWP) nicht anders und teilweise schlechter aus. ich persönlich kann mich nicht beklagen (support / pm mit moderator). @TE: die Umkehrung zwischen Topic und Poll ist bestenfalls eine freudsche Irrleistung, worst case manipulativ. demnächst bitte etwas aufpassen. Ist WOWs ein fail? ich weiss es nicht, aber allein der hype um die Bismarck und jetzt um die Tirpitz sprechen eine temporär eindeutige sprache. ich kann mich nicht erinnern das in WOWP jemals ein hype um irgendein Flugzeug egal welcher klasse gemacht wurde. deshalb von mir ein klares NEIN, WOWS wird nicht den weg von WOWP gehen.

torpedo- werfer werden genau wie geschütze mit reload angezeigt. bereit zum schuss in grün, nicht bereit in orange.

Offtopic wenn du den grind bis zum endgame der jeweiligen maximal- stufe meinst, zwieback (verballhornung von : je suis d'accord, sinngemäss: ok, einverstanden). ansonsten: schwerer fehler. schlachtzüge (bis 25er in meinen letzten zeiten) im endgame (also ab maximalstufe) erforderten ein gerüttelt mass mehr an teamplay, koordinationsvermögen und wissen als jemals in wargaming- projekten vorhanden sein wird (ich beziehe das auf schlachtzüge bis 2011, danach hab ich aufgehört wow ernsthaft zu spielen). falls wir soweit gehen wollen, wow vor der ersten erweiterung mit wg- titeln zu vergleichen, sprechen wir sogar von einem big fail bezüglich, ich zitiere "...weiter WoW spielen,hab gehört dafür braucht man nicht viel Wissen und Können....", zitat ende. schon mal versucht 40 spieler zu koordinieren (wie gesagt: wow vor der ersten erweiterung, will sagen vor "Burning Crusade"). ich hatte das vergnügen und ich sage das ernsthaft, weil man damals noch 40 spieler für eine sache begeistern konnte und ich kann dir sagen das war wirklich kein vergnügen. Offtopicende bitte nicht äpfel und birnen vergleichen

ähm entschuldigung, kann ich so nicht stehen lassen. ein soldat muss sich darüber bewusst sein, das sein einsatz den tod eines anderen menschen zufolge hat. krieg ist nunmal gewaltätig und zerstörerisch. wer das nicht akzeptiert muss eine gewissensentscheidung treffen. (ich sag das nur deshalb weil mein gewissen 15 monate brauchte um sich zu melden). wahre worte. vielleicht auch mit ein grund warum er keinen anderen ausweg mehr fand als den er wählte.

1. ist das wows, nicht wow gott sei dank. 2. ich habs mal grün gemacht: wenn du der meinung bist, das wäre so nicht beabsichitgt, wende dich bitte an den support. rückmeldung wäre nett. 3. weiss ich wirklich nicht wo das problem ist. spätestens bei der 2 salve habe ich den vorhaltepunkt und wenn der kamerad meint, er müsse das bis zum erbrechen durchziehen ist er sehr schnell sehr tot. 4. das einzige das in wows jemals exploit- mässig war, ist der aim- bot (und darüber kann man sich wirklich streiten ob das nun vorteile gebracht hat oder nicht. hey nein ich streite mich nicht darüber. mir war es egal). ah und übrigens: es ist eigentlich egal was du oder ich oder sonstwer darüber denken. entscheidend ist letztlich was wg darüber denkt. (siehe 2.)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Comparison_of_Landkreuzer_P_1000_Ratte%2C_Maus_and_Tiger_tanks.png ganz links ein menschlein zum grössenvergelich.