GuydeLusignan

Dan machste weohl was falsch. Da wir aber nicht dabei sind, könen wir dir nicht sagen was. Paar replays könnten helfen. Torpedowerfer, haben keine n"Mündungsblitz....

Davon, werden aber nur so bis 4 Stk., der Runde zugelost, ausser gewisse Sonderfälle wegen Uhrzeit, Divi.... Da sind natl. auch T8-Boote mit drin. Die wiederum, werden eher in T9/10 geworfen. Aber ja, es sind sehr/zu viele unterwegs. Andereseirs... davon sind vermutlich bis zu 30x undine und Sturdy

Könnte eher daran liegen ,das esm ich an bockige Kidner einnert. Aber was weiss ich schon, bin ja nicht noirmal.

das probloem ist nur: euigentlich, ist mir selbst das kritisierte, ziemlich egal. Mir ist eigentlich, fast alles egal. AUsser meinen töchtern. dat is meien einzige motivation, für so ziemlich alles. Ihc find eigentlich, eher wenig hier frustrierend. Ehr würde "unfair2 treffen. Wie z.B. ne tauchbootdivi. Die gerade, hat unser halbes team gekillt. rerollaccounts, die ihre stats aufhübschen. Die haben einfahc gnadnelos, das unvermögen, ASW auf/um AUFGETAUCHTE tauchboote abzuwerfen(eienr hätte schon nahc 2 minuten weg sein können) aber man benutzt ASW flieger, ja liebner zum flak auslösen, weilis cooler, ausgnutzt. kontne ich mir in live angucken. irgendwann, gin den eigenen Überforderten, dann die überwasserziele aus und das Hirn konnte auf tauchbootbekämpfung umgeschaltet werden. hydrophon und "sicvh zu tode g etaucht" erledigten das dann. ABer auch bei sowas, wage ich zu bezweifgewlkn, das WG in naher Zukunft(so die nächsten 3 jahrer), ein einsehen haben wird. letztlich, hat sewhr viel schreken mit tauchbooten ,mit völliger Inkompetenz/überforderung zu schaffen. dagegen, ist halt kein kraut gewachsen.... Deswegen, erwartte ich auch von WGs anstehender Äusserung zu tauchboote, ziemlich wenig. ALso ausser Äquivalente zu "wir sehen, das ihr es liebt, WaBos zu werfn" oder "R wird seherr gerne benutzt, um eine nPing zu neutralisieren, ihr mcht es sehr oft".... ich ewarte halt nix,. WGs spiel, wgs ding.

Welcher Boykott? Aufhören, statt am laufenden Band sinnlos aufregen. Würd ich, mir nicht antun. WG-Entscheidungsträger interessiert es halt nicht. Ich weiss natl., das ihr sehr emotional seid und alle meint, die Entwickler hätten von ihrem Spiel, keine Ahnung(ich denke die wissen ganz genau, was sie machen(Ich persl. frag mich ja auch oft, was die da gerade wieder geritten hat(siehe Kremlin-FlaK, R vs Ping etc.). Aber i.d.R., funktioniert es letztlich doch irgendwie, in den meisten Fällen. Trotz aller Unkenrufe. Und letztlich, gehört euch, das Spiel nicht, sondern WG als Unternehmen. Und solang das Unternehmen(also die Entscheidungsträger) sagen "ist gut so, laut Statistik", Wird sich auch nix ändern bis Statistik/schweigende Mehrheit sagt "nö" oder jemand in der Entwicklung, ne neue/andere Idee hat... die letztlich, für WG vorteilhafter ist. Absonsten, Ich zitier mich mal selber, sagt WGs Statistik vermutlich: Viel mehr interessiert mich eigentlich die "zeitnah" kommende "Analyse" der Tauchboote/Interaktion mit anderen Schiffen und daraus resultierenden Änderungen. Ich glaub zwar nicht an Änderungen an R und so, evtl. gibt's für deine Arizona u.A., 1 Flieger mehr...... weil "wir lieben es, WaBos zu werfen. darfste z B. mich, halt 2x nicht treffen. Aber hey... du liebst es doch. Muss ich ein "Sarkasmus" Bild suchen? Oder ist das auch so, für emotionale Personen verständlich?

Das ist kein Argumrnt, sondern ne Erklärung. WG entscheidet halt mal so und mal so, im Grunde, wie nan gerade lustig ist/es in den Kram passt.

Wieso? Brandsanierung hat halt nicht funktioniert. Dann roppt man dat halt illegal ab und baut es dann zur Strafe, wieder neu auf... statt z.B.nen Wohnblock oder ne Shoping Mal. Immerhin, bekommt der Hausgeist, jetzt sein denkmalgeschütztes "Wohnhaus" wieder. Ich find die Strafe gut.. ausser Spesen, nix gewesen.

Zu spät du fa hinten. Ich hab gestern, übrigens viele Bohnen gegessengeniss es.

Bedaure, bin auf die hiesigen sozialen und medizinischen Systeme angewiesen und familiär gebunden. Sonst wäre ich, längst in Schottland oder Irland und würde mein Englisch mit Dialekt, wieder aif Einheimischenniveau aufpolieren. Allerdings möglichst ohne Nationalitätswechsel. Übrigens ein unpassenden Vergleich, da Nutzen/Kosten, sich da völlig anders darstellen, als in nem Spiel, desen ausschalten/verlassen, im Grunde 0,0 Verlust bedeuten, der Verlust der deutschen Staatsbürgerschaft hingegen, ist eigentlich ein reines Minusgeschäft, das man tunlichst vermeiden sollte. Ähnlich abstrus, wie Zerstörer mit Tauchboot zu vergleichen und das dann auf Torpedos zu reduzieren, was ihr ja gerne macht und anderes, dann mal links liegen zu lasen, das zum Gesamtpacket gehört. Es bringt nix. Nur Statistik bringt was. Und da, bist du halt auf der Wgschen "Positivseite", was Tauchboote betrifft. WG glaubt vermutlich, rein statistisch das du "Spass daran hast, gegen Tauchbote zu spielen, torpediert zu werden und WaBos( in div Abwurftypen), zu werfen". Lass dich nicht aufhalten, von mir aus kannst, bis zum Sanktnimmerleinstag, quasi immer das selbe schreiben, das WG, also die Entscheidungsträger, nicht interessiert. Die lieben es, wenn "wir" pingen und R nutzen, um dann nochmal gepingt zu werden.... jaaaaa... Hey, du spielst T6-Schlachtschiffe vs t6/8 Tauchboote. Also stehst du drauf, wehrlos zu sein. Könnte man jetzt sagen. WG würde das jetzt, zwar anders formulieren, so wie in "Statistik sagt, ihr liebt es WaBos zu werfen". WG sieht galt nur "spielt trotz Tauchbooten weiter, alles ok". Hier ist es viel zu amüsant, um einfach nicht rein zu gucken, so von meiner Couch aus(stehend spielen ist nervig). Viel mehr interessiert mich eigentlich die "zeitnah" kommende "Analyse" der Tauchboote/Interaktion mit anderen Schiffen und daraus resultierenden Änderungen. Ich glaub zwar nicht an Änderungen an R und so, evtl. gibt's für deine Arizona u.A., 1 Flieger mehr...... weil "wir lieben es, WaBos zu werfen. darfste z B. mich, halt 2x nicht treffen. Aber hey... du liebst es doch. Ist dir, orgendwann mal aufgefallen, das ich zu den Tauchboot/Trägerspielern gehöre, welche ähnliche (Kritik-)Standpunkte haben, wie unsere Zielscheiben?

Wäre mir auch lieber gewesen, weil halt ehrlich. Aber sowas von.

Änderungen beginnen damit, sich konsequent zu verhalten. Im Fall von Spielen, aufm Weg nach draußen, Tür zu machen. Du bist hier, du spielst, evtl. gibst Geld aus. Somit kann es WG egal sein, was du im Dauerbetrieb, wie eine kaputte tibetanische Gebetsmühle, verzapfst. Deine blosse Anwesenheit und sei es als nichtzahlender Füllstoff, sorgt dafür, daß WG, selbst wenn man deine Dauerkritik unglaublicherweise bemerken würde, völlig bedeutungslos ist. Weil, es kann mit Tauchbooten ka nicht so schlimm sein, denn DU SPIELST JA WEITERHIN. Und das, ziemlich fleissig. WG-Statistik sagt also: alles gut, lass den/die ruhig reden. Wir sammeln weiter Daten, dann gucken wir weiter, ob was geändert werden muss, kann ha nicht so schlimm sein. Würde ich, dass "schrecklich" finden wie du und andere, stünde da seit langem "Gefechte 0". Das,würde WG u.U. bemerken... Bild der Gefechte eines nicht genannten Tauchbootdauerkritikers, der weiter spielt und ds eines, der konsequent war...

Mor doch egal. Sollens ordentlich moderieren, dann muss man nix sagen. Moderation mit "Anforderungsknopf" ist keine Moderation. Edit: war doch eh nur Kritik an Entscheidumgen der Mods verboten, was auch witzig ist. Dazu müsste hier erstmal in rot moderiert werden. Ich stelle nur fest das hier Moderation(im Sunn von Kommentarfeld löschen des halben Inhaltes und abdichten) von Nöten ist und nicht stattfindet da längst OT..... was nicht verboten ist. Aus einer schlichten Tatsachenfeststellung, kann mir keiner nen Strick drehen. OT ist ja hier, durch mitmischenden Moderator, abgesegnet.... So oder so, hier geht's nicht um Forum/Forumensprache, sondern um "kurze Gefechte"(gruselig, dieses k), also MM und MM und "Spielerfähigkeiten" und das wiederum, gibts im MM-Thema auch. Daher hat das Thema, eigentlich schon mit Eröffnung, dicht gemacht gehört mit Verweis gen MM-Thema. Und nu, muss ich raus. Kind betüdeln.

Ich frag mich eher, warum das Thema "kurze Gefechte" völlig OT ist und ein x beliebiger Moderator nicht moderiert und das Themenfremde sanktionsfrei entsorgt. Oder, lass es mich so sagen.... mal macht ihr es, mal nicht. Eure "Moderation" ist eher inkonsequent. Oder arbeitet ihr nur auf Anforderung? Das mit den "kurzen Gefechten", war ja schon auf Seite 1 erledigt. Danach wars völlig OT und konnte eigentlich dicht gemacht werden... im MM-Thema, geht's da ja auch drum....

WG sagt is gut so, bis WG was anderes sagt. Musste dich halt anpassen. Edit: deine/eure Dauerklage über Tauchboote, ist WG nahezu völlig egal. Statistik, ist das A und O. Wenn die sagen "hier is was faul" bewegt sich WG(irgendwann) mal. Nur nichgbunbedingt so, wie du und andere, es sich wünschen. Statistiken, kann man unterschiedlich interpretieren.... siehe Kremlin und die HP der FlaK... welche jetzt nicht das Problem war. Das, stand glaub ich im 2-1-Muster auf Vor- und Achterschiff.

Deren Hauptproblem ist, das alte Spielweisen, jetzt nicht mehr funktionieren. Z.B. das beliebte Inselkuscheln/statische Positionierung. Für mich im Tauchboot, einfach nur gefundenes Fressen. Wäre es im Zerstörer und EDIT: Träger auch aber mit Tauchboot, kommt man, pot. ungesehen, in völlig neue Positionen. Und das, stinkt halt so einigen. Und der scheinbar mangelnde Wille, die neue Situation zu akzeptieren und sich anzupassen, gerne kombiniert mit "kein Plan von garnix bzgl. der neuen Klasse", ist das halt.....unschön. Ich hab mich halt lieber angepasst und fleissig probiert. "Früher" wurde übrigens ähnlich massiv, über Träger und (einige) Zerstörer gewettert. Ist so nen Hintergrundrauschen, wie eine Autobahn in naher Ferne. Wenn mich das Spiel so frustrieren würde, wäre ich längst weg, anstatt da Forum voll zu jammern und komische Vergleiche zu ziehen. WG juckts eh nicht. Wohl noch weniger als der Reisack in China. Is absolut sinnlos. Freizeit, soll Spass machen, statt Frust. WG jedenfalls nimmt fsst nur Statistiken als Maßstab und das wars.Wenn was geändert wird, basiert es zu 90% aif diesen. Rest ist "neue/andere Idee".

Damit du im CW, mit einem evtl. gut eingespielten Team, nicht Missionen zusätzlich zu den CW-Belohnungen abklappern kannst. Entweder Missionen für due Zufallsmodi/Coop oder CW-Aufträge.

Das überrascht dich jetzt doch kixht etwa, oder? Als saß Gemecker aus jeder Lage übers MM.

WG wird: Zerstörer mit reduzierter Torpedo und/oder HA-Bewaffnung, als U-Bootjäger einführen selbes erwarte ich auch mit Minenlegern. Jedes,wird sich an div. Vorbildern orientieren. Anbieten würde sich da, die Korvetten/Fregatten. Rest ist "Nalancing".

Je nach Version, korvette oder zerstörer

Dabei wird sich doch so gerne, von Hinz und Kunz(ich hoffe, die Mods erkennen duese Formuluerung), über das "zuviel" an Hydro beschwert. Die Antwort ist dann immer l2p. Tja... l2p, gelle? Du weisst schon, das Polemik jetzt nicht so wirklich hilfreich ist? Wobei die GA der jap. Torpedo-Zerstörer, nicht übel ist. Mir, ust es eg egal. Ich komme gegen Tauchboote, ganz gut zurecht. Was du oder xyz hier denkt, interessiert WG eh nicht Nö, für abstruse Vegleiche sind andere zuständig. Ich Vergleiche Zerstörer nicht mit Tauhbooten, sondern sage nur GESAMTPACKET beachten. Scheint hier so mancher nicht zu können. Haben Sie längst..... 1x HA auf I56 und Trasher. MA auf paar anderen, sofern vorhanden.

Tja, mache ich nicht. WG rechnet aber noch ein, das Zerstörer durchaus ihre HA nutzen können.... wers nicht nutzt, sofern möglich,m selebr schuld. und die trefferquote von gelenmktren, ist naturgemäss höher. wenn man weiss wie. dafür hat wg beschlossen, das die weniger drauf haben. nunja, die Masse ist halt schnelelr, als ein tauchboot. histe auf der fölaschen seite mit dme Boot, kannste nicht mal eben mit der HA ballern, weil keien da ist, sondern so lang tuckenr, bis du wieder freies Schussfeld hast. Ihr guckt ja alle gerne auf das "chlimme vergesst aber völlig die nachteile zu brerücksichtigen. daher bin ich ziemlich oft froh, das WG nicht nach Spielermeinung anpasst. Dann wäre das spiel, vermutlich völlig im eimer udn nicht besser.

naja,, mein "meister-zerstörer" ist die SYue, da hab ich 12,4% Auf tauichboten auf T10, zwischen 25% (U2501, das mehr lenkwaffen nutzt) udmn Balao 34%, wo man beides gut nutzen kann und bim , laut WG nicht existenten, "Schorttfilntenangriff" mal eben durchaus die chance hat, alle 10 zu versenken. Ohne diesen "Angriff auf 2,3 km", so um dne dreh, wenn man ungesehen bleiben will, wären die quoten wohl deutlich geringer. deien 43%, enthalten ja ohen unterschied, auch eben diese torpedos, da die statistik nicht differenziert. Würde ich es jetzt, auf dieses manöver anlegen, könnte ich entsprechend höhere Trefferquoten erreichen. Aber so nah, will ich eigentlich nicht ran. Aber man sieht auch so den unterschid zu Boot mit Schwerpunkt lenkwaffen und boot mit kann beides... dank tarnung natürlich gibt es auch <leute, hier im Thema, die mit 5% Hitratio und quasi 0 Erfahrung auf tauchbooten rumfahren udn ne felsenfeste "Experten"-Meinung haben...... welche dneen derjenigen, welche die oft/tändig spielen, haushoch überlegen ist. ist irgendwie wie die Ferndiagnose der TV-Experten von RTL....

Wäre 1a. aber wird wg nicht machen.. wildes gepinge, sagt deutlich "sie(die Kunden) lieben s zu pingen.... iaber dan wären taucxhboote,m so "kröten" wie druid oder freisdland/Gronningen, unter dne zerstörern. will WG nicht, was ich verstehen kann

k.A. was ich in der, mir verhassten shima/T10 allg. hab(ich spiel den kanonenzweig deutlich lieber). weils mich sachlicht nicht juckt. mit zerstörern, kläre ich eh fast nru auf und werf meien torpedos irgendwo hin könnte auch daran liegen, das ich die shima, als einen meienr ersten t10 hatte udn die tauchboote, jetzt von jahren an erfahrung profitieren. den pötten selber, rechne ich das, wwas qualität uind flevibilität angeht, nicht wirklich zu. da ist jeder zerstörer vorzuziehen.

Mal gahnz offen, dieser "mythos" von der hohen trefferquote bzw "100% trefferquote" von lenktorpedos, ganz abgesehen von dne Kundne, die ihre Spuckgeshcichten von 90 Grad-Wenden dieser DInger verzapfen, geht mir langsam auf dne keks. Das wird einfahc gebetsmühlenartgi runtergerattert, ewig wiederholt udn mit gelegentlichen YT-Vids, wo alles 1a lief, unterfüttert. die vielelicht 100x davor,. wo es nicht so lief.. werden einfach untern tisch gekehrt. mal ernsthaft.. hohe trefferqupote mit lenktorpedos, haste nur aus der nähe... da kann man dan ndirekt die ungelenkten benutzten. ALso hammer statt hämmerchen mit "hallo heir bin ich, bitte versenk mich"-Ping-. SO oft, wie ich mit implem >WASD den teieln schon ausgewischen bin, allein gestenr locker 12x, so oft, wie es selbst fetet Yamatos und Musashis es schaffen, meien lenktroepdos ausziweichen, mussm na halt ferststellen, das dieser "mythos" nx weiter als ne WoWs-Gruselgeschichte mit Wahrnehmungsverzerrung it. Klar, die könne mal alle rein gehen, könen aber genau so gut vorbei gehen. Natürlich ,spiele ich sehr mobil udn bin daher halt kein gutes Ziel, da ich eh ständig in bewegung bin udsn jeder lenktorpedo, viel korregieren muss um auch nur ne Chance zu haben. Ist ein tauchboot in der Nähe, fahre ich oftm assive U-Kurse, bremsde abrupt ab udn gebe unterschiedlich gas. die höhere Trefferquote, tritt bei mir mit den lenkwaffen imemr ein, wenn ich auf WASD-Verweiugere auf Distanz schiesse, wenn diese weiter schwimmen als Standadtorpedos,. die ich zwar lieebr nutze aber halt manchmal nicht die reicvhweite haben, die man gerade braucht. AN meienr AUssage, ist absolut nichts falsch zu verstehen-. Aufwand für selben POTENTIELEN SCHADEN mit Torpedos, ist bei mtauchboot oft höher, als bei einem zerstörer. Es braucht mehr lenktorpedos eines tauchbootes, um den selben schadne eiens Zerstörers zu machen. Weswegen ich diese teile, nur ungern benutzte udn wenn, dann nur mit einem "Notfallpinbg" Ungelengkte, sidn die Waffe der wahl, wenn man es kann. Da komtm wenigstens was bei rum. Lenktorpdfos, sind schlicht fürn popo. ich hab vor nem zerstörer weit m,ehr respelkt aks vor nem orgiastisch poingende tauchboot, das seien Lenkwäffchen, ins ziel bringen möchte. Diejenigne, die wie ich wenig bis garnicht pingen, DIE machen mir i mSpiel probleme. Die könnten wissen ,was sie machen... da verschwidne ich dann schonmal zwischen inseln udn überlege "wenn ich das tauchboot wqäre, wo würde ich jetzt lang fahren...", also wie ich von beute uzum Jäger werden kann. Die MAsse aber, und davon gibts hier im forum auch poaar, scheinen beim ersten Ping zu erstarren, wie das karnickel vor ner Schlange. Vermutlich was psychologisches (soll ja auch Menschne geben, die bei Szenen ausd sdem SPiel "the last of us" albträume hatten.....). für mich, ist ei ntauchboot, einfach nur eine Einheit,m die anders behandelt und bekäm,poft werden muss, als simple überwasserziele. Die Sache, wird für mich, halt einfach nur spannender. 100k, sidn mit jedem t10 zerstörer drin. bei der shima, reichen dafür u.U. ja schon 8 treffer. Allein schon, weils die HA gibt und nicht nur torpedos. Das einzig wirklicher gefährliche am tauchboot, ist seine tarnfähigkeit. Tacuhboote,m sidn WEIT ungefährlicher, als hier gerne dargestellt wird. Das problem ist finden(was mir aber zuverlässig mit jedem Schiff gelingt, scheint also auch eher, ne spielrsache zu sein....) Wier auch immer, ich hab weeder probleme die zu findne, nochj die zu bekämpfen oder ihren Torpedos auszuweichen. Andere, schaffen dat halt nicht. Für mich, wenn ich die spiele, ist das einfach nur LANGWEILG-.. ich esse dann halt was Apropios.. 17/48 Torpedos(12 ungelenkt, 36 gelenkt) haben getroffen, 6 oder 8 treffer waren mit ungelenkten mehr ging nicht weil: mit nem tauchboot, fährt man halt langsamer als die Überwassereinheiten udn sachonmal, dem gefecht hinterher. Tacuhboote,m sidn WEIT ungefährlicher, als hier gerne dargestellt wird. Das problem ist finden(was mir aber zuverlässig mit jedem Schiff gelingt, scheint also auch eher, ne spielrsache zu sein....)