GuydeLusignan

Frustabbau

Gdansk is a destroyer based on the design of the French Mogador. Historically, French shipyards built 2 Burza-class destroyers for the Polish Navy in 1927-1932 and competed to win the contract to construct new destroyers for Poland in the mid-1930s, ultimately losing to Great Britain, who as a result built Grom and Błyskawica. This ship could also have been built in France at the request of Poland and been completed with the original armament composition by about 1939-40. After France was defeated, the ship would have been transferred to Great Britain, remaining unfinished until the end of the war, and afterward transferred to Poland. There she would have been commissioned by the mid-1950s and modernized to accommodate Soviet torpedo and ASW armament, as well as AA systems. Historically, Britain in 1947 returned the destroyer Błyskawica to the Polish People's Republic, which in 1949-1950 was repaired and re-equipped with Soviet armament. The naming of warships after cities was traditional for the Polish People's Republic Navy. The largest Polish ships were consistently called Warszawa. The backbone of the Navy's strike power - 13 Project 205 missile boats - were named after coastal cities, including Gdansk. Since Gdansk is the largest Polish port and city on the Baltic coast, one of the main cities of the country in general, as well as a historical symbol of the struggle for Poland's access to the sea, we decided to name this ship after it https://blog.worldofwarships.com/blog/417 European destroyer Gdansk, tier X Hit points – 24400. Plating - 19 mm. Main battery - 1x1 139 mm. Firing range - 12.0 km. Maximum HE shell damage – 2000. HE shell armor penetration - 23 mm. Chance to cause fire – 10%. HE initial velocity - 840 m/s. Reload time - 3.7 s. 180 degree turn time - 18.0 s. Maximum dispersion - 105 m. Sigma – 2.00. Main battery - 3x2 139 mm. Firing range - 12.0 km. Maximum HE shell damage – 2000. HE shell armor penetration - 23 mm. Chance to cause fire – 10%. HE initial velocity - 840 m/s. Maximum AP shell damage - 2700. AP initial velocity - 840 m/s. Reload time - 3.7 s. 180 degree turn time - 18.0 s. Maximum dispersion - 105 m. Sigma – 2.00. Depth charges: Maximum damage - 2400.0. Number of charges - 2. Bombs in a charge - 6. Reload time - 40.0 s. Torpedo tubes - 2x5 533 mm. Maximum damage - 11200. Range - 7.5 km. Speed - 86 kt. Reload time - 116 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.6 km. AA defense: 2x4 25.0 mm., 5x4 57.0 mm. AA defense short-range: continuous damage per second - 39, hit probability - 95 %, action zone - 3.1 km; AA defense mid-range: continuous damage per second - 238, hit probability - 100 %, action zone - 4.0 km; Maximum speed - 41.2 kt. Turning circle radius - 810 m. Rudder shift time – 5.3 s. Surface detectability – 9.5 km. Air detectability – 4.4 km. Detectability after firing main guns in smoke – 4.1 km. Available consumables: 1 slot - Damage Control Party 2 slot - Smoke Generator 3 slot - Engine Boost 4 slot - Surveillance Radar (Duration time 10 s; Detection of ships 9.0 km; Reload time 60 s; Charges 4) All stats are listed without crew and upgrade modifiers but with best available modules. The stats are subject to change during the testing. 01/03/2023 https://blog.worldofwarships.com/blog/422 European destroyer Gdansk, Tier X Smoke screen dispersion time increased: 93 to 97 s. https://blog.worldofwarships.com/blog/433 03.04.2023 14:00 Torpedo range increased: 7.5 to 9 km. 27/04/2034 https://blog.worldofwarships.com/blog/441 18/05/2023 https://blog.worldofwarships.com/blog/446

https://blog.worldofwarships.com/blog/429 European destroyers AP shells have been removed from all ships of the new branch. The gameplay concept behind the new branch of European destroyers involves them using mostly HE shells. Since AP shells are rarely used on destroyers, we decided to remove them from these new ships. neuwe begrpündung The gameplay concept behind the new branch of European destroyers focuses them toward the use of a single shell type. This concept already exists in the game applied to British and Pan-American light cruisers, but now we want to try expanding it to a line of destroyers that can instead only fire HE shells.

https://blog.worldofwarships.com/blog/429 European destroyers AP shells have been removed from all ships of the new branch. The gameplay concept behind the new branch of European destroyers involves them using mostly HE shells. Since AP shells are rarely used on destroyers, we decided to remove them from these new ships.

The cruiser Eugenio di Savoia was laid down at the Ansaldo shipyard in Genoa in July 1933 and commissioned in January 1936. The cruiser took part in the blockade of the Spanish Republic and circumnavigated the world. During the Second World War, the ship took an active part in military operations in the Mediterranean such as the battle near Calabria and attacks on the Maltese convoys. At the end of 1942, the cruiser was damaged by American aircraft. After the surrender of Italy, it was used as a training ship. In 1950, Eugenio di Savoia was transferred to Greece, where, under the name Elli, she became the flagship of the fleet and the headquarters of the commander of the Navy. In 1952–58 the cruiser was used for official visits of the king of Greece. The cruiser is armed with eight 152mm guns with good range and flat ballistics and torpedoes with high speed but low damage and range. The ship has weak armor, but high speed. The consumables are represented by the Hydroacoustic Search and Defensive AA Fire in different slots. https://blog.worldofwarships.com/blog/417 European cruiser Elli, tier VI Hit points – 29700. Plating - 16 mm. Fires duration: 30 s. Torpedo protection - 7 %. Main battery - 4x2 152 mm. Firing range - 16.5 km. Maximum HE shell damage – 2100. HE shell armor penetration - 25 mm. Chance to cause fire – 7%. HE initial velocity - 950 m/s. Reload time - 6.7 s. 180 degree turn time - 25.7 s. Maximum dispersion - 147 m. Sigma – 2.00. Depth charges: Maximum damage - 3200.0. Number of charges - 2. Bombs in a charge - 2. Reload time - 40.0 s. Torpedo tubes - 2x3 533 mm. Maximum damage - 7533. Range - 6.0 km. Speed - 72 kt. Reload time - 76 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.6 km. Secondary Armament: 3x2 100.0 mm, range - 5.0 km. Maximum HE shell damage – 1500. Chance to cause fire – 6%. HE initial velocity - 850 m/s AA defense: 12x1 20.0 mm., 3x2 100.0 mm., 4x2 37.0 mm. AA defense short-range: continuous damage per second - 116, hit probability - 85 %, action zone - 2.0 km; AA defense mid-range: continuous damage per second - 102, hit probability - 90 %, action zone - 3.5 km; AA defense long-range: continuous damage per second - 32, hit probability - 90 %, action zone - 4.6 km; Number of explosions in a salvo - 1, damage within an explosion - 1050, action zone 3.5 - 4.6 km. Maximum speed - 37.7 kt. Turning circle radius - 710 m. Rudder shift time – 8.4 s. Surface detectability – 11.7 km. Air detectability – 5.9 km. Detectability after firing main guns in smoke – 5.8 km. Available consumables: 1 slot - Damage Control Party 2 slot - Hydroacoustic Search 3 slot - Defensive AA Fire All stats are listed without crew and upgrade modifiers. 14.04.2023 https://blog.worldofwarships.com/blog/439 Main battery reload time increased: 6.7 to 8 s.

Mind. 15k Dublonen also über 50€, für einen t7, im "Wert" von, im Laden, irgendwo 16-22 Euro, wäre er drin. Kohle? mir egal, in 3 Monaten, hab ich das auch zusammen. Mindetsgebot auch hier, irgendwie zu hoch gerogia-Flagge? Mir egal Die beiden, mehr als doippelt so teurem t11-zerstörer.. mir noch egaler. Aber das Mindestgebot zum premiumschif... hgolla die Waldfee. Dat is dreist Fast das 3fache hinlegen müssne, um überhaupt mitbieten zu können, nicht übel. bei so "Angeboten"/"Einstiegspreisen", würde mir, hätte ich dne Rostkahn nicht schon seit langem, extrem leicht fallen.. selbst wenn ich noch arbeiten und enrtsprechend kohle verdienen würde.

^T6 hätte man ja noch durchgehen lassen könne aber T9 mit nem "WKI"-Schiff, ist einfacvh lächerlich. Fürn 1. April isset was früh^^

Nicht zusammengelegt, sondern "nicht hinterm neuen "Eisernen Vorhang" im RU-Serverbereich spielen wollende, hier rüber geholt. Da sind dann leider auch so manche dabei, die auf "alte Männer stehen die ihren Schwabbel maskulin auf weissen Führpferden(das ist ein Pferd, das lammfromm ist und vom Pferd/Reiter davor, "geführt" wird... quasi ein Mitläufer, der hinterher trottet, auch ohne Zügellenkung), dekorativ zur Schau stellen". Is leider wo. Sowas meldet man mittels Aufzeichnung und Bild an Support und fertig. Reallife-Drohungen, kosten auch mal den Account..... T6-Forschung, ist es der Japaner und in Premium, die Bearn. T6 ist ziemlich lustig. Ab T8 in der Forschung, Amis eigentlich. Premium isset die Kaga und Tschkalow. Enterprise, ist wie Lexington mit etwas anderer Bewaffnung, Hornet is was knifflig, Graf Z ist... anders und nix für Träger-Anfänger, Aquila is.... man sollte wissen wass man macht. T10... Malta und Immelmann(die ähnelt dem Russen). Die Forschungsträger, spiele ich auf T10 fast garnicht. Wenn, mittlerweile zumeist die Midway. Die Briten, sind alle gleich, von A-Z. Der t8 Premium is Müll, Malta bisschen anders als Audacious aber doch extrem ähnlich.

Mit dem WoWs-WG-Account überhaupt nicht. Für Steam, benötigst du einen eigenen WoWs-Account bei eben dieser Plattform. Der hat dann aber 0,0 mit dem WoWs-WG-Account zu schaffen. Quasi 2 Wohnungen(Accounts auf unterschiedlichen Plattformen) im selben Haus(WoWs).

Meine Lösungen lautem Tauhboot oder Flugrattencontainer. Und schwupos, janns Team, dir relativ egal sein. Leider nötigen Aufgaben mich gerade in andere Schiffe. Da kannst mir kicht so egal sein. Ich jin froh, wenn ich wieder umsteigen kann... Zerstörer hinterm Schlachtschiff, sind einfach zu geil....

Ich mag meine Mitbewohner. Ruhig vor allem. Wr dat schön, als die noch echt waren(wie die drunter). So, jetzt alle Spinnenphobiker weg?

d m,an laut einem von dnenej a erstmal ein Spiel entwickelt haben soll, bevor man was sagt.... jaaaaaaaa. so inhaltlich

Ein, zwei kleine Änderungen, mejr dürfte es nicht brauchen.... aber wohl nichtmal die, wird WG über sich bringen... hat was, mig der Interaktion von unter Wasser, zu den Oberflächenschiffen zu schaffen.... hab ich glaub ich, schon mehrmals mit "WG-Presesprechermarkierung" erwähnt...

Das sagst du jetzt....

Weil "wir" es nicht oft benutzen und entweder Reihweite oderFeuertempo vorziehen. Dss mehr an Beweglichkeit, ist bei einem, eher auf Distanz/aus der Deckung/halbstationär gespielten Schiff, jetzt nicht so wertvoll. Könnte mittlerweile, situativ bei Lrnktorpedos was bringen aber.... musst du halt wissen

Meiner Erfahrung nach, entzücken Frauenrücken am meisten und gewinnen i.d.R. . War das ketzt, akso das Erwähnen eines Faktes, sexistisch? Ich bin jetzt entstellt... fette op-narbe, an meiner wunderschönen Rückansicht

Naja, Missionene im Coop oder "nebebei" zu erledigen, überfordert halt..... man ist heutzutage, halt nru noch vorgekautes gewöhnt. Nicht die geringste chance. da scheitern auch divis dran.

Du machst es dir, bisschen sehr einfach. Die Entscheidung, ob WG der Nachfrage von X Kundne bzgl. tauchbooten nachgibt(falls es übrhaupt ne nennswerte nachfrage gab) oder den Bedarf generiert(was auf jedne fall passiert ist), ist ne Entscheidung des unternehmens. Auf den moralischen, von wegen verantwortung, geb ich übrigens nix. Fällt unter "schräge Argumentation" Nein, dein verhaltern, auf Mitspilern quasi rumzuhacken, weil sie tauchboote mögen/spielen, ist ziemlich amüsant für mich, weil du deien frustration, auf dne diuv. Kanälen, an die völlig falsche Adresse adressierst. Du kannst sicher sein, ich hab spass mit denen.. udn mit trägern ich find Wgs ANgebote, für entspantes spielen, an mich, daher 1a^^ Das du dadurch saowas wie "Leidensdruck" hast, ist mir völlig egal. Gibts halt ein "Dauerjammerfrustthema", welches WG 0,0 interessiert, mehr.

Gut, dann ge du dne kundne auf den keks. wg freust, wenn du auf mitspieelrn rumhackst. ich geh derweil, tauchboote spielen

Booohnensuuuuuppeeeeeeee. Ich steh drauf

SObald sie imn Ladner sind, dan nwissen wir es

Guldu was?? kann man das essenß nein, die masse hat 0,0 geduld. die sind etwa genau so helle im >Kopf, wie die kartenrandscharfschützen-Gelbturmbismarcks. Ist halt dfer Punkt: solange das tauchboot da ist,m ist nix mit "altem Trott". ich hab das gefühl, genau das, wollte WG erreichen. Weswegen erstmal, nix an anderen SASchiffen geändert wurde.

Ja, die Kunden, sind die falsche Adresse. Tacuhbooten, kann amna uch nen teil des "Schrecken" nehmen, wenn man anders fährt. und anders, ist halt nich unbedingt defensiv. Bisschen kommunikation mit dem eignen zerstörer/tauchboot hilft da schon bisschen. Oder minimum an grips, mal ausm Tunnelblick zu kommen und ASW zu nutzen. ich teiel meinem team imemr mit, wenn ich nah genug am, püingzeichen bin udn das hydrophon anweerfen werde... aber solange es dumpfe kundne gibt, die nichtma lauf länger offene Tauchboote ASW abwerfen.... also ich fahre tziemlich gut damit, mein ASw nahe an rote tauchboote zu bringen/zerstörer/Tauchboote zu decken/unterstützen, wenn die karte das zulässt(man will ja nicht yolo spielen...)

Die Masde an "Anti-Tauchboot-Gemotze" im Gefecht ist ehrlich gesagt.... fast 0. Alle paar Gefechte mal. Ironischerweise, gibt's auch kaum/keine negativ Meldungen(ausser ich versenke was), dafür aber gelegentlich ein Lob.... . Das wiederspricht dem, was so auf twitch, zu lesen/sehen ist. Ich hab also, so bisschen den Eindruck, als hätte WG, mit der "schweigendn Mehrheit" nicht ganz so unrecht. Könnte allerdings daran liegen, daß die Kundschaft, nur ballern will und blind rein rommelt.....

Ich weiss, wer bei mir, das Rohr geputzt hätte... und beim aufwachen festgestellt hätte, das er ne rettungsweste am fuss gebunden hat und ausgeschwenkt über der bordwand hängt.... du auch?