GuydeLusignan

Keine Sorge, WG will dein geld schon. Nur ist das hier nicht WoT.

Ich bin nicht weiter als T8, weil ab da die AA einfach massiv zunimmt und diese AA-Divis einfach auftreten. Und IJN Cvs spiele ich nicht weiter, weil das Micormanagement einfach, mich, überfordert bzw. zu wenig bei rum kommt für den Aufwand(un ne Shokaku in Stock zu spielen, ist eine Zumutung!). Mal schauen, wie es bei den US-Cvs ist.

Also wenn ich alle IJN/US-Cvs mit modulen zusammen rechne.... joa.... kommt locker hin.

Naja, in einer ersten Runde, wäre ich auch nicht unbedingt in die vollen gegangen. In Gewerteten gefechten, merkt man aj schon, was mit einem guten CV möglich ist und was mit einem schlechten. Und das sind keine eingespielten teams, was bei einem Clan halt recht zügig der Fall ist. Daher kann ich das verstehen, dass Wg sich das in der ersten Runde, gespart hat. Ne erste Runde ist ja immer auch eine Generalprobe. Wird sich sicherlich in der nächste nRunde wieder ändern. Wenn einem natürlich die generelle Entwicklung für Cvs(oder des Spiels) nicht gefällt, kann das natürlich langen....

Und was soll dann der Bezug zum CV-rework? So drastisch, war das nun auch nicht. Auch wenn mir der Klau der AS/Strike-Setups, nicht gepasst hat. Waren spassig aber sonst auch nichts.

Nein, muss nicht. Wg muss einen Weg finden, der dafür sorgt, das durch das Loadout ein CV nicht mehr übermächtig ist oder völlig ungeeigent und als Supportklasse funktioniert Ach halt... sowas wurde ja jetzt mit den US-CVs gemacht, was bei der Midway natürlich wieder schief ging........ also nicht ganz umwerfend.... Insbesondere, da die IJNs irgendwie vergessen wurden. Das was du da vorschlägst, ist nichts weiter als völlige Kontrolle des Spiels durch den CV. Edit: das Interface ist schon lange beknackt.

Dann kann er ja nicht besonders gut gewesen sein, weil so ziemlich alle hier doch irgendwie mit den Änderungen zurecht kommen.........................................

Das klingt jetzt aber mehrals nur leicht verschnupft. Immerhin gab es hier ein paar nette Ansätze, die leider im verblödeten gehacke diverser CV-Lover und CV-Hater, schlichtweg untergingen

Hmn.... lässt tief blicken, dieser US-Thread,...... sehr tief.

Genau so schauts aus.

Ich spotte in der Zeit DDs oder esse, lese etwas, schreibe messengernachrichten, teile gelegentlich mal mit, das man diesen oder jenen AA-Kreuzer bitte killen möge... Dann paar YOLO-Strikes und fertig. Mache mir da keinen Kopp mehr drum. Stress hat mir Onkel Doktor strengstens verboten.

Das problem, ist hauptäsächlich die eigene Unfähigkeit und Ungeduld. Unfähigkeit habe ich oft genug durch Pillen udn Ungeduld ist meine Natur. Hab ich beides unter Kontrolle, habe ich in jedme Gefecht mit jeder Klasse spaß. Ja, seitdem ist die Arty zum K... und >WoT so interessant wie.... die Fleieg, die gerade an meinem Fenster rumkrabbelt... mal eben erschlagen gehen.

Mein Eindruck: Torpedos sind OP, weil WASD erforderlich ist(und die Torpedowarnung stört) Nebel ist OP, weil..... zum wegfahren zu dämlich und zum reinrasen zu feige Kreuzer-HE, weil..... ach herrje, man direkt das einmzelne feuer löscht und dann auch noch in der Kreuzerreichweite bleibt CV weil, Flieger. Deine Ansicht ist die meine OP ist: Radar auf BBs(und durch Berge/Inseln) Sonar auf BBs(und durch Berge/Inseln) Def-AA auf zu vielen Schiffen, ab T6 gehts los. AA durch Berge und Inseln(ok,.. könnte etwas kompliziert zu programmieren sein) BBs mit Monster-HE(ja, ist lustig, hab auch so einen.. aber FAIR? nö.) BBs mit beinah Kreuzertarnwerten (ja, ist lustig, hab auch so einen.. aber FAIR? nö.) DDs wie die Kidd(dat is wie die AA einer Hindeburg oder Des Moins), wenn man CV spielt HMS Payfast, Kutuzow Das sind teilweise aber bekannte Grössen, mit denen man agieren/leben kann. US/SOvjet-CA mit Radar? na, in dessen Nähe fahr ich mit dem DD nicht. Bismarckß Na, da nebel ich mich mal besser nicht zu nah ein. etc. Es gibt für die diversen Gimmicksfast imnmer eine Antwort Paar Dinge, sollte Wg korregieren. Ja. Aber den Willen zum lernene/umsetzen gewisser Dinge, den kann WG nicht korregieren. Gucken wir doch mal mich an. JA, ich habe die SPielmechanicken kapiert Ja, ich weiß wie DD, CA/CL,BB,CV zu spielen sind. ABER: ich muss Pillen einwerfen, habe eien reduzierte reaktionsgeschwindigkeit, neige zu "Aussetzern" im Denken etc. Also baue ich des öfteren Mist. Soll WG jetzt das SPiel so vereinfachen, das meine Unfähigkeit dadurch aufgehoben wirds? Sicherlich nicht. Das ist mein eigenes Problem. Aber genau so ein Murks, macht WG immer wieder. Ne Missouri braucht keine starke AA UND Radar. Das es ein T9-Creditlieferant ist, langt ja wohl völlig. Kreuzer brauchen keine Def-AA, starke AA, radar/Hydro im Packet. ne Bismarck(aufwärts) braucht kein Hydro. Ne New Orleans, Baltiimore, Tschapaev etc. soltle sich gefälligst zwisxchen DD-Jagd oder guter AA entscheiden müssen. Hier finde ich die Lösung bei Nürnberg ganz nett. Mit B-Rumpf ein gefährliches Schiff für alles Schwimmende. mit C-Rumpf gefährlich für Flieger und weniger gefährlich für schwimmende Ziele. Das hätte man auf alle Kreuzer ab T6 ausdehnen können. Und erweitern. Nürnberg mit B-Rumpf(4 Torpedowerfer) bekommt Hydro, Aufklärer und keine Def-AA. Nürnberg mit C-Rumpf(2 Torpedowerfer) bekommt Deff-AA und Katapultjäger aber kein Hydro Historisch genau, ist bei Wg ja eh zweitrangig hinter Spielspaß. @Sehales reich das doch mal weiter. Evtl. findet das wer sogar toll So, medis intus. Mein Hirn geht afk. Die DDs sind da irgendwie ausgeglichener. Sovjet-DDs sind super Gunboats. Dafür bezahlen sie mit miesem Tarnwert IJN-DDs sind gute Torpedoboote, dafür mies bewaffnet aber recht gut getarnt. Die AMis bezahlen für ihre "Allrounderqualität" mit ihrer besch... Geschossflugbahn und einem nicht so dollen tarnwert. RM-DDs zahlen für ihr Hydro mit relativ niedirgem Tarnwert. Asiaten.. ziemlich hilflos gegen Gunboat-DDs, dafür tötlich für grosse Schiffe. Warum geht das bei Kreuzern nicht wirklich(z.B. Idiotensmokenebel bei dne Briten.. HAHAHA)? BBs sind eh für alles fatal, das sichtbar ist.

Wenn es einzelne Schiffe sind, ist das ja noch ok. Aber die weit oben vermehrt(ubtertreiben) auftretende Kombi starke AA PLUS Def-AA, das ist einfach zu viel. Ach halt..... CV Op.... @Seaman80 Meien Kidd ist zu 100% auf AA geskillt(Abwechslung zum rest meienr DDs), Der Strike-Versuch einer lexi, kommt bei mir nichtmal an. Da fliegt nichts mehr back home. Wenn ich das dem team verklicker, bin ich auf einmal von einer Mauer aus Stahl umgeben, die auf mich aufpasst. Und der CV sieht mich ja sehr spät......

Ist nur ne Frage des Timing. Und bisschen Glück. Solange besagter jäger beschäftigt ist, hat man zeit. Und wenn die db nicht mehr verfolgt werden sollten, ist immer noch ein brand drin.

Klappt nicht. Ohne Strafe, kommt auch bei nem AS gut 50% durch.

Mit nehm dd, möchtest du einfach nicht im sec-bereich sein, wenn die manuell läuft . Dat is wie ein gunboat zusätzlich.

Strafe weg hilft da auch nicht, ist micromanagement. Hoffentlich nicht. 3mal afk? Nett.......

Wie wäre es mit folgendem Minimum: UI/bugs bei der Flugzeugsteuerung Es ist einfach nicht witzig, wenn Bomber eine sinnlose Ehrenrunde drehen, obwohl man noch weit vor erreichen der Abwurfentfernung das Ziel/Winkel ändert. Besonders witzig war es mit der GZ, Angeflogenes Ziel wurde versenkt, ich markiere anders Ziel etwas dahinter, Bomber kreisen erstmal ne Runde ÜBER diesem neuen Ziel. Supi. Bomber dringen in AA-Aura ein, erster Verlust mittig in der Aura, Bomber springen wieder zurück zum rand. Und zwar alle 3 Staffeln. Das ging so lange weiter, bis alle 3 Staffeln unten waren. Abgeknallt von der AA der Colorado. War total Witzig. Strafeangriff, sass alles richtig. Aber statt der roten Jäger, im Korridor, ging der Strafe auf einmal in die Bomber ausserhalb des Korridors. Waren übrigens meine Bomber. Sehr witzig Jäger fliegt nach Strafe erstmal stur weiter, trotz längst gegebenem Rückzugsbefehl Jäger bekommt Angriffsbefehl und dreht erstmal ne Ehrenrunde behebt doch bitte erstmal so etwas, damit Cvs reibungslos zu steuern sind. Unabhängig davon, ob ein Spieler das Micromanagemnt(Skill) hinbekommt. Darauf habt ihr eh keinen Einfluss. Guter Spieler bleibt gut, schlechter bleibt schlecht. Ihr wollt einfach immer zuviel auf einmal. APROPOS: wie ist es jetzt mit der GZ? Wie oft müssne wir Mieter dieses Kübels, noch Versuchskarnickel spielen?

Hab mich mit meinen CVs auch des öfteren ziemlich anh am gegner weidergefunden. Entweder wollte ich möglichst nah am eigenen team bleiben(Flugzeitverkürzung) oder mri kam der von hinten anrauschende Gegner zu nah. Seit ich die GZ-versionene spiele, fahre ich sogar mal bewusst auf einen DD zu(Lategame) oder in ein Cap rein, in dessen Nähe ein DD gammelt/ist/war. Aber auch nur mit dieser. Aber so nah wie du an die Missouri, da hätte ich vermutlich eher Abstand genommen.

AUfm Smartphone jetzt eine Qual. Warum, steht oben. Classic ist besser als die beidne "Alternativen".

Naja, viele deutsche BBs, machen ihre Secs wirklich sehr spät an. So, als wäre es dem Spieler gerade eben eingefallen, das da eine Markierung zu setzten ist.

Es fahren genug Cv mit der Flotte mit. Und machen dann einfach mal bum. Darf ich mir oft genug angucken und spotten. Wenn die Abschirmung durch DDs/jäger versagt, ist der Cv halt hin. Liegt aber oft einfach am team. 11 schiffe passen halt nicht allein ein quadrat hinter ein Cv.

Er steht ja auch eher auf Strike-Setups, wenn ich mich recht entsinne(könnte mich irren). Da stören AS-Setup/Jäger allg. halt gewaltig Und AA-geskillte Kreuzer/Schlachtschiffe^^

Ja... Neues zur GZ...ja.... da wird mir direkt wieder mulmig. Ist bei den US-CV ja fast schon passiert, nach erfolgreicher Generalprobe bei der GZ^^ IJN ist dann bald auch dran. AS-Setups sind wohl out bei WG^^