GuydeLusignan

https://blog.worldofwarships.com/blog/437 In parallel with the work on the construction and repair of ships for the fleet, Francoist Spain was developing new ships. In 1938, five destroyer projects and several cruiser projects with a displacement of 7,920 to 19,000 tons were planned out. The largest was project 138 - "a cruiser with a speed of 36 knots" with different options for the main battery. The option of building a cruiser using the turrets from the battleship España was considered. The most common variant is the three triple-gun turrets with guns ranging in caliber from 203 to 254 mm. Hit points – 48300. Plating - 25 mm. Fires duration: 30 s. Torpedo protection - 16 %. Main battery - 3x3 234 mm. Firing range - 17.1 km. Maximum HE shell damage – 3350. HE shell armor penetration - 39 mm. Chance to cause fire – 21%. HE initial velocity - 841 m/s. Maximum AP shell damage - 5750. AP initial velocity - 841 m/s. Reload time - 14.0 s. 180 degree turn time - 18.0 s. Maximum dispersion - 151 m. Sigma – 2.05. Burst series: Reload time - 35.0 s. Burst interval - 1.2 с. Shots in the series 2. AP shells damage bonus - 20%. AP shells penetration capacity bonus - 100%. Airstrike (DC): Reload time - 30.0 s. Available flights - 2. Number of Aircraft in Attacking Flight - 1. Maximum range - 7.0 km. Number of Bombs in Payload - 2. Maximum bomb damage - 4200.0. Torpedo tubes - 2x4 533 mm. Maximum damage - 16633. Range - 8.0 km. Speed - 62 kt. Reload time - 106 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.3 km. Secondary Armament: 6x2 128.0 mm, range - 7.0 km. Maximum HE shell damage – 1500. Chance to cause fire – 5%. HE initial velocity - 900 m/s AA defense: 6x2 128.0 mm., 6x4 37.0 mm., 16x2 20.0 mm., 6x2 37.0 mm. AA defense short-range: continuous damage per second - 112, hit probability - 85 %, action zone - 2.0 km; AA defense mid-range: continuous damage per second - 319, hit probability - 90 %, action zone - 3.5 km; AA defense long-range: continuous damage per second - 91, hit probability - 90 %, action zone - 6.0 km; Number of explosions in a salvo - 5, damage within an explosion - 1540, action zone 3.5 - 6.0 km. Maximum speed - 36.0 kt. Turning circle radius - 800 m. Rudder shift time – 11.3 s. Surface detectability – 13.8 km. Air detectability – 8.9 km. Detectability after firing main guns in smoke – 9.2 km. Available consumables: 1 slot - Damage Control Party 2 slot - Repair Party 3 slot - Hydroacoustic Search/Defensive AA Fire 4 slot - Fighter/Spotting Aircraft All stats are listed without crew and upgrade modifiers but with best available modules. The stats are subject to change during the testing. 18/05/2023 https://blog.worldofwarships.com/blog/446 08/06/2023 https://blog.worldofwarships.com/blog/450?_gl=1*d1arph*_gcl_au*MTczNTI4Njg4MS4xNjc4OTc4NjM3 Spanish cruiser Asturias, Tier VII Time interval between burst fire salvoes increased: 1.2 to 2 s. Burst fire reload time increased: 27 to 28 s. Spanish cruiser Cataluña, Tier VIII Time interval between burst fire salvoes increased: 1.2 to 1.8 s. Burst fire reload time increased: 25 to 26.5 s. Main battery reload time reduced: 11 to 10.5 s. Spanish cruiser Andalucía, Tier IX Time interval between burst fire salvoes increased: 1.2 to 1.6 s. Burst fire reload time increased: 31.5 to 33 s. Main battery firing range reduced: 17.1 to 16.7 km. Main battery 180 degree turn time increased: 18 to 25.7 s. HE shell chance to set fire reduced: 21% to 16% 15/06/2023 https://blog.worldofwarships.com/blog/452

Hab nen möglichen fehler bei der Berechnung der Boni durch Module und Fertigkeiten auf das feuertempo der MA gefunden. Scheinen im hafen nicht einberechnet zu werden. Fiel mir auf, als ich mich im gwefecht gefragt hab, ob die MA der verdi schon imemr so "lahm" war. da das aber subjektiv war, hab ich mal mit fitting tool und in der ausrüstung rumgespielt Könnte also nicht nur optischer natur sein. der berehcnugnsfehelr im hafen, tart bei mehreren Schiffen auf, die auf MA spezialisiert sind. hab aber nat.- nciht alle gespielt oder ganz nackig gemacht bei dne teuren Modulen Hab dir die Ticket ID geschickt.

Kundendienst von WG: Was den dem U-Boot zugefügten Schaden betrifft, so kann es in seltenen Fällen vorkommen, dass die Daten nicht korrekt angezeigt werden, aber der Gesamtschaden ist korrekt. Mit freundlichen Grüßen.

ja.. ich platze schon vor vorfreude @El_Fruchtini wie gedenkt den WG, das jetzt schon eindeutig absehbare "gefechtsspammen mit YOlo-Modus" zu unterbinden? Damit werden doch nru die bestraft, die "ernsthaft" also auf Sieg spielen udn die Volldeppen belohnt, die sich wegrommeln... Mal ernsthaft.... lasst diese Option, als Premium PLUS, aber ohne Einkommen des normalen Premium, wenigstens was kosten. WIrd ja schionb, durch die gefechtsklopperei genereiert.....

Is doch längst so.... gibt's halt nur mehr.

Jip, Erfindung/Entwicklung taugt evtl. noch nicht günstig eigentlich Projekt aber dann evtl. für was anderes. Wie mit der Railgun. Die Kanone selber, klappt zwar nicht aber durch die Lösung des Stromproblems, sind jetzt Laser zur Verteidigung möglich. Die DARPA-Typen und die Häuptling im Pentagon sind ja nicht blöd. Und halt Drohnen mit einfachen Aufgaben, wie du/ich sie verlinkt/aufgelistet haben, sind halt längst drin. Auch in Schützenpanzergrösse. Wen man will und es sinnvoll ist. Also, sässe ich in nem Panther und hätte die Option das der 4. Mann, mit 1-3 Drohnen von Rheinmetall vorrollt, evtl. wie die Reaper(die oft zu 4 eingesetzt werden) als Verbund, statt den eigenen Popo ins Schussfeld zu bringen, was bei dem Panzer ja geht... und als Infanterist, lieber die Drohne vor als ich. Da wird sich zukünftig beschleunigen.... Personalmangel und Alter der Gesellschaft.

Is ot.. aber.. https://www.technologyreview.com/2022/10/24/1062039/us-navy-swarms-of-thousands-of-small-drones/ Das ganze, ist mittlerweile bei DARPA gelandet und wird weiter entwickelt.

33%??? 30% von 9000 sind 3000.... der "Verlust", sofrrn dr echt ist, beträgt aber um 2000, als um 22,5%... kein bock, den Rechner zu bemühen... oder stift und Papier zu suchen

Ich glaub, der Genersl, stellt sich die Drohnensteuerung, komplizierter vor als die ist. Z.B.ist eine Reaperdrohne, für den Zwei-Mann Betrieb ausgelegt. Eben weil es ein Fluggerät ist. Einer steuert der zweite bedient die Ziel- und Waffensysteme. Bei einem Gerät das via Satellit gesteuert wird und fast 500km/h macht wohl auch angebracht. Hingegen sind die Drohnen die ich oben verlinkt habe, max. 80km/h schnell und werden ortsnah gesteuert. Entweder von einem Infanteristen einem Soldaten im Panzer/nächster Leitstelle und sind von direkt kontrolliert bis vollautonom konzipiert, je nach Hersteller. Fahren übernimmt die Drohne hier, oft selbst. Das im Vid gezeigte Gerät von Rheinmetall, hat genau einen(!) Bediener, der lenkt, zielt und feuert oder Teile davon, Anden Computer der Drohne delegiert.... wie gesagt... da ist wie nicht "up to date". Kleines Gimmick: aktuell, forschen sowohl USA als auch China, an Drohnenschwärmen und der Verteidigung gegen diese. Dabei wird von selbstlenkenden Systemen ausgegangen. China selbst, erforscht zur Zeit Kampfflugzeuge in Drohnen zu verwandeln die ihrem bemante Leitflugzeug ins Kampfgebiet gebracht und dort dan auf ihre Ziele sngesetzt werden, welche dann autonom bekämpft werden...

Bitte sehr, noch in klein... aber 12t. Schneller/gleich schnell wie aktuelle MBT. Ob jetzt 1 Operator mit Bordcomputerhilfe steuert/kämpft, ds Fahrzeug vollautonom alles alleine macht.... oder 2, die in bequemen Stühlen hocken oder im Panzer... wie gesagt... du bist offensichtlich, technisch absolut nicht"up to date". Sieht man am rumreiten auf dem Operstor. Moderne Systeme zu Luft Land und bald See, sind für autonome Aktionen konzipiert. Das Teil der Israelis von 2012, ist vollautonom, wenn es sein muss. Theoretisch, könnte dieses System, voll selbsttätig agieren. Da aber, weltweit ein Virbehdlt gegen sows besteht, muss der Beffhl um Waffeneinsatz noch von einem Operator kommen. Ist beim System von Rheinmetall auch so. Da geht's um Ethik, nicht um Möglichkeiten. https://milremrobotics.com/type-x/ Davon ab, geht es denen hier letztlich um Drohnen-Hilfsysteme. Nicht um MBT!! Also ein kleines Fahrzeug, das von einem Operator gesteuert wird und Kundschafter etc. spielt. oder Untrstützungsfeuer liefert. Und DAS ist längst vorhanden. Bei Rheinmetsll bek den Russen, bei den Amis, in Israel, in Estland... der KF-51, ist halt nur der erste MBT, bei dem der Einsatz dieser Kampfdrohnen, mit eingeplant wird... Und mal ehrlich... nen MBT auszuweiden, alles für die organischen Komponenten zu entfernen und bisschen mehr Elektronik rein zu stopfen... das wirkliche Hemmnis dafür, ist in den Köpfen. Man hat da so ein problem, mit autonom kämpfenden und Menschen tötenden Ksmpffahrzeugen(die man nat. auch hacken könnte, aldo auch Sicherheitsbedenken). Technisch ist das längst machbar. Wie effizient das ist steht auf nem anderen Blatt. Aber die Entwicklung ist längst bei den div. Hilfssystemen sngekommen und marschiert längst gen größere Fahrzeuge. Rest, hängt allein an der Leistungsfähigkeit, zukünftiger autonomer Kampfsysteme. Aber darum, geht es denen hier nicht. Nur um Drohnen, die man verschickt oder als Unterstützung nutzt und den MBT oder die Infanterie, erstmal aus dem Schussfeld hält. In D ist das neben Rheinmetall, die Firma Hensoldt, welche KI-Systeme für Drohnen wie die von Rheinmetall entwickelt. https://www.hensoldt.net/what-we-do/land/

Gut, das dies die Israelis nicht interessiert... die erste "Panzer-Drohne", geht da, nämlich ab 2024 in den Test. Link hängt oben. Basierend eben auf dem, seit 2012, im Dienst stehenden, unbemanten, entweder gesteuerten oder autonomen, Drohnensystem zu Grenzpatroullie. Alle deine "Probleme" von wegen Gelände, Bedienung und Co , wurden offensichtlich schon 2012 gelöst. Du kommst jetzt echt mit "hier ist viel zu feucht"? Aber hey...Rheinmetall hat 2019, das erste Drohnen-Bodenkampffshrzeug entwickelt und gebaut. Zur Unterstützung von Infanterie/Panzern... ob es dem, auch "zu feucht" ist? Das Teil, ist übrigens der "Drohnen-Kumpel" vom Kf51 .... https://www.rheinmetall.com/de/produkte/unbemannte-fahrzeuge/unbemannte-fahrzeuge/mission-master-a-ugv Einfache Drohnensysteme, wie die hier meinen, sind längst Alltag! Vollautonome Panzer, U-Boote und Schiffe, sind längst in Pkanung oder im Test/Bau. Selbst unsere Bundesnaribe, plant in Zukunft, unbemannte autonome Schiffe einzusetzen! Drohnen-MBT... Pillepalle

Na wie gut, daß das den Israelis, seit 2012 noch keiner gesagt hat..... Für einfache Drohnen, langt es bereits heute. Also eigentlich seit 2012.... und darum, geht's denen hier. Und so dämlich, sind Drohnen/Roboter längst nicht mehr. Ich fürchte, du hängst ca. 10 Jahre hinterher....

Drohne ist Drohne. Ob nun mit Propeller, Düsenatrieb oder Rad/Kette. Und die USA, sind da nicht allein mit. 2012 israrl https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/militaertechnologie-israel-setzt-roboter-zur-grenzkontrolle-ein-a-868549.html 2022 israel https://www.israelnetz.com/armee-will-einsatz-von-unbemanntem-kampffahrzeug-testen/ 2019 Russland https://soldat-und-technik.de/2019/08/mobilitaet/14615/unbemanntes-kampffahrzeug-uran-9/#:~:text=Das russische Heer präsentierte auf,razvedyvatelniy complex (mobiles Gefechtsaufklärungssystem). Auch unsere Bundesmarine, arbeitet z.B. an Drohnen-U-Booten. https://m.winfuture.de/news/134520 Liste ist noch länger....

Naja, muss man verstehen... wird alles "per Hand" von indischen Tagelöhnern in Dubai erledigt..... dat muss erstmal, aus div. EU-Sprachen in Englisch, dann Russisch, dann in Arabisch und letztlich in X indische Dualekte übersetzt werden. Die Arbeiten dann alles ab und dann gehen all die Ergebnisse, den selben Weg zurück, um dann von polnischen Programmieren/IT-Kräften, eingegeben zu werden. Ausserdem, muss man noch, einen oder mehrere Praktikanten finden, damit ein Artikel im Portal erstellt/erweitert werden kann. Beim letzten Mal, war der zweite Sprint fast durch bis dann die Belohnungen kamen. Ist wie mit dem hiesigen Finanzminister, der letzten Regierung, während Corona: Ich habe ganz viel Geld in die Hand genommen.... mit dem loslassen, hatte der es nicht so Spass beiseite, dauert halt etwas, mit dem Datenabgleich. WG muss nat. auch auf Betrug checken. Gab da damals so paar Kandidaten, die irgendwie tagelang dauergespielt zu haben scheinen.... husthust. Wie gut WG das seinem optimiert hat, wissen wir ja nicht. Geduld ist hier halt ne Tugend. Kann man bei WG gut üben.

Steht im Artikel. "Später m" ist bei WG schonmal "viel später".

Bei allen Runden mit der Linie, ab T5 bis T8, hat sioch mir imemr die seleb Frage gestellt: wofür brauchts das und gibts nícht was besseres? Man braucht sie nicht und was besseres, das sind die zur Minotaur. Warum? in Anbetracht der kollektiven Inkompetenz, Aluhutträger und Verschwörungstheoretiker, die einem so entgegen schlägt, möchte ich den nebel der briten, einfach nicht missen. ja, die PanAmericos halten viel aus, haben ASW-Luftschlag ne TP-Wiederherstellung, später Radar und dieses F-Gimmick.. aber nix davon, ersetzt für mich den nebel der Leichten Kreuzer der Briten und deren weiter laufende udn schnelelr verfügbare Torpedos. In fast jedem gefecht, wäre ich lieber mit einem Briten unterwegs gewesen... aufgrund des eigenen teams

Herzlichen Glückwunsch, du hats es gefunden..... es happert also am Textverständnis. Aber daran, kann man ja arbeiten.

Drnglishh, is aber was anderes.... englische Begriff, mit deutscher Konjunktion etc. ... dat da, is einfach nur die englische Bezeichnung. Das, wäre natürlich eine Erklärung.... hoffentlich rechnet der Verfasser, nicht auf römisch.....

ALso meien ist T7.. aber hey..... T IX und T VII, kann man leicht verwechseln....

Gestern, sind Zerstörer ausgestorben.... Der MM, teilt manchmal, echt komisch zu.

Ähm..... sagt dir "CLANBONUS" ertwas? Ich frag nur... so am Rande... ich bekomme spontan Migräne

WG wird halt noch nicht wissen, was sie mit dme Konzept anfangen sollen. Ist 95/2022, halt ein boot für 100% nahkampofangriffe gewesen. ALso ebe ndas, was die Leute heir, ständig benämgeln Würde mich aber nicht wundern, wen nes, abgeändert, dieses jahr kommt.

Streuung, horizontal: auf 203 drückbar Streuung, vertikall: auf 123 drückbar jeweils bei 20,35km reichweite Sigma 2.65 Sigma sagt. schlagen eher da ein, wo man hinzielt https://wowsft.com/ship?index=PRSC510&modules=1111&upgrades=001000&commander=PCW001&consumables=1111&pos=0

ubjektiv könnte ich jetzt sagen: hab kreuzerüberschuss im gefecht^^ Man könnte glauebn, es wären keien Zerstörer in der Schlange gewesen... tja

Da nur wenige Kreuzer gefahren werden, kann der MM auch kaum welche zuteilen. Das ist aber ein allg. Entwurfsproblem zeischen Schlachtschiffen und Kreuzern.... und mittlerweile, Kreuzern mit WaBos und Tauchbooten