GuydeLusignan

Fliessend ist nett ausgedrückt. SOfern man es sich aussuchen kann. Sehe ich ja, zur zeit bei den von mir hauptsächlich gespielten Schiffen,, wie Richelieu und Gascogne. Erstere kämpft fast nur Bug vorraus, zweite wackelt wie blöde und taugt gut dazu, einen Zerstörer aus einem Cap zu drücken(frag jetzt bitte nicht, wie ich in diese blöde lage gekommen bin, es war NICHT freiwillig!).. Wenn ich ne Hyienyang mit eienr Benson oder Loyang vergleiche, ist die Hsienyang zum cappen nur bedingt geeignet. Während die anderne beidne in dne Cap drücke können, kann die Hsienyang sich das nicht wirklich erlauben. Bei letzterer, muss man halt abwarten, bis man in dne cap düst. Der Kahn hat klar andere Qualitäten^^ Oft habe ich einfach das gefühl, dass manche Spieler einfahc nicht wissen, wie weit ihre Torpedos reichen, weists ja,. ich spiele hauptsächlich zerstörer udn Kreuzer, daher finde ich es imemr wieder befremdlich, wenn im kanoneneduell Torpedos auf mich abgeworfen werden, die mich nichtmal erreichen kömnnmten, wenn ich voll drauf eindrehen würde etc. Auf die jeweiligen Schiffsklassen und ihre Aufgaben zugeschnittene Aufträge, wären in der tat besser. Bei vielen Aufträgen, sollte wirklich "gewinnen und/oder überleben" mit bei stehen. Ich meine: Hauptaufgabe: xyZ + gewinnen nebenaufgabe: überleben (extra leckerlie für den Spieler) Ohen das "gewinnen/überleben", werfen sich sonst einfach zu viele leute einfach weg. besonders in zerstötrern.....

Zu warm geduscht? Mal so ganz banal und kurz gefragt? Das sind so Sprüche, die ich aus gewissen "ghettos" in Köln kenne..... So ein bisschen "Diskussionsniveau" würde dir ganz klar gerade nicht schaden. DIeses "harter Typ"-gelabber, kommt arg dämlich rüber......

Gefühlt, hängt die Qualität des teamspiels, von den jeweiligen Missionene ab, die WG ausspuckt... heute ist auf einmal fast jedes team, mehr oder minder, zum zusammenspiel fähig. Ich bin mir hier in WoWs nicht sicher, ob WG: die Schiffsrollen einfach schlecht erklärt hat die SPieler sie einfach nicht ausfüllen wollen die Balance sich so weit verschoben hat, dass einige Schiffe ihre Rolle nicht mehr wirklich ausfüllen können(nischenschiffe ausgenommen)

Will ich doch hoffen, das es um Spaß geht. Immerhin hats du gerade ein gute Theorie über die Typen geliefert, die hinter inseln stehen uns sich 10 minuten lang nicht bewegen.... Hypnotisiert vom laub^^ Den SPaß, vermiest man sich nur selber. Regeln hats heir nicht so.. ausser, das eien Seite verlieren muss. Mehr als versuchen, kann ich eh nicht. Hurra, ich bi nnicht deien Zielgruppe^^ Bis zum auftauchen von Radarkreuzern, gibt es nur wenig grund, caps zu vermeiden. Naja.. eigentlich, aus meiern Sicht, nur einene... die mögliche Rückendeckung ist nicht in der Position, um Unterstützung zu liefern. Da ich beides noch nicht aufgegeben habe, bin ich wohl nicht lernfähig genug. hab imemr noch diese irrwitzige Ansicht, das man den Teammitgleidern, hgelfen sollte... Sollte ich vielleicht mal aufhören damit.....

Auf ne Monaghan, darf man aj eh nicht hoffen... abergeschenkter Gaul udn so^^

Im Vergleich, das ist der Punkt. CV-rework......was, wann udn wie.. alles ein Mysterium

Für mich persönlich, ist einfach alles, was mit "rumstehen"/weit weg rumtuckern und ähnlichm, eher passiven/hp-schonenden Spielweisne zu tun hat, eher gähnend langweilig. Vermutlich werde ich deswegen nie über die NC hinauskommen(für mich, eine langweilige spielweise... die Montana würde eh nur im hafen verrotten), komischerweise mag ich die Richelieu.. liegt wohl am Speedboost.... Zwischen Inseln fahre ich wirklich nur, um in Deckung zu gehen oder "hasch mich, ich bin der Frühling" zu spielen. Das ist mir zu eng. Im gegensatz zu vielen, spiele ich lieber auf offenem Wasser und mag sogar Ozean. Die einzige Karte in diesem Spiel, mit echtem Atlantikschlacht-Spielfeld. Mein Problem ist auch weniger die Kartenübersicht/wo muss ich hin/wo werden die roten radarkreuzer parken/wo kann ich stehen(bei einem Lemmingtrain kommt dann noch "WTF soll der sch...".dazu). obwohl ich seit nutzung der Hsienyang, noch mehr Paranoia bezüglich caps und anderer zerstörer entwickelt habe(was sich mittlerweil auf alle DDs die ich spiele,. übertragen hat), als viel mehr mein temperament. Bei mir, kannst du es auf was ganz einfaches runterbrechen: bewegung bewegung bewegung, wann immer möglich. und im besitz von Torpedos. Daher neige ich zu verfrühten ANgriffen, zu "Spontanaktionen" die ich ab und an selbst nicht verstehe. Ich weiss das. Eine defensive SPielweise, ist einfach für mich unerträglich. Ich bekomem dabei die Krise. Das macht mich unendlich nervös. Ist krankheits-/medikamentenbedingt. kann ich nicht ändern. Ich würde es eher so sehen: die mit "Ehrgeiz" in einem Onlinespiel, sollten mal aufhören, die ohen Ehrgeiz, auf der Suche nach Spass, zu verunglimpfen udn ihre "Stats sind so toll" Aussagen, für sich zu behalten. Es kann und/oder will nicht jeder mti Ehrgeiz oder mit "Olympianiveau" spielen. Die Abteilung "verunglimpfen anderer SPieler mittels Statistiken" findet heir hauptsächlich aus der "violet/blauen" richtugn statt. SO nach der Nummer "hohes ross und auf das fussvolk runter gucken". AUs der Unicumabteilung, können so einige offensichtlich nicht mit der "ich spiele aus spaß" einstllung umgehen. Andersrum, kann die "ich spiele aus spaß" Abteilung, sehr wohl mit der "ich spiele auf leistung und erfolg"-Einstellung, umgehen. Wie wäre es mal mit "leben udn leben lassen? Akzeptanz anderer ANsichten/herangehensweisen? Anderer Prioritäten? Realismus? Das die "unicum"-Abteilung auf "leistung"(Leistung in einem SPiel... hust) spielt, kann ich locker akzeptieren.. nur.. warum geht es nicht auch andersrum? Warum mangelt es an der akzeptanz, das andere einfach nicht auf diesem/auf dieses Niveau können/wollen? Warum wird dann über diese so dezent/offensichtlich verächtlich hergezogen? Es soll tatsächlich Menschen geben, die leisatungsdenken und Spiel, nicht miteinander verbinden können/wollen. leistungsdenken hatte ich beim Sport, in der Schule, im beruf. Da, wo es sinn macht unsd hingehört. In ein Spiel, gehört das für mich nicht, weil es einfach nur unnötig stresst beim entspannen.

Bei der GZ, dürfte wohl bisher die umfangreichste Datenmenge zum "Balancing" vorhanden gewesen sein. Was Wg draus macht, ist halt wieder ein anderes Thema. Ist trotzdem deprimierend, wenn man über ein BB fliegt udn die AP-Bomben praktisch durch dne Schornstein in den Rumpf wirft.... da möchte man sich eigentlich direkt entschuldigen, das man eine Gz spielt. packe den kahn kaum noch an. Finde dne irgendwie deprimierend. ist einfach nicht toll, wenn man mit einem Angriff(erfolgreich wohl gemerkt) fast soviel Schaden machen kann, wie ein normaler CV mit 2-3.

Längst und auch die dazu gehörige SPielweise gesehen. A) hinter felsen rumgammeln(mit einem radarkreuzer/ami-kreuzer nicht die schlechteste idee) <-- mir irgendwann zu langweilig b) maximalen Feuerreichweitenabstand halten (kann ich verstehen, wenn der "du wirst gerade anvisiert"-counter hochschnellt....) <-- mir oft zu weit weg vom DD, der ja "Kkreuzerunterstützung" haben will c) mit halber kraft zwischen inseln rumzockeln und andere die arbeit machen lassen <-- ja.... wenn man gerade mti einem roten DD fangen spielen muss, ansonsten ne danke d) sich zu den BBs, durchaus auch am kartenrand, gesellen <--wem es gefällt e) man meide caps und versuche nicht, eigene zerstörer zu unterstützen <-- öfters etwas schwer, weil oft selbst auf anfrage keien nebelwand am caprand/vor dme kreuzer, gelegt wird, nacvhvollziehbar aber.... f) Platzhalter für alles,. was ich vergessen habe (gewinkelt fahren etc pp) mein problem ist eigentlich ganz simpel....es mangelt mir an geduld. Und manchmal habe ich ganz seltsame ideen........

Nix Heldenarie. SImple tatsache. ich spiele vorne, da geht man eher unter. Ist halt deprimierend, wenn man sieht, wieviele auf Kreuzer zielen. Aber wenn i.d.R. die Bbs irgtendwo hinten rumgammeln... wundert es auch nicht. Bin ich halt ein Noob, weil ich vorne fahre, statt hinten zu stehen. gehe ich halt schnelle unter. Mir latte.

Nö, sorry, Random ist für alle Spieler da. Wenn du Spiele mit CW-Niveau-Teams möchtest, sollteste die entsprechenden Modi spielen und random-gefechte meiden. Oder einfach akzeptieren, dass im random Spieler jedne Niveaus/SAnspruchs/erwartungshaltung unterwegs sind. Wenn möglich, klebt mein DD am Cap oder ist drin.... mal abgesehen von den PanAsia-DDs... da müssen die Caps halt warten. Rückendeckung ist im SPiel bekanntlich mau, drum ist das doch eher ungesund. Im Kreuzer findest du mich so nah es geht an den Ds, um diesne eben Unterstützung zu liefern. Und bin dann halt gerne Hauptziel... da DD-Fahrer ja imemr nach CA/CL-Support brüllen,(ich spiele die ja selbst recht gerne), sollen diese die CA/CL_Unterstützung, auch bekommen. Bekämem an als kreuzer auch Nebelwände zur Deckung, würde das evtl. sogar klappen. In Divis, klappt das jednefalls zuemist.... Ist halt nicht so prickeldn, wen nnach der ersten Salve auf den roten DD, auf einmal der Zähler meldet, das man von 4 oder mehr Schiffen anvisieret(und beschossen) wird. Bleibt oft nur abhauen oder absaufen. oder den DD von Anfang an alleine lassen. Ich gehe aber liebr bei dem versuch unter, dem DD zu helfen, als ewig irgendwo rumzueiern. Auch mit Schlachtschiffen, fahre ich so nah ran, wie es geht. Die Folge ist dann das selbe wie mit dme Kreuzer.... hinten rumeiern und 20 minuten über maximale Distanz zu ballern,, ist halt nicht mein fall. Früher habe ich mich über am rand rumgeisternde Spielr/afkler/DDs, die träger jagen gehen etc. aufgeregt, jetzt.. sind die mir einfach egal. ich spiele vor mich hin(mit oder ohen Divi), versuche, soviel Schadne wie möglich anzubringen, zu versenken was geht, capos zu erobern/blockieren und gut ist. Entweder wird gewonnen oder verloren. Der Kernpunkt ist halt.. es ist NUR ein SPiel. Und jetzt ruft die relevante Realität... Kind abholen.

War auch noch nicht ganz benebelt von meinen Pillen.^^

Ein schlechtes Spiel ist mir in sofern egal, weil meine Leistungsfähigkeit, durch massig ärtzlich verordnete Chemie, eh eingeschränkt ist. Drum muss ich mich mit einer SIegquote von rund 49%, zufrieden geben. Völlig unabhängig von "Spielverständnis/Wissen". Mir fehlt halt einfach das... nennen wir es mal "Talent", rechtzeitig "umzuschalten". Zuzüglich, dass mir einfach die "gedulkd" fehlt, 3/4 des Gefechts, irgendwo rumzueiern. Drum stören mich Misserfolge mittlwerweile weit weniger als früher, als noch alles fit war. Bei mri sind die Tage halt einfach nur Momentaufnahmen. ,al Siegraten von fast 60-70%(extrem wenig Chaos im Kopf), mal SIegraten von kaum 40%(viel Chaos im Kopf). Alles andere, liegt irgendwo dazwischen. Beidem, begegne ich allerdings ziemlich gleichgültig. Es hat einfach keine reele Bedeutung. Jedes gefecht, wird nach dessen Ende und einem kurzen Blick auf das ergebnis, umgehend abgehackt. SOrry aber jedwedes "Leistungsdenken" innerhalb eiens SPiels.... damit kann ich nichst mehr anfangen. Dazu besteht keine Notwendigkeit. Früher hat es mich interessiert, da habe ich mich dann auch des öfteren mal aufgeregt. kann ich mir nicht mehr leisten. ich bin mir ziemlich sicher, dass du das nicht verstehen wirst.... steckst ja auch nicht in meinem Kopf (mit den dazu gehörendem Krankheitsbild).

Nicht wirklich. So abends, nachdem ich mich mit relevanten Dingen beschäftigt habe, gucke ich dann mal während der Werbung des Abendfilmes/o.Ä. mal ins Forum. Anbei, ich diskutiere nicht. Ich stelle lediglich fest, wie wertlos die Stats für mich sind. Wenn ich wissen will, wie gut oder schlecht ich so spiele, gucke ich auf die 4 Reiter am Gefechtsende. Für andere hier, scheinen die ja eine echte Bedeutung im Leben zu haben. Gerade läuft übrigens Fluch der Karibik.

Um meine Lebensqualität zu steigern, müssten die stats sowas wie relevanz für mein leben besitzen. Ist nicht der fall. Damit würde ich einem Spiel eine bedeutung einräumen, die es nicht hat. Spass hab ich hier auch so. Die position von wows, kommt irgendwo auf höhe der treppenhausreinigung. Alles andere ist wichtiger. Na, was meinst, wie sehr interessieren mich stats? Vergnügen haben die schon..... nur sind halt immer die pösen cheater und hacker schuld. Ibuki breitseits gegen GK.... GK muss cheaten.. weil mit einer salve ibuki zerblasen.... Vergnügen ja, spielverständnis nein.

Steht in keinem berhältnis zur spielzeit bei tw-shogun 2 oder tw-medival 2. Von den tausenden büchern, mam ganz abgesehen. Die logik ist übrigens offensichtlich.... geht alles um vergnügen. Was ich über Statistiken denke, steht oben.

Stats sind uninteressant fürs leben. Somit nutzlos. Jedenfalls kann ich damit nicht im laden bezahlen oder meine Lebensqualität steigern. Sind etwa so nützlich wie ein ps-bolide auf deutschen Autobahnen. Das eine ist eine virtuelle dauererrektion, das andere eine metallene dauererrektion. Wenns msl emg wird im leben, hilft dir beides nicht

Nö, trotz diverser AUssagen, sind französische BBs einfach keine Nahkämpfer. Du kannst nen DD damit nerven aber jeder Kreuezr lacht schon fast drüber. Kannst nur auf Brände hoffen. Schönes Feuerwerk halt. benutz lieber den Speedboost zum rammen. Darin, sind die unschlagbar.^^

bei nur "3" Tieren..... = Inzucht = gendefekte= verzögertes Aussterben.

Hab den Kahn, jett mit Radar getestet. Nett aber ich fühle mich da etwas nackt. Also wieder auf Nebel umgebaut. Normalerweise spiele ich eher aggressiv um dne Cap, habe ich mir jetzt abgeschminkt. Die einzigen DDs, mit denen ich mich kloppen kann, scheinen IJN-DDs zu sein. Jedenfalls fahre ich jetzt nur aufklären, halte abstand und spucke Aale aus. 1. Runde heute(kein Bild): noch mit Radar. Kaum Schaden hinbekommen, keien teamrückendeckung. Radar ausgebaut. 2 und 3 Runde mit Nebel(wieder), unter nutzung der Basistorpedos.. Bin dne radarschiffen weit aus dem Weg gegangen. Erstes Bild, Charles Martel, Zao, Alsace, Montana und.. Überaschungsangriff.. Chung Mu versenkt. Zweites Bild, lange Wege, benson umgangen, Yugumo versenkt(Überraschung, ich bin schneller als du..), dann Richelieu, King George und am Ende eine einsame Alsace. Der Kübel macht jetzt sogar etwas Spaß. Allerdings muss man dne Chat dann doch öfters völlig ignorieren, da der eine oder andere, diese vorsichtige Spielweise, nicht rallt. Aber solange das Ergebnis stimmt....

Trau dich... dann ist bei deinem nächsten besuch bei mir dei nEssen eine sehr... würzige Sache. Apropos Noobs... Es fehlt einfach an Selbstreflecion.... T10 Gefecht, Motzliese im T0 FdG, motzt über den DD(ich mit Hsienyang), das der DD(ich) vom Cap abdreht.. hey.. ich stürze mich halt nicht in eibe Baltimore mit Z-46, Charles Martell usw. als Hilfe. Ob er dann später geschnallt hat, als ich ihm das WARUM erklärt habe, haarklein, weiss ich nicht. Jedenfalls stand er am ende dann mit 940 EP am unteren Ende der Liste und ich mit 2650 RP und 5 Abschüssen am anderen Ende. War zwar ein Ausnahmegefecht, ich hatte 2mal echt Glück, dass mir 3 Schiffe förmlich in die Torpedos reingetuckert sind aber hey... Glück(Doppelschlag) muss auch mal sein. Aber mit Blick auf die Bewegungen des FdG-Spielers....., muss ich leider vermuten, das selbst mein medikametös umnebeltes Hirn mehr Spielverständnis hinbekommt. Irgendwie war ich jedenfalsl ständig in der richtigen Position, um zu torpedieren, ohen das ich näher drüber nachgedacht habe. ANbei, der Rest des Teams, hat übrigens NICHT auf den DD(mich)geschimpft. die waren wohl zufireden mit meinem werk....

Na

Bei all euren Spielertypen, habt ihr leider Behinderte wie mich vergessen... ich fühle mich diskriminiert......

ich bin gerad etwas verwirrt.... total mieses gefecht, verloren... logo.. aber mit kaum 40k Schaden unter den Top 3....... Irgendwas stimmt heute wieder ganz und garnicht....

Wird deer Kahn eigentlich fast nur in T10 gestopft? Mit dme Kahn scheint man irgendwie nur hoffen zu können, dass die roten Dds gerade woanders unterwegs sind. Der Weg zur Fletcher 2.0 wird laaaaang. (War ja schon von der Benson nicht gerade begeistert aber dat hier... damit komem ich praktisch garnicht klar)